Громадська антикорупційна рада (ГАР) при Міністерстві оборони України застерігає від негативних наслідків, які ймовірно матиме рішення МОУ про передачу повноваження одного зі своїх ключових підрозділів Командуванню сил логістики (КСЛ) ЗСУ. Йдеться про Центральне управління розвитку супроводження матеріального забезпечення, яке затверджує технічні специфікації для речового забезпечення наших військових. У ГАР вважають його лише “передачею корупційних ризиків міністерства назовні”, за які продовжить платити Міноборони.
Про це, як передає КВ, йдеться у повідомленні Громадської антикорупційної ради при МОУ.
Центральне управління розвитку супроводження матеріального забезпечення (ЦУРСМЗ) — це ключовий підрозділ у структурі МОУ, який відповідає за розробку та затвердження технічних специфікацій для матеріального (речового) забезпечення ЗСУ. Як зауважили в дописі ГАР, оскільки армія не може купувати товари “просто з маркетплейсу”, ЦУРСМЗ створює стандарти, яким повинні відповідати всі закуплені речі.
Водночас саме процес розробки та затвердження ТУ роками був джерелом корупційних скандалів та монополії, зауважили в раді та навели кілька прикладів:
- На еталоні-взірці берців довгий час стояв знак, схожий на товарний знак компанії “Таланлегпром”, й інші компанії через це не брали участь в торгах.
- У 2024 МОУ закупило скандальні фляги для води втридорога, бо фляги саме такої специфікації були на складі лише в однієї компанії.
- Як взірець спортивних кросівок, тривалий час використовувався виріб компанії Joma — інші компанії не могли брати участь в торгах.
МОУ знайшло у положеннях про ЦУРСМЗ конфлікт інтересів – керівник управління одночасно розробляє і фактично затверджує всі технічні специфікації. Цей внутрішній конфлікт інтересів став офіційною причиною передачі підрозділу Командуванню сил логістики.
ГАР застерігає від негативних наслідків цього рішення, вважаючи його лише “передачею корупційних ризиків міністерства назовні”, але платитиме за це МОУ.
Основні ризики, на які вказує ГАР:
- не знімає жодних корупційних ризиків;
- виводить розробку техспецифікацій та можливе прописування їх під одну компанію з-під будь-якого цивільного контролю;
- створює ризики для переплати за відсутності діалогу з ДОТ для узгодження з пропозиціями ринку в некритичних моментах (до прикладу, різниця в довжині ручки черпака в 1 см).
“Тому Громадська антикорупційна рада наполягає: директиву про передачу повноважень треба ухвалити лише після того, як важелі контролю і повноваження МОУ пропишуть в документ. І нададуть на ознайомлення ключовим стейкхолдерам – аби уникнути корупційних ризиків”, – резюмували в дописі.
Нагадаємо, Міністерство оборони України планує об’єднати Агенцію оборонних закупівель та Державного оператора тилу з 1 січня 2026 року. Проте, Громадська антикорупційна рада при Міністерстві оборони України виступила проти цього рішення, заявивши про наявність значних ризиків.
Читайте: ГАР МОУ виступає проти об’єднання АОЗ і ДОТ
Фото: ілюстративне, ГАР МОУ
КиївВладаОлександр Попов
