Хотя Киевский апелляционный хозсуд еще рассматривает правомерность претензий ПАО “Укртрансгаз” по взысканию с ПАО “Киевгаз” сомнительной задолженности размером 73 млн грн, Хозяйственный хозсуд Киева, с нарушением положений ХПК, уже выдал и, похоже, не собирается отменять приказ о взыскании средств с “Киевгаза”. В суде первой инстанции в интересах “Укртрансгаза” даже пошли на внесение ложной информации в ЕГРСР, не стесняясь нарушать законодательство и нормативные акты Кабмина.
Об этом KV рассказали в ПАО “Киевгаз”.
Как выяснилось, ПАО “Киевгаз” 27.01.2017 года получило от ПАО “Укртрансгаз” по электронной почте письмо исх. № 1077/1213 от 27.01.2017, из которого стало известно, что Хозяйственный суд Киева 14.11.2016 года по делу № 910/3957/16 о взыскании с “Киевгаза” 73 млн грн. выдал за подписью судьи Мудрого С. М. приказ об исполнении решения суда, так как, будто судебное разбирательство уже закончилось, причем безоговорочной победой “Укртрансгаза”.
Этот приказ дает последнему право обращаться в исполнительную службу и инициировать арест счетов “Киевгаза”, списание средств. Вот только возможность такая у “Укртрансгаза” появилась явно незаконно – в результате судебной ошибки.
Учитывая, что спор между “Укртрансгазом” и “Киевгазом” до сих пор рассматривается Киевском апелляционным хозсудом по апелляционной жалобе “Киевгаза”, оснований выдачи приказа не было. Ведь решение Хозяйственного суда города Киева по делу № 910/3957/16 от 24.10.2016 года, на выполнение которого был издан приказ, явно не вступило в законную силу в соответствии с ч.5 ст.85 ХПК Украины.
В ответ на обращение “Киевгаза” от 27.01.17 № 239/09 в суд первой инстанции с просьбой признать приказ от 14.11.2016 года ошибочным, Хозсуд Киева ответил письмом от 02.02.17 № 01-37.1 / 157/17 за подписью судьи Мудрого С. М., дескать, этот вопрос будет рассмотрен только после возвращения из апелляции материалов дела в этот суд. Иными словами, если “Укртрансгазу” захочется пустить в дело незаконный судебный документ, то судья Мудрый С. М. бессилен – материалов нет под рукой.
В ПАО “Киевгаз” отмечают, что Хозяйственным процессуальным кодексом (ХПК) Украины не предусмотрена обязанность суда ждать возвращения материалов дела для рассмотрения заявления о признании приказа не подлежащим исполнению. А учитывая, указанное письмо ПАО “Укртрансгаз” с угрозой совершить противоправные действия, которые могут полностью парализовать работу ПАО “Киевгаз”, письмо судьи Мудрого свидетельствует о том, что в суде осознают, что бездействие служителей Фемиды приведет к дестабилизации ПАО “Киевгаз”.
Кроме того, согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре судебных решений (ЕГРСР), а именно на странице решения суда от 24.10.2016 по делу № 910/3957/16 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/62369636) – “решение вступило в законную силу”. Т.е., сотрудник суда, похоже, осознанно пошел на внесение ложной информации в ЕГРСР, нарушая предписание Постановления Кабмина от 25.06.06 №740 “Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра судебных решений”.
“Мы не понимаем, что происходит. ПАО “Укртрансгаз” в письме сообщает, что использует незаконно выданный приказ для того, чтобы безосновательно обратиться в орган государственной исполнительной службы. Ошибка работников суда относительно издания приказа приведет к введению в заблуждение государственных служащих и причинению огромных убытков ПАО “Киевгаз”. Часть 4 ст. 117 ХПК Украины установлено, что в случае если приказ был выдан ошибочно или если обязательство должника отсутствует полностью или частично в связи с его прекращением добровольным исполнением должником или другим лицом или по другим причинам, суд признает приказ, не подлежащим к исполнению полностью или частично. А тут такое…”,- прокомментировал KV замглавы правления “Киевгаза” Юрий Лебедев.
Как уже сообщала KV, упомянутое решение столичного хозсуда о взыскании с ПАО “Киевгаз” сомнительного долга в 73 млн гривен за транспортировку газа в декабре 2015 года может привести к очень нежелательным последствиям относительно не только этого предприятия но и всех жителей столицы. Судебный спор возник как следствие “безумного” Постановления Кабмина № 237 от 29.04.2015 года, позже отмененного в судах , когда газ в украинские дома подавался по явно заниженным и не соответствующим реальным показателям нормам.
Читайте: Столичный апелляционный хозсуд повременил с разорением “Киевгаза”
