Глава Киевской горадминистрации Александр Попов должен полагаться на собственные силы, а не на руководство страны, если хочет сделать Киевсовет управляемым.
Так считает глава правления Центра прикладных политических исследований “Пента” Владимир Фесенко.
“Попов, если он действительно хочет переформатировать киевскую власть и овладеть Киевсоветом, должен полагаться не на президента, как вчера прозвучало, а прежде всего на себя, и искать людей, которые бы могли эффективно работать с Киевсоветом”, – заявил Фесенко в пятницу, сообщают Подробности со ссылкой на Interfax-Украина.
По его мнению, резкая критика Попова в адрес команды и окружения киевского городского головы Леонида Черновецкого на сессии Киевсовета в четверг была скорее PR-акцией, в результате которой скорее выиграл секретарь Киевсовета Олесь Довгий.
“Заявления (Попова о необходимости отставки Довгого – ред.) были, а практических действий не было. Это была не попытка отстранить Довгого – это была тактическая игра самого Довгого. И он в очередной раз переиграл всех. То есть, несмотря на свою молодость, он как политик оказался очень опытным интриганом и мастером кулуарной игры”, – отметил политолог.
По его мнению, Попову “нужен свой директор Киевсовета”, который бы занимался переформатированием большинства и сумел бы обеспечить надежность влияния на Киевсовет.
“Пока есть лояльность Киевсовета и остатков большинства. Большинство сейчас существует по инерции – просто есть общий инстинкт выживания. Попову нужно еще найти особую линию, очень деликатную, причем она должна складываться из отношений с разными группами и с разными личностями в Киевсовете для того, чтобы сформировать новое большинство или переформировать существующее”, – отметил он.
“Пока что, мне кажется, такая работа не была проведена, и это даже удивляет. В очередной раз проявляется, что Попов – скорее хозяйственник-администратор, и так и не стал политиком”, – добавил Фесенко.
Он считает, что к досрочным местным выборам в Киеве сейчас не готовы ни Попов, ни Партия регионов из-за низкой поддержки населения. “Попытка использовать админресурс как на прошедших местных выборах, может спровоцировать серьезный политический всплеск, потому что ресурс работает там, где есть предпосылки для его задействования – не только в виде влияния администрации, силовых структур, но и готовности населения к использованию этого ресурса, то есть его пассивности”, – отметил политолог.
По его мнению, использование админресурса на киевских выборах – “это большой риск нарваться либо на поражение, либо на провоцирование серьезного политического кризиса”.
