Верховный Суд оставил без изменений решение Киевсовета о передаче санатория “Салют” по ул. Гоголевская 26-28 в Шевченковском районе инвестору. Суд не нашел нарушений прав территориальной громады и потому недвижимость, расположенная на 1,5 га в историческом центре столицы, попадет в частные руки.
Об этом KV стало известно из сообщения на странице советника мэра Киева Виталия Кличко по вопросам развития города Ольги Балицкой в соцсети Facebook.
“Дерибан “Салюта” пытались провести в прошлом году на заседании комиссии по вопросам собственности, когда в условиях карантина в здание КГГА запретили доступ для общественности. Тогда депутаты должны были проголосовать за распоряжение о передаче “инвестору” зданий и сооружений санатория “Салют”, но нам удалось его приостановить и обязать Департамент коммунальной собственности КГГА не трогать этот вопрос”, – сообщила Балицкая.
Балицкая отметила, что теперь контролировать вопросы, связанные с “Салютом”, должны будут новые депутаты Киевсовета.
Ранее KV сообщала, что еще в 2007 году Киевсовет при мэрстве Леонида Черновецкого принял решение, согласно которому особняк художника и академика Владимира Орловского должен был уйти в частные руки. Так, согласно этому решению, ООО “Фонд развития строительных инициатив” должно было отремонтировать несколько помещений санатория “Елка”. Взамен инвестору должна быть передана вся территория и строения по ул. Гоголевской, 28, где и расположен дом художника. Примечательно, что стоять за всем этим безобразием могут: экс-мэр Киева Александр Омельченко и юрисконсульт Минобороны Оксана Лепень.
Читайте: Киев может лишиться санатория “Салют” в центре столицы
Напомним, 5 мая 2020 года, комиссия Киевсовета по вопросам собственности рассматривала скандальное дело передачи в частную собственность санатория “Салют” (3,5 тыс. кв. м) и 1,5 га земли под ним в центре столицы. В итоге, комиссия так и не приняла окончательного решения по санаторию, однако по результатам ожесточенной дискуссии Департамент коммунальной собственности Киевской горгосадминистрации (КГГА) получит поручение пока “не двигать” это решение.
Читайте: В Киевсовете приостановили “бартер” между Кличко и Омельченко
Как отмечала KV, вопрос законности “сомнительной приватизации” санатория “Салют” неоднократно рассматривался в судах.
Еще в 2012 году прокуратура города Киева обратилась в Хозяйственный суд Киева с иском об отмене решения Киевсовета №739/1400 от 24 мая 2007 года и признании незаконным инвестиционного договора от 25 октября 2007 года (дело №5011-10/5416-2012). Судебные разбирательства длились на протяжении двух с лишним лет, и 19 февраля 2015 года Хозяйственный суд Киева отказал прокуратуре в удовлетворении иска.
В ноябре 2015 года жители Киева Иван Филипович и Людмила Глущенко обратились в Окружной административный суд Киева с иском к Киевсовету об отмене пункта №9 решения №739/1400 от 24 мая 2007 года (дело №826/24892/15). Данный пункт как раз-таки подтверждал возможность передачи санатория “Салют” компании ООО “Фонд развития строительных инициатив” после выполнения работ в санатории “Елка”.30 июня 2016 года Окружной административный суд Киева полностью отказал истцам в удовлетворении этого иска. 6 сентября 2016 года Киевский апелляционный административный суд также отказал этим людям в удовлетворении апелляционной жалобы. Однако, Иван Филипович и Людмила Глущенко подали кассационную жалобу, которая 12 марта 2020 года была принята в производство Большой палатой Верховного Суда Украины.
Фото: открытые источники
