“Слуги народу” Київщини вказали на двері чинній спікерці облради Наталії Гунько. Днями на офіційній сторінці регіонального осередку президентської політсили у Facebook було оприлюднено рішення щодо зміни керівництва Київської обласної ради (КОР). Чим не вгодила пані Гунько своїм однопартійцям “слуги” не пишуть, та і сама спікерка не спішить публічно комунікувати “потрапляння у немилість”. Натомість, у депутатському корпусі одностайності щодо відставки очільниці КОР досі нема. Одні депутати декларують бажання голосувати за недовіру, інші кажуть, що визначаться згодом, а треті, взагалі, сумніваються, що колегіальний орган збереться на кадрове засідання, а якщо і збереться то навряд нашкребе необхідні для відставки голоси.
Як стало відомо KВ, 24 квітня на офіційній сторінці Київської обласної організації політичної партії “Слуга народу”у Facebook з’явилося оголошення про рішення щодо кадрових змін у Київській обласній раді.
“Робота Київської обласної ради в умовах дії правового режиму воєнного стану є запорукою забезпечення життєдіяльності області, оскільки прийняття сесією рішень дає можливість розв’язувати нагальні потреби Київщини. Інформуємо вас, що Київська обласна організація політичної партії “Слуга народу” прийняла рішення щодо кадрових змін у Київській обласній раді. Ми дякуємо Гунько Наталії Іванівні за те, що вона очолювала Київську обласну раду в найскладніший час. Упевнені, що оновлене керівництво обласної ради, яке демократичним шляхом оберуть депутати, продовжить вирішення нагальних питань: допомогу військовим формуванням, відновлення деокупованих територій, відбудову інфраструктурних об’єктів і роботу з внутрішньо переміщеними особами”, – йдеться в дописі осередку президентської партії.
На момент виходу цього матеріалу під дописом було 10 лайків, один із яких належав голові “слуг” Київщини Андрію Мотовиловцю.
Позиція “слуг”
Як з’ясувала KВ, екстравагантний спосіб комунікування кадрових змін трохи спантеличив представників президентської політсили в Київоблраді. До того ж те, що на Facebook партосередку декларується як доконаний факт, частиною партійців абсолютно не сприймається.
Так, голова фракції “Слуга народу” в Київоблраді Олександр Поляруш, розказав кореспондентці KВ, що озвучена в офіційному повідомленні інформація – це лише заява про намір, і чи вдасться цей намір реалізувати – достеменно невідомо.
“У Facebook можна написати будь що, їй вже навіть подякували за гарну роботу. Людина ще працює! Існують же закони, відповідні положення, процедура, зрештою. Для того, щоб звільнити голову необхідно, щоб проголосував депутатський корпус із показником як мінімум в 43 голоси. От, коли ці голоси наберуться, можна буде конкретно про щось говорити. Ми фракцією не збиралися і не обговорювали це питання. Це – наміри. Сьогодні ще треба вивчити цю ситуацію. Можливо, людина хоче сама піти з цієї посади за якимось обставинами? Тож наголошую – це виключно наміри, а які будуть наслідки, покаже робота постійних комісій, які ще потрібно провести. “За Майбутнє” та ЄС говорять про неподаний звіт голови, але і цю ситуацію можна виправити. Навіщо забігати наперед? Чи задоволена фракція роботою, то тут також необхідно вивчити це питання на комісіях, провести регламентну комісію, і вже за наданими висновками говорити про якісь недопрацювання. Працювала же команда, а не лише одна голова? У кожного є свої повноваження, заступники. Тож давайте дочекаємось все ж офіційних рішень”, – зауважив він.
В свою чергу, депутат КОР від “Слуг Народу” Володимир Удовиченко, повідомив KВ, що остаточної згоди у питанні відставки голови його однопартійці так і не дійшли. Між тим, депутат каже, що чув про бажання спікерки покинути займану посаду з власної ініціативи.
“Відбулося засідання фракції, на якому не могли дійти до спільної згоди з приводу цього, і до питання відставки поверталися багато разів. У цілому голова облради сама висловлює бажання покинути цю посаду із урахуванням усіх подій. Тому тут необхідно лише підтримати таку позицію. Проте в фракції наполягали на тому, щоб новим очільником ради став обов‘язково представник від “Слуги народу”. І наразі ця позиція безкомпромісна. Кандидатуру на цю посаду поки не розглядали, відбулося лише обговорення позиції фракції, бо було багато питань з приводу голосування щодо звільнення голови з посади. Важко сказати і коли може відбутися і сама сесія з приводу цього питання – слово за керівництвом”, – розповів KВ Володимир Удовиченко.
Читайте: Вони пройшли: фракція партії “Слуга народу” у Київоблраді VIІІ скликання
Народна депутатка від “Слуги народу” Ольга Василевська-Смаглюк, (округ 96, Київщина) у коментарі KВ підтвердила, що її однопартійці у Київоблраді хочуть обрати нового спікера з числа членів президентської політсили. Але наразі, за її даними, єдиної кандидатури нема.
Обраниця позитивно ставиться до рішення обласного осередку “слуг” змістити Наталію Гунько, а серед причин відставки називає нефективність спікерки та її тотальну залежність у прийнятті управлінських рішень від позиції чоловіка – парламентаря з фракції “Слуги Народу” Анатолія Гунька.
“За час того, як Гунько була головою, насправді в області нічого не змінилося, а коаліція існувала сама по собі відокремлено від голови. Не можу сказати про ефективність її роботи. Як на мене, її не було: ні в плані об’єднання депутатів навколо ідей відновлення та і сама вона не була політично активною. Загалом її призначення, як на мене, було досить ритуальне, пролобійоване її чоловіком. Власне, він і вирішував всі питання, а вона просто виконувала роль голови. Тому підтримую її відставку. Вважаю, що ні чим вона особливо не запам’яталася. Та і питання в іншому: хто буде головою облради? “Слуги народу” можуть наполягати на своїй кандидатурі, проте наполягати можна на чому завгодно, бажано, щоб на кожну амбіцію, була амуніція, якої в області серед “слуг”, на жаль, поки що немає. Звісно я “за”, щоб хтось із “Слуг народу” очолив раду, бо це владна команда. Проте, думаю, тут свою роль ще має зіграти й новий очільник обласної адміністрації. Якщо буде політична воля і його можливості співпадуть з бажаннями центральної влади, яка його призначала, то він, звісно, може мобілізувати депутатський корпус для того, щоб сформувати нормальну командну роботу. Та для цього йому потрібно буде спочатку попрацювати всередині фракції “Слуга народу”, – розповіла KВ Ольга Василевська-Смаглюк.
Проте, депутатка вважає, що процес обрання нового очільника КОР може затягнутися ледь не до осені.
“З того, що знаю, то поки не оберуть нового голову, виконувати обов’язки голови буде Ярослав Добрянський (перший заступник голови КОР, депутат від “За Майбутнє”, – KВ). А далі вже потрібно буде “Слугам народу” визначатися спочатку з головою своєї фракції, яка також роз’єднана. Там є декілька сфер впливу і спочатку необхідно знайти якусь кандидатуру, яка змогла би об’єднати фракцію зсередини, а потім вже говорити про формування справжньої коаліції без ритуальних та номінальних голів. Проте цей процес, як на мене, затягнеться до осені”, – прогнозує обраниця.
Читайте: Приборкання “слуг”: Київоблрада вирішила проблему з внутрішнім опортунізмом
Довідатися позицію самої голови Київоблради KВ, на жаль, не змогла. У пресслужбі очільниці КОР журналістці видання повідомили, що Наталія Гунько наразі не готова коментувати цю ситуацію.
Читайте: Перевороту не буде: депутати Київоблради спростовують бажання скинути спікерку
Інші фракції
А поки “слуги” думають чи голосувати за відставку спікерки, їх колеги по представницькому органу Київщини, вже готуються до пленарного засідання.
Так, депутатка облради Тетяна Самойленко (фракція “За Майбутнє”) розповіла KВ, що її однопартійці вже зібрали підписи за проведення позачергової сесії і готові підтримали ініціативу Слуг народу” щодо оновлення керівного складу КОР.
“Слуги народу” декілька тижнів тому збиралися фракцією, тоді із 19 присутніх 18 проголосували за висловлення недовіри Наталії Гунько. Так, як ми, “За Майбутнє” перебуваємо зі “слугами” в коаліції, зрозуміло, що ми також підтримали їхню ініціативу щодо оновлення керівного складу обласної ради. У понеділок відбулося засідання фракції “За Майбутнє”. Ми зібрали підписи і вже подали в апарат КОР пакет документів щодо скликання сесії, на якій плануємо підняти питання висловлення недовіри спікерці. Протягом трьох днів голова має оскаржити або надати обґрунтування, наприклад, чому вона відмовляється скликати сесію. Загалом після відповідного звернення депутатів сесію мають скликати протягом 10 днів, тобто у неї є час до 8 травня. Якщо вона її не скликає, то це право має перший заступник (Ярослав Добрянський “За Майбутнє”, – KВ) або заступник (Тетяна Семенова “Європейська Солідарність”, – KВ). Проте ми сподіваємося, що засідання все ж відбудеться”, – говорить вона.
Категоричність формулювання “висловлення недовіри” депутатка пояснює відсутністю комунікації між спікеркою і депутатами. Між тим, відповіді на питання: чи буде “За Майбутнє” наполягати на своїй кандидатурі в спікери, у випадку, якщо Наталію Гунько таки вдасться змістити, Самойленко не має.
“Вся наша фракція планує голосувати саме за висловлення недовіри. Бо як такої голови в обласній раді увесь цей час і не було. Депутати вже звикли працювати без голови. Важко говорити про якісь претензії, це все ж більше зауваження. Особисто від себе можу зауважити, що неодержала жодної відповіді на свої запити. Вважаю, що голова має працювати з депутатським корпусом незалежно від статі, політичної приналежності. Голова бере на себе таку відповідальність, то ж, в першу чергу, необхідно працювати з депутатами, тому що депутатів обрали виборці, яких вони і представляють у раді. Депутат має певний авторитет в себе на окрузі, тому не чути депутатів або вибірково працювати – неприпустимо для голови. На нашій фракції ми не розглядали кандидатуру на місце Гунько і, навіть, таке питання не стояло. Думаю, це вже вирішимо колегіально та спільно в коаліції”, – резюмувала депутатка.
У свою чергу, представники “Європейської Солідарності” ще не ухвалили остаточного рішення щодо відставки Наталії Гунько. Фракція наполягає на звіті голови КОР за 2022 рік і, вже спираючись на нього, буде визначатися щодо підтримки або непідтримки відставки.
“Позиція та всі дії фракції ЄС направлені на захист інтересів виборців. У звʼязку з чим повідомляємо, що нами зібрані 1/3 підписів депутатів Київської обласної ради і подано окрему пропозицію про скликання сесії Київської обласної ради з поданням про звільнення голови ради. Ми ставимо питання про публічний звіт голови обласної ради, а вже за результатами цього звіту будемо визначатись щодо питання голосування за звільнення. Лише при умові звільнення будемо розглядати питання обрання нового голови обласної ради”, – озвучив у коментарі KВ позицію фракції депутат КОР від “Євросолідарності” Роман Титикало.
Не визначилася із підтримкою відставки і фракція “Батьківщина”. Як розповів у коментарі KВ голова фракції Віктор Світовенко, його депутати не були офіційно поінформовані про дії своїх колег по раді та жодних офіційних повідомлень щодо розгляду ймовірної відставки вони не одержували.
“Я взагалі вперше чую, що вони приймали таке рішення. Нас про це ніхто офіційно не повідомляв. Через це я не можу дати конкретної відповіді. Будемо вже визначатись, чи є підстави для відставки Гунько. Звичайно, є до неї запитання, але наскільки ці проблеми радикальні і можуть стати причинами для зміщення – ми не знаємо”, – говорить Світовенко.
У коментарі KВ депутат від “Батьківщини” Олександр Колодій підтвердив цю інформацію, зауваживши, що, так, є чутки з приводу скликання позачергової сесії, проте їхню фракцію поставити до відома так ніхто і не спромігся.
“Наскільки мені відомо, в обласну раду вже, навіть, зайшов лист про скликання позачергової сесії з цього приводу. І цей лист підписали усі, крім “Батьківщини”, бо ми дізналися про це з неофіційних джерел. Розмовляв щойно з керівником обласної організації, він сказав що будемо збирати фракцію з цього приводу. Коли сесія планується – мені поки не відомо. Ходять чутки, що на місці Гунько “слуги” тепер бачать Андрія Кріпака”, – додав він.
За даними KВ, депутат Андрій Кріпак (фракція “Слуга народу” на фото праворуч), до обрання в облраду, три каденції поспіль обіймав посаду голови Крюківщинської сільради. У 2020 році також пройшов і до Вишневої міської громади. Цікаво, що у 2019 році прокуратура підозрювала його у навмисному невиконанні рішення суду щодо розроблення та затвердження детальних планів села, проектування каналізації та цвинтаря і радила відсторонити його від посади.
Читайте: Не впорались: Київоблрада позбавила мандатів депутатів чотирьох фракцій
Фото: колаж КВ
