В Министерстве регионального развития и строительства, а также в Киевской городской госадминистрации заверяют, что решения о сооружении храма на месте Десятинной церкви в Киеве, где сейчас ведутся археологические раскопки, нет.
Об этом на пресс-конференции в Киеве сообщили и.о. первого заместителя министра регионального развития и строительства Анатолий Беркута и профильный заместитель председателя Киевской городской госадминистрации Александр Мещеряков, передает УНИАН.
Так, на вопрос прессы, является ли правдивой информация некоторых СМИ, что на месте раскопок Десятинной церкви планируется до конца года заложить фундамент для нового храма, Беркута ответил: “Министерство подобный вопрос не рассматривало, архитектурный совет, который занимается вопросами реставрации и восстановления памятников, – не рассматривал, решения такого мы не принимали”.
По его словам, позиция министерства в этом вопросе – “возрождать с нуля (Десятинную церковь – ред.) как Михайловский златоверхий”.
Со своей стороны Мещеряков отметил, что этот вопрос состоит из двух частей: сохранение исторических остатков и возможный вид Княжеского града, где находятся остатки Десятинной церкви.
Он объяснил, что Десятинная церковь не сохранилась ни в исторических рисунках, ни в других видах фиксации. Более того, отметил Мещеряков, на этом месте позже была построена еще одна церковь, которая была взорвана.
“На сегодняшний день знаем точно, и это поручено правительством контролировать и обеспечивать организацию сохранения того, что там есть – исторических остатков. То есть, сделать музеефикацию тех остатков фундамента, которые там есть. И на этом месте если и будет что-то сооружаться, так только с учетом того, что лежит там, в земле”, – отметил заместитель председателя КГГА.
В то же время, по его словам, сейчас продолжается полемика по поводу второй части вопроса – какой вид будет иметь место, где стояла Десятинная церковь, и вообще, создавать ли его, или нет. В любом случае, подчеркнул Мещеряков, этот вид исторического места будет согласован с общественностью и на международном уровне – с ЮНЕСКО.
В качестве альтернативных вариантов предлагается либо соорудить культовое сооружение с прозрачным полом, чтобы были видны раскопки фундамента, либо “сохранить, закрепить фундаменты, чтобы было видно, что на этом месте сооружали наши предки, показать фундаменты”.
“А делать там еще что-то, и в каком месте – это вопросы, которые будут публично обсуждаться с участием авторитетных людей, которые знают историю и являются профессионалами”, – заверил чиновник.
