10 думок про фактчекінг до Міжнародного дня фактчекінгу

Альона Романюк
Альона Романюк

фактчекерка

10 думок про фактчекінг до Міжнародного дня фактчекінгу

  1. Часто люди не хочуть чути правду. Вони хочуть чути свою правду. А парадокс у тому, що правда у кожного своя, а от фейки – спільні. Люди не шукають істину – вони шукають підтвердження своїм переконанням.
  2. Люди не будуть перевіряти інформацію. На це треба час, специфічні навички і головне – бажання. А ще – перевірений факт може не сподобатися.
  3. Не знаю, що гірше: коли журналісти роблять матеріали, не перевіряючи фактів, коли користувачі соцмереж роблять репости фейків, які набирають мільйонні охоплення чи професори, які публікують конспірологію і називають це правдою і власною думкою.
  4. Дезінформація адаптується під фактчекінг. Спростовуєш одні фейки – на їхньому місці зʼявляються інші, більш філігранні і витончені. Це як ШІ – постійно навчається і вдосконалюється, хоча десь таки 6 пальців та й вилізе.
  5. Фактчекери говорять мовою фактів, а фейки – мовою емоцій. Тому виграє не той, хто правий, а той, хто чіпляє.
  6. Правда би перемагала, але її просто не слухають.Коли на сцену виходить упередження, переконання, харизматичний дядько з ютубу чи інсайдер з телеграму, перевірені факти виглядають не так яскраво. Фактчекінг в умовах війни має шукати нові формати, враховуючи і психологічні особливості сприйняття інформації, і гачки з PR, і алгоритми соцмереж.

Люди хочуть коротко і ясно, а фактчекінг – частіше за все, довго і складно. Пояснювати складні речі простими словами – вищий пілотаж.

  1. Що більше ти доводиш правду – тим більше тебе підозрюють. І деколи відчуваєш себе рятувальником на пляжі, де насувається прилив, а люди, які не вміють плавати, кричать, що вода – це змова.
  2. Сумно, але фактчекерів деколи перевіряють частіше, ніж дописи з фейками, які репостять. І коли анонімному тг-каналу вірять більше, ніж перевіреним джерелам – таке враження, що ми десь звернули не туди.
  3. Фактчекінг – це як прибирати конфетті після вечірки. Фейк розлітається швидко, а усунути наслідки майже неможливо. І мало просто перевірити факти і спростувати недостовірні. Треба ще зробити це стильно, коротко і максимально швидко.

Тут тільки 9 пунктів. Але ж 10 виглядало переконливіше, правда?

Альона Романюк, фактчекерка

Поділитися
Поділитися
Поділитися
Рекомендуємо до перегляду
“Собаче гирло” в пастці: хто і за якими схемами хоче забудувати косу на Дніпрі
“Собаче гирло” в пастці: хто і за якими схемами хоче забудувати косу на Дніпрі
09:00 Столичні громадські активісти б’ють на сполох через ймовірну забудову коси затоки Собаче гирло на київській Оболоні. Вони наполягають: територію необхідно оголосити заказником, аби…
“Зелена зона розбрату”: забудовник судиться з міськрадою через землю біля Київської фортеці
“Зелена зона розбрату”: забудовник судиться з міськрадою через землю біля Київської фортеці
09:00 ТОВ “Компанія “Реал Груп” намагається в судовому порядку скасувати рішення столичної міськради від 2021 року, яким КО “Київзеленбуд” отримало дозвіл на розробку проєкту…
“Братська могила для мешканців”: столичні Березняки повстали проти забудови Молчанової
“Братська могила для мешканців”: столичні Березняки повстали проти забудови Молчанової
09:00 У столиці тривають скандали навколо будівництва 26-поверхового житлового будинку на вул. Івана Миколайчука, 3 (Березняки). Місцеві мешканці в судовому порядку вимагають скасувати МУО…
Banner
QlU7mDx4