Як Генпрокуратура України допомогла Росії засудити Надію Савченко

Владимир Бойко
Владимир Бойко

Журналист, экс-глава консультационного совета при ГПУ

Як повідомила 23 березня 2016 року Генеральна прокуратура України, відкрито кримінальне провадження відносно тих російських суддів, які напередодні засудили до 22 років позбавлення волі українського військовослужбовця Надію Савченко, а також прокурорів РФ, які підтримували обвинувачення.

Необговорюючи вину чи невинуватість засудженої, яка брала участь у бойових діях на території власної країни в умовах правового режиму мирного часу, зазначу, що головне питання в “справі Савченко” – це не питання вини, а питання юрисдикції. Тобто, питання чи має право Росія викрадати з території України громадян України та судити їх за російськими законами за дії, скоєні громадянами України на території України.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook    

Так ось, заява Генпрокуратури є ганебним фарсом, оскільки саме Генеральна прокуратура України в особі заступника генпрокурора Віталія Каська ще в лютому 2015 року визнала юрисдикцію Росії в “справі Савченко”, визнала, що Росія вправі викрадати громадян України та судити їх за російськими законами за дії, вчинені на території України, а також визнала, що член ПАРЕ Савченко не користується дипломатичним імунітетом на території Російської Федерації. Більш того, Генеральна прокуратура України в особі заступника генпрокурора Каська активно співробітничала з Генпрокуратурою РФ та Слідчим комітетом РФ по цій справі, виконуючи доручення СК РФ на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписану Росією, Україною та низкою країн колишнього Союзу РСР у Мінську 22 січня 1993 року.

Також Касько направив у Москву службову характеристику на військовослужбовця Савченко (до речі – негативну), яку він отримав, не поставивши до відома навіть Головну військову прокуратуру. Як пише адвокат Савченко Новиков, це Касько зробив на його особисте прохання.

Я не маю запитань до російського адвоката: адвокатська діяльність є його професією, він нею заробляє гроші й не повинен дбати про підтримання міжнародного престижу України чи дотримання законності керівництвом Генпрокуратури сусідньої держави. Але є запитання до пана Шокіна, який смішить народ кримінальним провадженням відносно закордонних прокурорів і суддів замість того, щоби притягнути до кримінальної відповідальності свого екс-заступника Каська.

До речі, щоби два рази не вставати. А як просувається розслідування кримінального провадження, відкритого НАБУ за фактом незаконного привласнення Каськом кількох державних квартир?

Володимир Бойко

Джерело: Facebook автора

Читайте також: Семейные ценности ВО “Батькивщина” Киевского областного совета

КиевVласть

Рекомендуємо до перегляду
Розпродаж на 130 млн: Київрада затвердила черговий перелік комунальних об'єктів на приватизацію
Розпродаж на 130 млн: Київрада затвердила черговий перелік комунальних об’єктів на приватизацію
14:00 Столична міськрада затвердила новий перелік комунальних будівель та приміщень, які підлягають “малій приватизації”. До нього увійшли близько сотні об’єктів загальною площею понад 16…
Калашник, Старенька і Коваленко: що відомо про нових заступників голови КОДА
Калашник, Старенька і Коваленко: що відомо про нових заступників голови КОДА
19:22 Київщина отримала трьох нових заступників голови Київської ОДА — Євгена Коваленка, Ірину Стареньку та Миколу Калашника. Коваленко працюватиме над питаннями відновлення інфраструктури та…
Оцифрування та електронні замки: у Києві визначились з управлінням комунальною власністю до кінця 2027 року
Оцифрування та електронні замки: у Києві визначились з управлінням комунальною власністю до кінця 2027 року
09:00 Нещодавно столична міськрада ухвалила програму управління об’єктами комунальної власності, розраховану на період 2025-2027 років. Усього на її реалізацію планується витратити 251,3 млн гривень,…
Banner
QlU7mDx4