Рейтинг шестого президента Владимира Зеленского заметно упал. Если Зеленский и его команда не одумаются по поводу продажи земли и распродажи госпредприятий, политическое пике президента и “Слуги народа” рискует стать необратимым.
Об этом KV стало известно из результатов соцопросов, проведенных тремя социологическими группами: Фондом “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (ФДИ), Киевским международным институтом социологии (КМИС) и исследовательской компанией “Социополис”.
Все три агентства зафиксировали падение поддержки президента Владимира Зеленского.
Рейтинг Владимира Зеленского с августа по ноябрь 2019 года
По данным КМИС, также ухудшилась оценка Верховной Рады (ВР) и Кабмина:
-
Кабмина: процент недовольных вырос до 48% (с 37%) до, а поддержка сократилась до 37% (с 44%).
-
По ВР эти показатели составляют 52% (40%) и 36 (45%), соответственно.
Респонденты ФДИ считают, что первоочередные пять действий президента Зеленского и его команды должны быть следующие:
-
прекращение огня на Донбассе – 73,7% (в августе 2019 года – 71,5%);
-
рост жизненных стандартов людей (зарплат, пенсий и т.д.) – 51,3% (44,2%);
-
снижение тарифов – 37,4% (31,2%);
-
наказание виновных в коррупции должностных лиц – 35,3% (21,5%);
-
уменьшение влияния олигархов на политику – 27,8% (18,1%).
Опрошенные преимущественно положительно относятся к первым решениям и предложениям президента Владимира Зеленского:
-
инициирование переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным для разрешения конфликта на Донбассе: положительно – 75%, отрицательно – 15,1%;
-
решение по отводу войск от линии разграничения (59,2% и 25,6%);
-
предоставление гражданства иностранцам, которые защищали территориальную целостность Украины (61,2% и 17,3%);
-
возобновление диалога с Польшей по проблемным историческим вопросам (63,1% и 10,2%);
-
решение легализовать добычу янтаря (70,7% и 13,4%);
-
полное обновление состава Центральной избирательной комиссии (48,6% и 13,5%).
В то же время негативно восприняты следующие решения:
-
решение ввести рынок земли сельскохозяйственного назначения и отменить мораторий на ее продажу (положительно – 23,9%, отрицательно – 57,9%);
-
решение о приватизации крупных государственных предприятий (22,5% и 55,5%);
-
решение легализовать игорный бизнес (37,6% и 49,3%).
“Социополис” приводит другие цифры по некоторым из вопросов:
-
разведение войск на Донбассе – 59,3% за, 21,1% против (19,6% не определились);
-
рынок земли – 35,4% опрошенных за (из них 23,2% – полностью), 46,8% – против (35,2% – полностью), 17,8% не смогли определиться.
Данные КМИСа же таковы:
-
принятое в первом чтении решение о рынке земли: 28,7% за, 64,4% против;
-
на всеукраинском референдуме о продаже земли сельскохозяйственного назначения, если бы тот проходил в ближайшее воскресенье, 22% проголосовали бы “за”, 59% – “против”, еще 14% не принимали бы участия в голосовании;
-
прекращение войны (по состоянию на 22-25 ноября 2019 года): 28% считают, что власти успешно справляются с этим, 46% – что нет, 26% не определились.
Участники исследования КМИСа дали такие оценки позициям и голосованию партий в парламенте о продаже земли:
-
“Слуга народа” – 20% одобрили их голосование, 39% не одобрили (баланс -19%);
-
“Оппозиционная платформа – За жизнь” (ОПЗЖ) – 23% и 24%, соответственно (баланс -1%);
-
ВО “Батькивщина” – 25% и 23% (баланс +2%);
-
“Европейская солидарность” – 15% и 28% (баланс -13%);
-
“Голос” – 15% и 22% (баланс -7%).
Если иностранцы смогут покупать землю в Украине до проведения соответствующего референдума, то ответственность должна быть на:
-
Верховной Раде – 43%;
-
Кабинете министров – 17%;
-
президенте Владимире Зеленском – 51%;
-
Конституционном суде – 10%;
-
партии “Слуга народа” – 14%;
-
правоохранительных органах (Генпрокуратура, МВД) – 14%;
-
Верховном суде – 10%.
По данным ФДИ, 47,1% опрошенных не удовлетворяет работа ВР (33,9% удовлетворяет). Электоральная разбивка выглядит так:
-
“Оппозиционная платформа “За жизнь” – 16% довольны, 74% нет;
-
“Европейская солидарность” – 75% и 15%, соответственно;
-
“Слуга народа” – 51% и 30%, соответственно.
КМИС дает более развернутый вариант оценки действий политических сил в ВР. По мнению их респондентов, самые продуманные и реалистичные решения для прекращения военного конфликта на Донбассе у:
-
“Слуга народа” – 31%;
-
ОПЗЖ – 17%;
-
ВО “Батькивщина” – 5%;
-
“Европейская солидарность” – 9%;
-
“Голос” – 4%.
Распределение мнений о том, у какой политсилы в ВР самые продуманные и реалистичные решения для снижения цен на газ для населения Украины, выглядит так:
-
“Слуга народа” – 18%;
-
“Оппозиционная платформа – За жизнь” – 17%;
-
ВО “Батькивщина” – 15%;
-
“Европейская солидарность” – 4%;
-
“Голос” – 1%.
При этом 69,4% респондентов ФДИ считают, что сделали правильный выбор в обоих турах президентских выборов. В августе этот показатель составил 67,8%.
82% респондентов уверены, что они сделали правильный выбор на парламентских выборах.
В то же время только 28,9% опрошенных знают, кто был избран по их мажоритарному округу, а 66,7% – не знают.
В наибольшем неведении те, кто не голосовал на парламентских выборах: из них знают депутата своего округа всего 13%, но и среди избирателей партий, прошедших в ВР, своих мажоритарных депутатов знает меньшинство:
-
“ОПЗЖ” – 37%;
-
“Европейская солидарность” – 37%;
-
“Слуга народа” – 37%.
Наиболее негативно оценивают недостаточную опытность новоизбранных депутатов в политике избиратели партий:
-
“ОПЗЖ: 68% – отрицательно, 13% – положительно;
-
“Европейская солидарность”: 73% и 12%, соответственно;
-
“Слуга народа”: 36% и 25%, соответственно.
В обществе нет единодушия в оценке формирования однопартийного большинства в ВР: 39,7% за и 40,2% против. 20% не определились.
Больше всего негативно относятся к монопартийному большинству избирателей партии “ОПЗЖ” (71% – отрицательно и 17% положительно) и “Европейская солидарность” (79% и 11%, соответственно). А положительно относятся к такому устройству парламента избиратели “Слуги народа”: 59% – за, 24% – против.
43,5% опрошенных ФДИ уверены, что ВР доработает свой срок до конца, зато 32,9% считают, что состоятся досрочные выборы (остальные 23,6% с ответом не определились).
ФДИ с КМИС провел соцопрос с 4 по 19 ноября 2019 года провел опрос 2041 респондента в 110 населенных пунктах во всех областях Украины (кроме Крыма и ОРДЛО). Теоретическая погрешность выборки не превышает 2,3%. Для сравнения приводятся результаты общенациональных опросов, проведенных ФДИ с Центром Разумкова (13-20 июня 2019 и 16-22 августа 2018) и КМИС (9-18 августа 2019).
“Социополис” с контакт-центром 2Call с 20 по 25 ноября 2019 года провели опрос (САТI) 1524 жителей Украины в возрасте 18 лет и старше (кроме Крыма и ОРДЛО). Статпогрешность составляет от 1,1% до 2,5%.
КМИС с 22 по 25 ноября 2019 года методом CATI опросил 1500 граждан Украины (кроме Крыма и ОРДЛО). Погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 3%. Данные этого исследования сравниваются с результатами опросов КМИС, которые были проведены с 4 по 7 ноября, с 9 по 11 октября и с 6 по 19 сентября 2019 года.
По данным аналитической системы YouControl, благотворительная организация (БО) “Благотворительный фонд “Демократические инициативы имени Илька Кучерива” (*) основан 4 сентября 2000 года. Его руководителем является Ирина Эриковна Бекешкина.
По данным аналитической системы YouControl, ООО “Киевский международный институт социологии Лтд” (**) зарегистрировано 30 декабря 1992 года. Руководителем и соучредителем ООО является киевлянин Владимир Ильич Паниотто (32%). Кроме него соучредителями ООО значатся киевляне: Татьяна Владимировна Пясковская (7%), Наталья Николаевна Харченко (22%), Валерий Евгеньевич Хмелько (27%) и Владимир Валерьевич Хмелько (12%). Оба Хмелько зарегистрированы по одному и тому же адресу.
По данным аналитической системы YouControl, ООО “Центр социальных технологий “Социополис” (***) зарегистрировано 7 апреля 2008 года. Руководителем и соучредителем ООО значится киевлянин Сергей Викторович Панченко (40%). Еще 60% компании принадлежат киевлянке Лолите Романовне Самсоновой.
Также 18 декабря 2009 года была зарегистрирована общественная организация (ОО) “Институт социальных технологий “Социополис” (****). Его руководителем значится полный тезка директора почти одноименной ООО – Сергей Викторович Панченко. Но этот Панченко зарегистрирован в Ялте (Крым). Также соучредителями ОО значатся житель с. Богодуховка (Черкасская обл.) Богдан Николаевич Гвоздь и киевляне Алексей Владимирович Студенецкий и Юрий Николаевич Фарион.
Читайте: Доверие к Зеленскому у украинцев падает – результаты соцопроса
* “Благодійна організація Благодійний фонд “Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва” (Код ЄДРПОУ: 20062078)
** ТОВ “Київський міжнародний інститут соціології Лтд” (код ЄДРПОУ: 13684906)
*** ТОВ “Центр соціальних технологій “Соціополіс” (код ЄДРПОУ: 35850274)
**** ГО “Інститут соціальних технологій “Соціополіс” (код ЄДРПОУ: 36845721)
Фото: коллаж KV
