Мило дорого смотреть, как Компартия заботится об исторической памяти советской эпохи. “Пришивание носов-ушей” памятникам Владимиру Ленину в масштабах Украины идет полным ходом. Киев, Сумы, Одесская область – везде отстояли честь вождя, где-то монумент “подкрасили-подрихтовали”, где-то продлили жизнь в суде. Стоит теперь вождь пролетариата повсюду “помолодевший”, красивый. А вот жене Владимира Ильича, у памятника которой в Киеве еще в 2010 г. отбили нос, повезло меньше…
В сквере напротив Дарницкого ж/д вокзала в Киеве ныне стоит карикатурное “нечто” — от памятника Надежде Крупской осталось одно лишь название на постаменте да грустные воспоминания
Памятник Крупской в одноименном сквере около Дарницкого вокзала в Киеве был серьезно поврежден еще в ночь на 17 июня 2010 г. Часть лица монументу отбили “неизвестные националисты”. Сей акт вандализма связывали тогда с местью “свідомих киян” за побитового милиционерами на Херсонщине “новейшего героя Украины”, разрушившего там накануне памятник Ленину.
В таком виде, только спрятанный в деревянный ящик, памятник жене вождя мирового пролетариата простоял в Киеве почти 3 года
Что ж, ломать не строить… А ведь у этого памятника из белого мрамора есть своя история, которую стоило бы уважать. Творение рук скульптора А.Я. Футермана и архитектора А.А. Сидоренко в сквере им. Крупской “прописано” с 1969г. Памятник был установлен в честь жены вождя мирового пролетариата, один из периодов жизни которой был тесно связан с Киевом — Надежда Крупская училась в одной из гимназий на Крещатике. Стоял себе памятник 41 год никого не трогал, и на тебе — неожиданно оказался в эпицентре национал-патриотических разборок.
Памятник Крупской до “реставрации”
Как выяснила КиеВласть, после упомянутого акта вандализма в 2010 г. спасением чести Надежды Константиновны “плотно занялся” первый секретарь Дарницкого горкома райкома КПУ Аксененко Сергей Иванович. Не без гордости он поведал КиевВласть: “После случившегося с памятником Крупской мы сразу же сделали заявление в КО “Киевзеленстрой” (на его балансе находится сквер им. Н.К. Крупской – тут и далее прим. авт.) о необходимости реставрации монумента. И мы добились своего — памятник отреставрирован, мы провели субботник в сквере в честь этого события”.
Похвально, что и говорить. Правда, о том, когда именно был отреставрирован памятник, Аксененко скромно умолчал. Понятно почему — произошло сие знаменательное событие лишь в апреле 2013 г. Коммунистам должно быть сей час очень стыдно за свою нерасторопность.
Как выяснила KиевВласть, “миссия спасения” оказалась столь затяжной по банальной причине отсутствия денег. У КО “Киевзеленстрой” вообще не предусматривались средства на такие случаи, а из партийной кассы по непонятным причинам КПУ платить за восстановление “святыни” не решилась. Пришлось ждать, а покалеченную Крупскую на время ожидания приодеть в деревянный макинтош – закрыть большой деревянной коробкой.
Вроде бы все понятно и складно получается в данной истории – изувечили памятник Крупской, коммунисты взяли “шефство” над восстановлением, ждали денег, и в итоге добились “хеппи энда”. Только, как выяснилось, заслуга в “счастливом финале” принадлежит вовсе нее КПУ.
Пообщавшись с секретарем райкома, КиевВласть выяснила, что нос Надежде Константиновне в конце концов приделал таинственный доброжелатель из общины Дарницкого района по имени Андрей Иванович. Фамилию оного до сих пор хранят в секрете.
Ринопластика руками аматоров
“У нас не было специалистов и средств отреставрировать памятник, и тех, кто мог бы все сделать за “спасибо”, найти не могли. И тут приходит человек, говорит, что хочет своими силами восстановить памятник. Я спросил, сможет ли он это сделать сам, он ответил: “Я сумею”, — рассказал Пасека.
В итоге, вуаля – у Крупской новый нос. При этом в Дарницком горкоме КПУ, похоже, до сих пор не в курсе истинной истории “пластики” лица Крупской, и свято верят в свою роль и значимость при решении данного вопроса. Но, в любом случае, гордиться нечем.
В беседе с корреспондентом КиевВласть глава Дарницкого райкома КПУ признался, что от результата реконструкции памятника он сам не в восторге. “Нормально более-менее ее (работу) сделали… Правда, не совсем похожа она (Крупская) на саму себя…”,— отметил Аксененко.
Сказать о том, что сейчас Надежда Константиновна “не совсем на себя похожа”, это не сказать ничего. Теперь в сквере имени Крупской обитает некий гибрид памятника Крупской, Ломоносову и Волдеморту (темный лорд из “Гарри Поттера”) с нелепо прилепленной гипсовой носогубной частью, по структуре и цвету разительно отличающейся от общей композиции из благородного белого мрамора.
Вот такие странные ассоциации возникают теперь у посетителей сквера им. Крупской при взгляде на монумент женщины
При таких обстоятельствах приходится резюмировать: хотели как лучше, а получилось “через пень-колоду”. За Надежду Крупскую, в итоге, как-то по-человечески обидно.
На этом примечательном примере спасения памятника советской эпохи уважаемый читатель может убедиться, насколько условной может быть борьба за идеи, историческую память и справедливость.
Дмитрий Дёшин
