Депутат Киевсовета Алла Шлапак выступила против предложенного изменения процедуры оплаты застройщиками в городской бюджет паевого участия на развитие столичной инфраструктуры. По ее мнению, новая формула очень спорная: она сосредоточит строительство новых объектов в центре Киева и замедлит развитие спальных районов. Кроме того, нововведение не решит в будущем проблему наполнения бюджета столицы, не повысит инвестиционную привлекательность города, и вообще, является несвоевременным.
Об этом KV заявила депутат горсовета из фракции “Единство”, член бюджетной комиссии Киевсовета Алла Шлапак.
Сегодня комиссия Киевсовета по вопросам бюджета и социально-экономического развития одобрила проект решения № 08/231-1588/ПР от 31.03.2016 “Об утверждении временного порядка вовлечения, расчета размеров и использования средств паевого участия заказчиков в создании и развитии социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры г. Киева” без правок, предложенных специальной рабочей группой.
Алла Шлапак за такой документ голосовать отказалась. По ее словам, она против того, чтобы в столице выровняли коэффициент оплаты за жилые и нежилые помещения, потому что “это несправедливо и приведет к тому, что спальные районы не будут развиваться, а все строительство сосредоточится именно в центральной части города”.
Шлапак отметила, что новое Положение освобождает от уплаты паевого участия всех, кто строит социальные объекты, независимо от формы собственности, тогда как у рабочей группы Киевсовета была четкая позиция: освобождать только те объекты социальной инфраструктуры, которые передаются в коммунальную собственность, – т.е. речь идет о больницах, школах и детских садиках.
По ее словам, не совсем правдива информация о том, что утверждение нового положения повлияет на рейтинги Киева на международном уровне, потому что речь идет об инвестиционной привлекательности столицы, а не о паевом участии. Причем, ввиду того, что Верховной Радой рассматривается вообще отказ от паевого участия, дескать, непонятно, в чем необходимость сегодня рассматривать такой проект решения.
“Программа прозрачна, но она не решает комплексного развития города, не обеспечивает реализации стратегии развития города Киева. Самое главное: паевое участие – это поступления в городской бюджет, это тот источник, который формирует прибыльную часть бюджета. Тут ответов, к большому сожалению, нет. Я не верю, что в 2017 году таким волюнтаристским решением, понизив до 0,7 показатель, можно наполнить бюджет Киева, и не подумав о 2018 годе и дальше. Потому такая принципиальные вещи, как выравнивание этого коэффициента на 2017 год плюс отсутствие стратегического видения не позволяет в таком виде мне поддерживать такой проект решения”, – заявила KV Шлапак.
Депутат считает, что идея пересмотра и упрощения действующего Положения должна иметь место в деле о паевом участии, но… действовать нужно более профессионально. На заседании Киевсовета у депутатов еще будет возможность высказать замечания к указанному проекту решения.
