Адвокат і правозахисник Олександр Дядюк (на фото праворуч) стверджує, що поведінка представника столичного Департаменту культури на суді з приводу повернення місту земельної ділянки по вул. Жилянська, 96А схожа на “піддавки” стороні забудовника, а не на захист інтересів громади.
Про це KВ стало відомо з публікації Олександра Дядюка на Фейсбуці.
“Сьогодні відбулось підготовче судове засідання за позовом Генеральної прокуратури про повернення місту земельної ділянки по вул. Жилянська, 96А. (…) Я про позицію представника Департаменту культури КМДА, який був залучений у справу в якості третьої особи – на стороні начебто прокуратури.
Але діяв цей представник – на стороні відповідачів – забудовника”, – запостив Дядюк.
Він твердить, що спочатку представник Департаменту культури “довго обурювався тим що на суд приперлась громадськість і юристи від громадськості. (…) Потім він навіть не підтримав клопотання прокуратури про огляд ділянки і допит спеціалістів які могли б підтвердити обґрунтованість вимог прокуратури (хоча б начебто мав би діяти на стороні прокуратури)”.
Активіст нагадує, що згадана земельна ділянка знаходиться в центрі Києва в кварталі суцільних пам’яток (так званий Київський “Парнас”) і впритул примикає до будинку-пам’ятки “Садиба Саксаганського”.
“Всупереч чинному законодавству забудовник тут хоче побудувати 16 поверховий готель, що суперечить обмеженням по висотності для цієї території”, – каже Дядюк про фірму ТОВ “НВП “Рестін”, яку пов’язують, зокрема, з відомим забудовником і народним депутатом від забороненої “ОПЗЖ” Вадимом Столаром.
KВ докладно писала про цю історію та судові тяганини навколо дозволу на будівництво та містобудівних обмежень, які стосуються зведення висоток в історичному ареалі Києва.
Читайте: ТОВ “НВП “Рестін” можуть позбавити землі в історичному центрі Києва
Фото: ФБ Олександр Дядюк
