Эффективность “Амизона” не доказана, это обычный “фуфломицин” – биофизик

Эффективность “Амизона” не доказана, это обычный “фуфломицин” - биофизик

Препарат “Амизон Макс”, который Министерство здравоохранения пытается навязать больницам Украины для тестирования на больных коронавирусом, является ничем иным, как “очередным доморощенным фуфломицином”. Такой вывод делает Семен Есилевский, доктор физико-математических наук по специальности “биофизика”, ведущий научный сотрудник Института физики НАН Украины.

Об этом KV стало известно из сообщения Семена Есилевского на его странице в соцсети Facebook.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

По словам Есилевского, сомнение вызывает прежде всего тот факт, что за двадцатилетнюю историю “Амизона” о нем с трудом можно найти какие-то стоящие внимания публикации на специализированных международных медицинских ресурсах. Наличие таких публикаций с описанием результатов исследований является признаком серьезного препарата, заслуживающего внимания медицинских кругов.

По “Амизону” Есилевскому удалось найти одну публикацию, однако она оказалась написанной самими сотрудниками Фармака, производителя препарата. К тому же, исследования, описываемые в статье, по мнению эксперта, не выдерживают никакой критики.

“Это исследование in vitro на клеточной культуре. В пробирке противовирусную активность оказывает практически что угодно, но 99.99% из этого чего угодно на уровне целого организма потом не работает”, – объясняет ученый.

“Главная проблема всех работ по таким препаратам в том, что они изначально призваны натянуть сову на глобус, – продолжает Есилевский. – Препарат не оказывает сколько-нибудь выраженного действия в клинике. Это факт и это ясно видно т.к. его пытаются применять против гриппа уже десятилетиями, но никакого значимого эффекта от него нет”.

Желание Фармака с помощью МОЗ применять “Амизон” при лечении больных коронавирусом эксперт расценивает как исключительно коммерческий интерес, ничего общего с медициной не имеющий.

“Производителю жалко просто выкинуть бесполезный препарат – это ведь потеря немалых денег на его сбыте. Поэтому предпринимаются героические попытки как-то оправдать его существование. В частности, делаются работы in vitro, которые ничего на самом деле не доказывают, но создают иллюзию изученности”, – пишет доктор наук.

Читайте: КГГА накупила лекарств для лечения больных коронавирусом почти на 102 млн гривен

Фото: из открытых источников.

КиевVласть

Автор:
Алексей Ветров
Рекомендуємо до перегляду
Реалії відбудови столиці: руйнування б’ють рекорди, темпи відновлення падають
Реалії відбудови столиці: руйнування б’ють рекорди, темпи відновлення падають
09:00 За перше півріччя 2025 року кількість пошкоджених об’єктів у Києві перевищила 1 тисячу – більше, ніж за будь-який повний рік від початку повномасштабного…
Сага Вавриша триває: активісти воюють проти забудови біля столичного ботсаду
Сага Вавриша триває: активісти воюють проти забудови біля столичного ботсаду
09:00 Столична громадськість вкотре вимагає від міської влади не допустити будівництво ЖК “OZON Concept House” біля ботанічного саду ім. Гришка та облаштувати на цій…
Справи насущні: скільки та на що у липні 2025-го витрачав Київ
Справи насущні: скільки та на що у липні 2025-го витрачав Київ
11:00 У липні столичні замовники уклали договорів сумарно на 4,2 млрд гривень – на понад мільярд більше, ніж місяцем раніше. Майже половина від вказаної…
Banner
QlU7mDx4