Фракция ВО “Батькивщина” не поддерживает выделение 448 млн 300 тыс. грн из бюджета Киева в поддержку коммунальных предприятий по содержанию и обслуживанию жилого фонда – участников коммунального концерна “Центр коммунального сервиса” для погашения кредиторской задолженности перед ОАО “Киевэнерго” и ОАО “АК “Киевводоканал” за потребленную тепловую энергию и холодную воду.
Об этом KV стало известно из заявления председателя фракции ВО “Батькивщина” в Киевсовете Владимира Бондаренко.
Бондаренко назвал эти долги “сомнительными” и привел аргументы в пользу своей позиции.
“На самом деле сумма погашаемого долга составляет около 750 млн грн, 448 млн из которых будут оплачены прямо сейчас – остальное частями позже. Почему эти долги сомнительные? Во-первых, потому, что это долги уже обанкротившихся ЖЭКов. ЖЭКи эти уже фактически не работают, поскольку все перешло управляющим компаниям. Во-вторых, долги эти накопились из-за неплательщиков за коммунальные услуги, а сейчас их планируют погасить за счет налогоплательщиков. А налогоплательщики, возможно, хотели бы за эти деньги построить детские сады, или проложить новые дороги”, – подчеркнул Бондаренко.
Читайте: Реорганизованные ЖЭКи задолжали “Киевэнерго” более 600 млн гривен
Депутат также отметил, что в Киеве вряд ли найдется хоть 5% жителей, которые были бы довольны услугами ПАО “Киевэнерго” (недостаточная температура отопления, переплаты, перерасчеты, “звездные” тарифы, очереди и т.д.)
Поэтому, по мнению Бондаренко, этот долг сполна был киевлянами уже раз оплачен в тот момент, когда горячей воды и тепла не было, а счета за эти услуги уже приходили.
Читайте: Для контроля над столичными ЖЭКами киевские власти создали управляющие компании
“ПАО “Киевэнерго” – это акционерное общество, и даже если принимать во внимание аргументы КГГА о том, что город должен помогать поставщикам комуслуг, то акционеры должны делать это паритетно. Поэтому “возврат долгов” именно сегодня выглядит, как предательство: это неправильно в отношении одиозного неуправляемого монополиста в момент жестких переговоров по возврату контроля над активами города. Во-вторых, продажа тепла – это предпринимательская деятельность, и компании, которые этим занимаются должны понимать свои коммерческие риски по невозврата долгов. Слышали ли вы о таком профиците киевского бюджета, чтобы мы могли за счет городской казны погасить долги горожан перед всеми предпринимателями Киева? Чем “Киевэнерго” от них отличается?”, – отметил Владимир Бондаренко.
Читайте: Счета “Киевэнерго” арестованы за долги перед “Нафтогазом”
Напомним, соответствующие изменения в бюджет Киева-2016 и Программу экономического и социального развития на 2016 год пытались в срочном порядке принять на прошлом пленарном заседании Киевсовета без согласования с профильными комиссиями. По категорическому требованию фракции ВО “Батькивщина” удалось отправить этот вопрос на изучение в комиссию Киевсовета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.
Стоит отметить, что удовлетворить интересы “Киевэнерго” – компании олигарха Рината Ахметова – за счет столичных налогоплательщиков на прошедшем заседании очень старались директор Департамента финансов Киевской горгосадминистрации (КГГА) Владимир Репик и глава бюджетной комиссии Киевсовета Андрей Странников.
