3 октября 2000 между ГП “Отель “Казацкий”, компанией “Карлтон Трейдинг ЛТД” и ООО “Карлтон Трейдинг Украина” был заключен договор о совместной инвестиционной деятельности с участием иностранного инвестора.
В соответствии с договором с целью получения прибыли его участники обязались путем объединения имущества (включая инвестиции) и усилий осуществлять совместную деятельность, которая будет включать совместной инвестиционной деятельности по строительству, реконструкции и переоборудования здания ГП “Отель “Казацкий”, расположенных по пер. Шевченко, 5, ул. Михайловской 1/3, и ул. Антонова, 2/32.
В 2011 году Хозяйственный суд города Киева получил два иска. Первое исковое заявление ООО “Карлтон Трейдинг Украина” с требованиями к ГП Министерства обороны Украины “Отель Казацкий” об обязательствах его выполнять обязательства по договору о совместной инвестиционной деятельности. В свою очередь ГП Министерства обороны Украины “Отель Казацкий” было подано встречное исковое заявление к ООО “Карлтон Трейдинг Украина” о признании недействительным договора с объяснениями, что спорный договор не соответствует требованиям действующего законодательства Украины и нарушает публичный порядок, поскольку направлен на незаконное завладение имуществом государства.
Решением Хозяйственного суда города Киева от 17.01.2012 производство по делу относительно исковых требований ООО “Карлтон Трейдинг Украина” к ГП “Отель” Казацкий “было прекращено; встречный иск ГП “Отель “Казацкий”- удовлетворен частично и признано недействительным договор о совместной инвестиционной деятельности.
В январе 2015 г. в Хозяйственный суд города Киева поступило заявление ООО “Карлтон Трейдинг Украина” о пересмотре решения Хозяйственного суда города Киева по делу № 32/612 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 03.02.2015 в удовлетворении заявления было отказано.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ООО “Карлтон Трейдинг Украина” подало апелляционную жалобу в Киевский апелляционный хозяйственный суд.
Однако, изучив представленные доказательства по делу, коллегия судей КАХС согласилась с выводом местного суда об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения предыдущего решения.
Тем самым, Киевский апелляционный хозяйственный суд поддержал Государственное предприятие Министерства обороны Украины в борьбе с коммерческой структурой за право владения имуществом государства.
