Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) обратились к президенту Владимиру Зеленскому с просьбой ветировать закон, касающийся депутатской неприкосновенности и нюансов расследования уголовных дел против них. САП и НАБу выступили с совместным заявлением в тот же день, когда Рада приняла этот закон. Детективы считают, что проголосованный документ снизит эффективность расследования преступлений, совершенных с участием действующих парламентариев, а его отдельные нормы вообще позволят нардепам избежать ответственности, если она им будет грозить.
Об этом KV стало известно из сообщения на сайте НАБУ.
НАБУ и САП обратились к президенту Владимиру Зеленскому с просьбой ветировать закон №2237 “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины с целью приведения в соответствие с законом “О внесении изменений в ст. 80 Конституции Украины относительно неприкосновенности народных депутатов Украины”.
По мнению ведомств, проект закона “о якобы снятии депутатской неприкосновенности снизит эффективность расследования преступлений, совершенных с участием действующих парламентариев. Отдельные принятые нормы могут привести к возникновению процессуальных проблем еще в начале расследования и позволить этим участникам избежать ответственности”.
Такое положение вещей вызывает “глубокое беспокойство” в Национального бюро, которому на сегодняшний день относится подследственность относительно народных депутатов.
“Согласно законопроекту №2237, Генеральный прокурор (или исполняющий его обязанности) станет единственным в Украине, кто сможет внести сведения о совершении уголовного преступления народным депутатом Украины в Единый реестр досудебных расследований – то есть начать расследование. Указанная норма ставит под угрозу независимость детективов НАБУ и прокуроров САП в своей деятельности, ведь теперь перед тем, как начать расследование, они должны обратиться к Генпрокурору, чтобы убедить его внести сведения в ЕРДР (Единый реестр досудебных расследований – *KV). Кроме того, законопроект не определяет, каким образом следователи должны передавать информацию Генпрокурору, чтобы тот начал расследование”.
В заявлении также говорится, что принятый во втором чтении и в целом законопроект “частично исключает сбор доказательств в производстве. Допустим, в пределах одного расследования детективы НАБУ обнаружили другое преступление, к которому вероятно причастен нардеп. До вступления в силу законопроекта №2237, следователем достаточно выделить указанный эпизод и расследовать как отдельное производство. Если же проголосованный проект приобретет статус закона, детективам придется убеждать генпрокурора начать расследование, однако после его начала все собранные в рамках другого дела доказательства признаются недопустимыми. Это – лишь некоторые из угроз, которые содержит законопроект”.
Это совместное заявление было опубликовано спустя несколько часов после принятия указанного в нем закона. Поддержали проект закона фракции “Слуга народа”, половина “Оппозиционной платформы – За жизнь”, группа “Доверие”, часть мажоритарщиков и депутатов группы “За будущее”. Не дали голосов за законопроект фракции “Европейская солидарность” и ВО “Батькивщина”, которые воздержались при голосовании.
Критики законопроекта из числа нардепов считают, что по ряду процессуальных моментов закон не то, чтобы закрепляет снятие неприкосновенности с народных избранников, а напротив – “цементирует неприкосновенность”.
Читайте: Рада приняла закон об особенностях депутатской неприкосновенности
Фото: “Укринформ”
