В Киеве проект “Украинская Федерация”, инициированный Общественным движением “Украинский выбор”, провел круглый стол на тему “Регион Киев. Катастрофа местного самоуправления”.
Политологи, историки, культурологи, журналисты, лидеры общественных организаций, принявшие участие в работе круглого стола, высказали свое мнение по вопросам перспектив разрешения проблем местного самоуправления в столице Украины.
Открывая работу круглого стола, Михаил Павлив, координатор проекта, сказал: “В рамках проекта “Украинская Федерация”, а это проект по децентрализации власти и развитию местного самоуправления, пришло время формулировать конкретную программу действий. Это должно быть предметно. Должна быть сформулирована юридическая позиция, “полевая” программа действий и другие ключевые вопросы.Уверен, что уже в ближайшем будущем мы с вами должны приступить к вопросам, непосредственно связанным с восстановлением местного самоуправления в Киеве. То есть оно должно быть восстановлено в здравом и логическом смысле, этого требует и время, и общество. Если этого не сделать, то Киеву предстоит столкнуться с еще большим количеством проблем и кризисных ситуаций”.
Наиболее жаркие споры вызвал вопрос перспектив политико-административных реформ в Киеве. По мнению эксперта проекта “Украинская Федерация” Олега Хавича, реальную ситуацию, которая отображает настроение общества, мы увидели 2 апреля 2013 года на так называемом “митинге оппозиции”: активность людей была сведена к минимуму. И сейчас проблема заключается не в том, что люди не верят отдельно власти или отдельно оппозиции. Проблема в том, что люди не верят никому.
Кроме того, есть еще один важный момент: люди не воспринимают отсутствие мэра как нарушение своих прав. И это касается не только Киева, с подобной проблемой столкнулись и другие регионы.
В заключение участники круглого стола пришли к мнению, что перед Общественным движением “Украинский выбор” стоит сложная задача создания в Украине такого уровня развития гражданского общества, который заставит власть выполнять свои обещания, считаться с мнением большинства граждан по всем вопросам государственного устройства, экономического и внешнеполитического курса страны.
