Київська міська прокуратура у Верховному Суді (ВС) довела своє право на представлення інтересів держави у сфері охорони культурної спадщини, якщо відповідний департамент місцевої влади цим не займається. Справа, яку розглядав ВС, стосується пам’ятки архітектури та містобудування місцевого значення на Андріївському узвозі, 18 у Києві (на фото).
Про це KВ стало відомо з повідомлення Київської міської прокуратури 9 грудня 2022 року.
Прокурори повідомляють, що Верховний Суд визнав право прокурора на звернення до суду на захист пам’ятки архітектури через бездіяльність Департаменту охорони культурної спадщини КМДА (з вересня 2018 року очільник – Олександр Никоряк).
“Київська міська прокуратура у Верховному Суді довела своє право на представлення інтересів держави у сфері охорони культурної спадщини та звернення до суду з позовом про зобов’язання господарюючого суб’єкта укласти охоронний договір на пам’ятку архітектури та містобудування місцевого значення на Андріївському узвозі, 18 у м. Києві”, – йдеться у повідомленні.
Також повідомляється, що суди попередніх інстанцій відмовили прокуратурі у відкритті провадження за вказаним позовом, мотивуючи тим, що прокурор не повинен замінювати уповноважений орган, який може і бажає захищати інтереси держави, а саме Департамент охорони культурної спадщини КМДА.
Але ті судові рішення були оскаржені Київською міською прокуратурою у касаційному порядку.
Читайте: Хозяин разрушающейся усадьбы на Андреевском, 18, должен предоставить проект реставрации
“За результатом вивчення матеріалів справи, Верховний Суд встановив, що упродовж 2020–2021 років прокурор неодноразово звертався до Департаменту охорони культурної спадщини КМДА з вимогою надати інформацію та підтверджуючі документи щодо вжитих охоронних заходів щодо зазначеної пам’ятки архітектури.
З наданих відповідей вбачається, що Департамент протягом півтора року застосовував до відповідача заходи, які були недостатніми та неефективними, і фактично сприяли доведенню об’єкта культурної спадщини до руйнування”, – сказано в релізі столичної прокуратури.
На думку прокурорів, йдеться про бездіяльність вказаного департаменту КМДА.
“Виходячи з того, що охорона об’єктів культурної спадщини є одним із пріоритетних завдань органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захист таких пам’яток від руйнації, їх збереження для нинішнього і майбутніх поколінь становить безпосередній державний інтерес Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду задовольнив касаційну скаргу прокурора та скасував рішення судів попередніх інстанцій”, – підсумовують в Київській міській прокуратурі.
Наразі справу стосовно будівлі на Андріївському узвозі, 18 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Читайте: Влада Києва вимагає зупинити неузгоджені будівельні роботи в будівлі на Подолі
