Взыскание задолженности по кредитам через третейские суды Украины запрещено

Взыскание задолженности по кредитам через третейские суды Украины запрещено

У заемщиков появился еще один шанс оспорить взыскание задолженности по кредитам и вернуть себе квартиры, машины, землю и любое другое имущество, отобранное банком. Это стало возможно для случаев, когда судебные споры по таким делам происходили не в судах общей юрисдикции, а в третейских судах.

Как стало известно KV, рассматривая дело №6-856цс15, Верховного суд запретил финансистам использовать третейские суды в спорах о взыскании задолженности по потребительским кредитам, – информирует издание “Вести“.

“15 февраля 2011 г. были внесены изменения в закон о третейских судах, которые не согласуются с законом о защите прав потребителей -то есть не применимы в спорах по потребкредитам. Потому ВСУ и постановил, что третейские суды не имеют права рассматривать тяжбы по потребительским кредитным договорам. По сути их запретили для рассмотрения дел граждан, и оставили только для юрлиц либо не потребительских кредитов”, – объяснил ситуацию старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец.

Отлучение третейских судов от споров граждан никого не удивил. Такие суды часто создавались при финучреждениях и служили только их интересам: по разным оценкам, они выносили от 90% до 95% решений в пользу банков, часто даже не вникая в суть дела.

“Такая практика часто приводила к нарушению прав должников – потребителей услуг банков и кредитных союзов. На эти нарушения все чаще стали обращать внимание, что, в конечном итоге привело к тому, что законодательно третейские суды были лишены сначала права рассматривать споры, касательно признания права собственности на недвижимое имущество, а затем и по таким категориям дел, как защита прав потребителя”, – пояснила юрист ЮФ “Астерс” Вольга Шейко.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook    

Тем же заемщикам, по делам которых третейские судьи уже успели вынести свои постановления, не советуют опускать руки.

“Согласно ст.51 Закона о третейских судах, решения третейского суда могут быть обжалованы в суде согласно общим правилам подсудности в только течение трех месяцев”, – отметил старший юрист ЮК Prove Group Ярослав Абрамов.

Однако он допускает, что финансисты постараются обойти этот момент – станут чаще действовать через посредников – коллекторов – и через суды общей юрисдикции.

“Фактически постановление ВСУ никак не препятствует банкам реализовывать обычную стратегию: уступка права требования – коллекторские действия – обращение в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога – получение решения – исполнение решения”, – подчеркнул Абрамов.

Юристы настаивают на тотальной коррекции кредитных договоров с физлицами.

“Нужно полностью запретить использование третейской оговорки в соглашениях о потребкредитовании. Она еще существует почти у всех банков, несмотря на изменения в законодательстве”, – убежден управляющий партнер ЮФ “Можаев и Партнеры” Михаил Можаев.

КиевVласть

Автор:
Кристина Шевченко
Поділитися
Поділитися
Поділитися
Рекомендуємо до перегляду
“Якщо не ви - то ми”: Офіс Генпрокурора вступив у справу щодо захисту “Осокорківських лук”
“Якщо не ви – то ми”: Офіс Генпрокурора вступив у справу щодо захисту “Осокорківських лук”
09:00 Офіс Генерального прокурора вступив у судову справу щодо захисту природоохоронного статусу заказника “Осокорківські луки”. Правоохоронцям довелося це зробити через мляву позицію столичної влади…
“Корупційні парки”: Нацполіція рахує збитки столичного бюджета через посадовців “Київзеленбуду”
“Корупційні парки”: Нацполіція рахує збитки столичного бюджета через посадовців “Київзеленбуду”
09:00 Столична Нацполіція продовжує фіксувати факти можливих корупційних правопорушень в роботі КО “Київзеленбуд” та його підрядників. Протягом останніх місяців правоохоронці повідомили про підозри низці…
Суди, штрафи і вогонь: у Києві вирішується доля історичного будинку Вертипороха
Суди, штрафи і вогонь: у Києві вирішується доля історичного будинку Вертипороха
09:00 Історія збереження історичного будинку Вертипороха (побудований наприкінці ХІХ століття) на столичному Подолі досі не завершена. Нещодавно власник будівлі – ТОВ “Компанія Новобуд Інвест”…
Banner
QlU7mDx4