10 думок про фактчекінг до Міжнародного дня фактчекінгу

Альона Романюк
Альона Романюк

фактчекерка

10 думок про фактчекінг до Міжнародного дня фактчекінгу

  1. Часто люди не хочуть чути правду. Вони хочуть чути свою правду. А парадокс у тому, що правда у кожного своя, а от фейки – спільні. Люди не шукають істину – вони шукають підтвердження своїм переконанням.
  2. Люди не будуть перевіряти інформацію. На це треба час, специфічні навички і головне – бажання. А ще – перевірений факт може не сподобатися.
  3. Не знаю, що гірше: коли журналісти роблять матеріали, не перевіряючи фактів, коли користувачі соцмереж роблять репости фейків, які набирають мільйонні охоплення чи професори, які публікують конспірологію і називають це правдою і власною думкою.
  4. Дезінформація адаптується під фактчекінг. Спростовуєш одні фейки – на їхньому місці зʼявляються інші, більш філігранні і витончені. Це як ШІ – постійно навчається і вдосконалюється, хоча десь таки 6 пальців та й вилізе.
  5. Фактчекери говорять мовою фактів, а фейки – мовою емоцій. Тому виграє не той, хто правий, а той, хто чіпляє.
  6. Правда би перемагала, але її просто не слухають.Коли на сцену виходить упередження, переконання, харизматичний дядько з ютубу чи інсайдер з телеграму, перевірені факти виглядають не так яскраво. Фактчекінг в умовах війни має шукати нові формати, враховуючи і психологічні особливості сприйняття інформації, і гачки з PR, і алгоритми соцмереж.

Люди хочуть коротко і ясно, а фактчекінг – частіше за все, довго і складно. Пояснювати складні речі простими словами – вищий пілотаж.

  1. Що більше ти доводиш правду – тим більше тебе підозрюють. І деколи відчуваєш себе рятувальником на пляжі, де насувається прилив, а люди, які не вміють плавати, кричать, що вода – це змова.
  2. Сумно, але фактчекерів деколи перевіряють частіше, ніж дописи з фейками, які репостять. І коли анонімному тг-каналу вірять більше, ніж перевіреним джерелам – таке враження, що ми десь звернули не туди.
  3. Фактчекінг – це як прибирати конфетті після вечірки. Фейк розлітається швидко, а усунути наслідки майже неможливо. І мало просто перевірити факти і спростувати недостовірні. Треба ще зробити це стильно, коротко і максимально швидко.

Тут тільки 9 пунктів. Але ж 10 виглядало переконливіше, правда?

Альона Романюк, фактчекерка

Поділитися
Поділитися
Поділитися
Рекомендуємо до перегляду
Забудова історичного центру: у Києві можуть знести будинок, де працював Чорновіл
Забудова історичного центру: у Києві можуть знести будинок, де працював Чорновіл
09:00 У столиці під питанням збереження старовинної будівлі – садиби Самсона Стрельбицького (1819 року) у пров. Музейному, у якій в 80-х роках минулого століття…
Хто і за що відповідатиме в прокуратурі Київщини
Хто і за що відповідатиме в прокуратурі Київщини
19:00 Генпрокурор Руслан Кравченко призначив з 1 липня керівником Київської обласної прокуратури Дмитра Прокудіна, що замінив на цій посаді Максима Крима, який тепер посідає…
Сумнівні кордони: Київ і область судяться за землю на околиці Гостомелю
Сумнівні кордони: Київ і область судяться за землю на околиці Гостомелю
09:00 Конфліктам навколо приналежності окремих земель на околицях Києва, схоже, немає кінця-краю. Наразі Київрада в судовому порядку оскаржує рішення Київоблради від грудня 2019 року,…
Banner
QlU7mDx4