Как дело вышгородского мэра Момота поссорило СБУ и прокуратуру

Иван Ступак
Иван Ступак

Депутат Киевоблсовета, экс-сотрудник СБУ

14 апреля года 2016 от Рождества Христова, сотрудниками СБУ и прокуратуры Киевской области был задержан мэр Вышгорода Алексей Момот, который по данным правоохранителей, вместе с сообщниками, требовал от представителя строительной фирмы 1 млн евро.

19 апреля Алексея Момота выпустили из СИЗО под залог, а уже 9 июня Апелляционный суд Киева отменил арест и залог. Суд также восстановил его в должности!

4 апреля, но уже 2017 года, Генпрокурор Юрий Луценко публично озвучил, что Прокуратурой Киевской области окончено досудебное расследование и передано в суд для рассмотрения уголовное производство по подозрению в получении взятки в размере уже €200 тысяч (а не €1 млн) мэром г. Вышгорода – Алексеем Момотом.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

Теперь то, что осталось за кадром и в тени.

Итак.

После задержания Алексея Момота, в СБУ было срочно подготовлено и уже даже легализировано оперативное видео для его дальнейшего показа по ТВ, которое прямо доказывало факт вымогания Алексеем Момотом взятки.

По словам сотрудников СБУ, которые принимали участие в задержании мэра, в этом почти 10-ти минутном ролике было собрано более чем достаточно доказательств его вины.

Сразу же после задержания, представители Алексея Момота отправились по месту проживания заявителя (того самого, который якобы и непосредственно писал заявление в СБУ на Момота) с целью разобраться, что произошло и почему всё пошло не так как планировалось.

Буквально сразу же выяснилось, что заявитель вовсе и не заявитель.

Оказалось что в Главном Управлении СБУ в г.Киеве и Киевской области лежит заявление о вымогательстве со стороны Алексея Момота с прикреплённой копией паспорта гражданина Украины самого заявителя (это обычная практика), но сам паспорт оказался подделкой.

Т.е. оказалось, что реальный человек от имени которого и написано заявление, в действительности его и не писал.

И понеслась….

В дальнейшем в СМИ один за одним начали вылезать скажем так не очень приятные для следствия факты:

– Настоящий заявитель это мутный аферист.

– Находился в розыске.

– Сидел в СИЗО по разным статьям уголовного кодекса.

– В 2015 году высокопоставленные сотрудники спецподразделения “К” СБУ в г. Киеве и Киевской области привлекли его к работе по Момоту.

Об этих и многих других, но не всегда правдивых фактах, аферист-заявитель “чистосердечно” рассказал НАБУ.

После этих показаний, дело Момота стало стремительно “сыпаться”.

В конце мая 2016 прокуратура Киевской области попыталась передать (читаем между строк – спихнуть) дело Алексея Момота в НАБУ и этим вызвало недовольство главы САП – Назара Холодницкого. Он обвинил областных прокуроров в том, что они расследовали дело мэра Вышгорода с нарушением подследственности.

Рядовые сотрудники СБУ и прокуратуры отработали четко и законно. Собрали много доказательств против Момота и не их вина, что заявитель оказался фуфлыжным.

Сторона защиты неоднократно заявляла, что все доказательства (в том числе аудио/видео материалы) полученные СБУ во время проведения негласных мероприятий это подделка.

От себя хочу отметить, что Служба безопасности Украины это не филиал студии “Уолта Диснея”, которая только и делает, что придумывает, рисует и показывает потом по ТВ фантастические фильмы.

Для меня понятно желание СБУ и прокуратуры утереть нос НАБУ вместе с САП, которые как в американских фильмах частенько появляются в самый последний момент с криками: “это наше дело, мы его забираем”, поэтому и было принято решение реализовывать эти материалы без привлечения НАБУ и САП.

По моим данным, это дело в конец рассорило руководство СБУ Киева и прокуратуру Киевской области.  Они жёстко побили горшки, поэтому уже почти полгода общаются исключено только через канцелярию.

А причина проста.

Прокуратура Киевской области осталась наедине с этим громким и дурно пахнущим делом. В НАБУ его спихнуть не удалось, а СБУ в максимально дистанцировались от всего по принципу: “Наше дело сторона, мы задокументировали и хлопнули взяточника, а вы это дело и расследуйте”.

Что имеем в сухом остатке на сегодняшний день.

После всех всплывших в СМИ фактов дело против Алексея Момота не закрыли, а наоборот даже ещё активнее стали впихивать в суд.

Вероятно кому-то “наверху” очень выгодно максимально долго держать под следствием мэра Вышгорода, а заодно и держать в “постоянном напряжении” его патрона – народного депутата Украины, главу депутатской группы “Воля народа” – Ярослава Москаленко.

На мой взгляд, несмотря на качественное документирование это дело развалится в суде по двум основным причинам:

– По нашему законодательству, все доказательства вины полученные незаконно во внимание не принимаются! Таким образом все доказательства вины Алексея Момота (аудио и видео материалы) во внимание судом не примутся;

– Согласно Закона Украины “о предотвращении коррупции” – органы СБУ не являются специально уполномоченным субъектом в сфере противодействия коррупции.

Иван Ступак, депутат Киевоблсовета

КиевVласть

Поділитися
Поділитися
Поділитися
Рекомендуємо до перегляду
Генпрокуратура намагається не допустити нової забудови НПП “Голосіївський” компаніями “КСМ-Груп”
Генпрокуратура намагається не допустити нової забудови НПП “Голосіївський” компаніями “КСМ-Груп”
09:00 Генпрокуратура через суд намагається повернути державі земельну ділянку площею 5,69 га на просп. Академіка Глушкова, 65 (територія НПП “Голосіївський”). У 2022 році право…
Справи насущні: скільки та на що у жовтні 2024-го витрачав Київ
Справи насущні: скільки та на що у жовтні 2024-го витрачав Київ
09:00 У жовтні столичні розпорядники бюджетних коштів назамовляли робіт, товарів та послуг на 4,91 млрд гривень, що майже на півтора мільярди більше цього показника…
Депутатські ротації: 31 депутат покинув районні ради Київщини у 2024 році
Депутатські ротації: 31 депутат покинув районні ради Київщини у 2024 році
09:00 На районному рівні в Київській області за рік відбулися значні політичні зміни, які відбилися на складі рад та політичному ландшафті регіону. У 2024…
Banner
QlU7mDx4