Нынешней власти Киева следует отдать должное за находчивость и нетрадиционные решения, которые позволяют все глубже залезть в карманы жителей столицы.
На прошлой неделе местные чиновники устроили показательные выступления и демонстрацию эффективной работы по уборке подъездов и придомовых территорий. Причем было явно видно, что старались успеть до получения киевлянами квитанций за содержание домов и придомовых территорий с суммой, которая рассчитана по увеличенному с 1 июля тарифу. Заместитель председателя Киевской горгосадминистрации (КГГА) Петр Пантелеев публично пообещал проверки и обязательную генеральную уборку домов каждый четверг.
Читайте: Коммунальщики Киева собираются убирать во дворах и подъездах по четвергам
Я очень сомневаюсь, что дворники каждый четверг, как обещал Петр Пантелеев, будут драить подъезды и убирать придомовую территорию. Но я уверена, что жителям столицы местные чиновники уже готовят следующий “приятный” сюрприз.
15 августа первый заместитель КГГА Геннадий Плис поручил Петру Пантелееву и директору Департамента экономики и инвестиций КГГА Светлане Принаде до 21 августа изучить вопрос “о возможности включения в состав тарифа на содержание домов и придомовых территорий расходы на страхование этих домов от несчастных случаев”. Как выполнили такое поручение работники КГГА, пока не известно. Но меня, как жительницу столицы, возмутил сам факт такого поручения.
Читайте: В КГГА планируют добавить в платежку новую услугу
Если заглянуть в закон “О страховании”, то можно узнать, что страхования домов “от несчастных случаев” не существует ни в перечне обязательных , ни в перечне добровольных видов. При этом к добровольным видам относятся страхование от несчастного случая (один из видов личного страхования, т.е. страхуется человек, а не имущество) и страхование имущества, которым многоквартирный дом явно является.
Пока непонятно, что именно хочет защитить страховым полисом власть – то ли жизнь и здоровье граждан – жителей многоквартирных домов, то ли наше с вами имущество. Ведь в соответствии с законодательством, мы – собственники квартир и нежилых помещений – также являемся совладельцами и общего имущества многоквартирного дома.
Если исключительно теоретически допустить, что ЖЭКу власти определяют роль страхователя (субъекта, который заключает договор со страховой компанией), то граждане по этому договору должны стать застрахованными. Но по закону нельзя страховать людей без их согласия. А договор страхования чужого имущества явно нечто из области клинического бреда.
Более менее вразумительный ответ на вопрос, что же собственно хотят провернуть власти изучая вопрос “о возможности включения в состав тарифа на содержание домов и придомовых территорий расходы на страхование этих домов от несчастных случаев”, рисует только одну перспективу – увеличение расходов киевлян и создание возможности через ЖЭКи достаточно неплохо зарабатывать.
Сегодня услугу по содержанию домов и придомовых территорий большинству жителей столицы оказывают ЖЭКи на основании договора. В типовом или минимальном наборе услуг, который утвержден постановлением Кабмина, нет ни слова о страховании. Но я не нашла документа, который запрещает расширить этот перечень, в том числе и за счет страхования.
И для этого нужно всего ничего – как предписывает постановление КМУ №869 пересчитать тариф для каждого дома индивидуально в зависимости от количества услуг. А после внести изменения в договор о предоставлении услуг по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий, который подписывается с каждым собственником индивидуально. Причем такой договор большинство людей, в том числе и я, подписывают как стандартный документ, не особо вчитываясь в его положения.
Обоснование необходимости введения в качестве дополнительной услуги страхования дома (недвижимого имущества) и его жильцов от несчастного случая у власти имеется – две недавние трагедии в домах Голосеевского района, где произошел взрыв и пострадали люди.
Читайте: Взрыв в Голосеевском районе: погибла женщина, под завалами находятся люди (фото, видео) и В Голосеево опять произошел взрыв в жилом доме (фото)
Конечно же ЖЭК не может быть страховщиком, но ему ничего мешает стать страховым агентом и действовать от имени и по поручению страховщика за вознаграждение.
Это значит, что ЖЭК или “кто повыше” на свое усмотрение будет выбирать для страхования нас с вами и нашего имущества страховщика. Конечно, я очень надеюсь, что базовым критерием при выборе СК станет надежность компании и наиболее выгодные условия страхования, а не размер комиссионных.
Потом на основании вышеуказанного договора с совладельцами многоквартирного дома, которым каждый даст согласие на страхование и возьмет обязательство за него платить, будет оптом будет реализовывать полисы страхования и абсолютно легально за это получать вознаграждение от страховой компании. И мне почему-то кажется, если решение “протянут” тихо без общественной огласки и дополнительных дискуссий, то большинство киевлян даже знать не будут, что платят за страховку, а получаемое ЖЭКом вознаграждение от страховщика явно превысит все разумные пределы.
Ирина Ященко, редактор “КиевВласти”
