Несколько дней соцсети полыхали в ура-патриотических спорах в связи с закрытием пристоличной свалки, куда начали возить львовский мусор. Радовались тому, что совет Киево-Святошинского района решил остановить работу полигона – “кормильца” политического большинства прошлых каденций. Решение было принято после акций протеста против “чужого мусора”, которые проходили в районе с 1 по 7 июля.
Для общины самого густонаселенного района Киевской области эта свалка превратилась в настоящую экологическую катастрофу. Для власти долгое время служила выгодным инструментом для политических манипуляций.
Я слежу за ситуацией с начала года, точнее, с момента избрания нового руководства райсовета. О том, что было до мусорного мини-“майдана” на трассе “Киев-Боярка” и до борьбы со львовскими фурами, можно узнать в соответствующих материалах (1,2,3).
За это время приходилось слышать много версий о том, кто и каким образом наживается на неучтенных доходах коммунального предприятия “Киево-Святошинское УЖКХ”, ведающего прибыльным полигоном. В рассказах источников фигурировали знакомые фамилии местных (и не особо) игроков – Акименко, Соболев, Парцхаладзе, Присяжнюк-младший, Антипов, Пинчук, Запорожец, целый ряд действующих депутатов райсовета, бывшее и нынешнее руководство Киево-Святошинской РГА – всех не перечислить. Непублично озвучивались версии о мифических связях “хозяев” свалки с областными СБУ, УБОП и прокуратурой. В одно время всплыло имя бывшего луганского чиновника с греческой фамилией Петровскис, трудившегося здесь ранее и якобы имеющего проблемы с законом из-за 2,5 тонн отнятого на свалке дизтоплива. (Восставший прямо с больничной койки, он, по слухам, претендовал на портфель директора районного КП).
Когда новым игроком в борьбу вступила местная община, история стала еще более масштабной и попала в телевизор. Вся страна смогла наблюдать, как работающая на камеру часть митингующей “громадськости” требовала от райсовета незамедлительно отстранить руководство свалки. Тем более, что депутаты и сами до сих пор судятся по поводу правомерности прошлого кадрового решения. Хочется верить, что таковых – работающих на камеру и создающих перфоманс – было гораздо меньше, нежели отстаивающих благую идею.
Решение закрыть свалку было не менее политическим, чем требование отстранить руководство полигона. Никаких других целей, нежели успокоить лютующую “громадськисть”, оно не несет. Хорошо, что районный бюджет позволяет пока что вывозить мусор здешних сел. Даже если для этого придется открыть новую свалку.
Теперь многие задаются вопросом: что дальше? Кто-то считает сложившуюся ситуацию концом эпохи большого мусора и больших денег. Иные говорят, что свалку через недельку-вторую снова откроют и распахнут объятья для столичных грузовиков.
Читайте: Коррупционная свалка под Киевом ищет нового хозяина
Скептики согласятся: перспективы не допустить грядущую экологическую катастрофу не особо радужны. Нужно много денег, много работы, много лет и хотя бы капля компромисса. Смогут ли этого добиться районные депутаты, ведающие, кто из коллег, сколько и за какие заслуги получил ассигнаций, знающие закулисье в цифрах, – покажет время.
Покажет оно и то, действительно ли обеспокоены проблемами своего электората избранники, организовавшие на фоне воняющих отбросов целое межфракционное объединение в райсовете. Интересно, готов ли посвятить какую-то часть своей жизни дальнейшей работе передовой актив с трассы “Киев-Боярка” (именно работе, а не рисованию транспарантов).
Пожалуй, последние три года в нашей стране были достаточно показательными, чтобы понять: демократия – это не трассы перекрывать. Это – приходить на участок и ставить отметку в бюллетене напротив того, кто не будет создавать поводов для очередных революций.
Читайте: Мусорная жила. Депутаты Киево-Святошинского райсовета не могут поделить доход от местной свалки
Оксана Мельник, журналист КиевВласти
