Белоцерковский межрайонный суд 26 октября сего года пополнил реестр судебных решений еще одним “шедевром правосудия”, проигнорировав вопиющие признаки правонарушения и вынеся оправдательный. Увы, такое судейское творчество для Украины неудивительно. Так же неудивительно, что подобные решения, как правило, щедро простимулированы всем хорошо известным способом.
Но в данном случае речь о ситуации, на которую гражданин может и должен, если считает себя гражданином, повлиять. Поскольку правонарушителем является мэр Белой Церкви Геннадий Дикий, избранный в конце 2015 года. Так что история касается каждого жителя Белой Церкви.
Геннадий Дикий и до избрания мэром был в Белой Церкви человеком не последним. Успешный бизнесмен – несколько прибыльных предприятий, многомиллионное состояние, свой автопарк, квартиры, дома, гектары земли в собственности. Что еще надо человеку, чтобы получать удовольствие от жизни? Вопрос риторический.
Большой капитал надо защищать – именно поэтому богачи идут в политику и стремятся к власти. Допустим, Геннадий Дикий не такой. Да и, в принципе, история мэра-правонарушителя немного о другом. В конце концов, мэром его избрал народ. Значит, народ знал, за что.
И Геннадий Дикий – не первый бизнесмен, которого избирают мэром. Но закон в таком случае обязывает народного избранника временно передать свои бизнес-активы в управление другим лицам, которые не могут быть его родственниками – здесь норма закона звучит просто и однозначно.
Но Геннадий Дикий требования закона не выполнил. Поэтому вскоре после избрания мэром прокуратура закономерно открыла против него два уголовных производства – №42017111310000020 и №4201611000000559, по ч. 1 и ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса (злоупотребление властью или служебным положением). То есть, по подозрению мэра в коррупции.
Полагаю, все признаки правонарушения в наличии и очевидны. Коррупция – это получение выгоды путем совмещения бизнеса и служебного положения. А должность мэра дает Геннадию Дикому безграничные возможности многократно увеличить свои и без того миллионные прибыли.
Судя по открытым делам, мэр Дикий этими возможностями активно пользовался. Он заключал контракты между возглавляемой им мэрией и принадлежащими ему предприятиями. Проще говоря, из материалов производств следует, что мэр банально “пилил” бюджет Белой Церкви.
Читайте: Люди против власти. Предприниматели Белой Церкви подозревают мэрию в переделе рынка рекламы
И тут начинается настоящая правовая эквилибристика с элементами кумовства и коррупции. Уголовное производство в прокуратуре вдруг меняет квалификацию на административное нарушение и передается на расследование в областную полицию.
Будем считать случайностью тот факт, что перед этим в прокуратуру зачастил кум Геннадия Дикого, экс-начальник полиции Белой Церкви Сергей Рудюк. Который, кстати, вскоре после всех этих событий стал директором Коммунального предприятия “Белоцерковтеплосеть”.
Но факт есть факт – в прокуратуру он ходил, с прокурорами о чем-то говорил. И после этого уголовное производство против кума-мэра по какому-то волшебству стало не уголовным, а административным. Возможно, больше о том, как уголовные производства превращаются в административные, мог бы рассказать руководитель областной прокуратуры Дмитрий Чибисов?
Полиция, расследовав теперь уже административное правонарушение мэра Дикого, передала материалы дела в суд. К слову, судей избирает специальная компьютерная программа. Но оказалось, что чудеса случаются не только в прокуратуре. Из 16 судей машина выбрала судьей еще одного кума Геннадий Дикого – главу Белоцерковского межрайонного суда Владимира Санина.
Конечно, в том, что подсудимый Дикий проигнорировал все вызовы в суд, можно не усматривать попыток затянуть дело и довести до его закрытия по сроку давности. Но фактически такими поступками мэр Белой Церкви мешал своевременному рассмотрению дела и установлению справедливости.
Но кум-судья на кума-мэра за это совсем не обиделся. И даже отнесся с чрезвычайным пониманием. Установив, что мэр-бизнесмен Дикий переписал свои бизнесы на жену и отца, судья нарушения закона и коррупционной составляющей не заметил. Хотя закон четко определяет, что лицо, избранное на пост мэра, не имеет права передавать родственникам управление своими бизнес-активами.
“Не такой человек мой кум-мэр, чтобы быть коррупционером!”, – вероятно, решил кум-судья. И заявил, что прямой выгоды от руководящей должности мэр-бизнесмен Дикий не получал. После чего закрыл дело – в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Вы так умеете? Нет? Конечно. У вас нет миллионов и кумов на правильных должностях. Да и вы сами не мэр.
Хоть и правда, что нового в этой истории? Что удивительного или дикого? Обычное дело для нашего времени и нашей страны, скажете вы. Быть может, вы правы. Но, как в каждой истории, в этой тоже есть своя мораль.
Вы – гражданин. У вас есть право. У вас есть ответственность. У вас есть возможность влиять на нечестную власть. Или хотя бы хорошо думать и быть внимательнее, когда идете голосовать.
Читайте: За двумя зайцами. Мэра Белой Церкви хотят осудить за бизнес
Алексей Алтынов, журналист
