Кличковцы не хотят, чтобы ЦИК ослабляла их позиции в Ирпенском горсовете

Кличковцы не хотят, чтобы ЦИК ослабляла их позиции в Ирпенском горсовете

klychhko_color

Ирпенская организация партии “УДАР” будет оспаривать в суде решение ЦИК о выводе из состава оппозиционной депутатской группы “Ирпень” Ирпенского горсовета Ивана Миглазова. Соответствующее решение ЦИК ирпенские и областные УДАРовцы считают незаконным и таким, которое ставит под вопрос саму возможность осуществления процедуры отзыва депутата.

Ирпенская городская организация партии “УДАР” (Киевская область) готовится оспорить в суде решение Центральной избирательной комиссиии (ЦИК) о возврате в состав Ирпенского горсовета Сергея Тишина и исключения из его состава Ивана Миглазова, заменившего Тишина в начале этого года.

 

Об этом заявила замглавы областной организации партии “УДАР”, секретарь фракции “УДАР” в Киевском облсовете Мирослава Смирнова, сообщает РБК Украина.

 

“ЦИК еще раз доказала, что является политическим органом, выполняющим заказы власти. Ирпенская городская организация “УДАР” по всем правилам провела в начале года замену, введя в состав горсовета депутата, действительно способного работать на благо городской общины и не нарушать при этом политической дисциплины. Видимо, власть это не устроило. Мы в обязательно будем оспаривать незаконное решение ЦИК в суде”,— сообщила Смирнова.

 

Как стало известно 23.07.2013 г., ЦИК по собственной инициативе рассмотрела и отменила два решения Ирпенской территориальной избирательной комиссии (ТИК) от 30.01.2013: № 30/1 “О рассмотрении предложения Ирпенской городской организации партии “УДАР” Виталия Кличко  по отзыву депутата Ирпенского горсовета Тишина Сергея Борисовича” и №30/2 “О признании депутатом Ирпенского горсовета Миглазова Ивана Григорьевича” появилось на официальном сайте ЦИК.  ЦИК заявила, что решение ТИК, которым Тишин был отозван, противоречит законодательству, да еще и, будучи направленным в ЦИК, не было должным образом оформлено.

 

В Ирпенской городской организации партии “УДАР” объяснили, что Тишин фактически был отозван по причине того, что игнорировал  свои депутатские обязанности — по многу месяцев пребывал за границей, и с ним при этом было еще и очень проблематично связываться. “Поэтому и произошло прекращение полномочий депутата Тишина путем его отзыва в порядке, предусмотренном ст. 38, 39 Закона “О статусе депутатов местных советов”. Вся процедура при этом была соблюдена самым тщательным образом”,— сообщили РБК-Украина в городской организации партии УДАР.

 

В Ирпенской ТИК также уверены, что действовали в полном соответствии с постановлением ЦИК от 18.01.2011 №10, которая предусматривает, что ТИЦ уполномочены решать подобные вопросы после завершения процесса выборов. Ирпенская ТИК 28 января 2013г. получила от Ирпенской городской организации УДАР протокол ее внеочередной конференции от 21 января 2013г. с предложением отозвать депутата Тишина, введя в состав фракции Миглазова. О том, что данный вопрос будет рассмотрен ТИК, Сергей Тишин был в соответствии со ст. 39 Закона “О статусе депутатов местных советов” оповещен, уверяют в ТИК. В результате произошедшего 30 января заседания ТИК и были приняты оба решения, которые по состоянию сегодня выполнены в полном объеме (Миглазов получил удостоверение депутата Ирпенского горсовета), но их отменила ЦИК.

 

Кроме того, как выяснила РБК-Украина, в данный момент  в Ирпенском районном суде находится на рассмотрении иск Сергея Тишина к Ирпенской ТИК (он хочет, чтобы суд  отменил решения ТИК №30/1 и №30/2), и никакого решения суд по этому вопросу еще не принял. По мнению юристов, даже одно это должно было натолкнуть членов ЦИК на мысль о том, что принимать какое-либо решение  в отношении решений Ирпенской ТИК по отзыву Тишина и введения вместо него в состав Ирпенского горсовета  Миглазова преждевременно.

 

Сам Иван Миглазов считает, что решение ЦИК, сообщение о котором было опубликовано на официальном сайте этого органа 23.07.2013, ставит под вопрос саму возможность осуществления процедуры отзыва депутата в стране.  “Если ЦИК не заставить пересмотреть свое решение, то в дальнейшем власть с помощью этого органа сможет блокировать любые решения об отзыве депутатов, чем лишит избирателей и политические силы их законных прав”,— говорит Иван Миглазов.

 

фото kryjivka.lviv.ua

Поділитися
Поділитися
Поділитися
Рекомендуємо до перегляду
Операція “Реквізиція”: Київрада судиться за 0,84 га в центрі міста зі впливовими бізнесменами
Операція “Реквізиція”: Київрада судиться за 0,84 га в центрі міста зі впливовими бізнесменами
09:00 Столична міськрада наразі намагається в судовому порядку “відібрати” у ТОВ “УкрЖитлоБуд” дві земельні ділянки на вул. Великій Васильківській загальною площею 0,84 га. Цю…
Оператор-навідник БпЛА 100 омбр Олексій Свєтлаков: Творчість в умовах війни
Оператор-навідник БпЛА 100 омбр Олексій Свєтлаков: Творчість в умовах війни
14:06 У вирі щоденних випробувань, які несе війна, людина шукає додаткової опори, засобу відволіктися та розвантажитись. Для Олексія Свєтлакова, 49-річного оператора-навідника БпЛА з аеророзвідки…
Київ проти Київщини: суд визнав незаконним “захоплення” 1,8 тис. га столичних земель
Київ проти Київщини: суд визнав незаконним “захоплення” 1,8 тис. га столичних земель
09:00 Столична міськрада виграла перший раунд судового спору щодо оскарження Схеми планування території Київщини. Юристи муніципалітету столиці змогли довести, що Київоблрада, затверджуючи цей документ…
Banner
QlU7mDx4