Ни один из украинских политиков, претендующих на пост президента, не соответствует ожиданиям общества. Более 60% избирателей хотят видеть в первую очередь честного, ответственного и компетентного политика. В то же время по этим критериям ни один из потенциальных участников президентской избирательной гонки не имеет высоких результатов в глазах избирателей.
Об этом стало известно из результатов социологического исследования, проведенного общественным think tank “Практика власти” при участии исследовательской компании “Центр прикладных исследований”. Результаты исследования были представлены 24 июля в пресс-центре информационного агентства “Интерфакс-Украина”.
В проведенном “Практикой власти” социологическом опросе под названием “Политическое лидерство: какими украинцы видят потенциальных участников президентской “избирательной гонки”” приняло участие 2100 респондентов. Опрос проводился на территории всей Украины (кроме полуострова Крым) с мая по июль 2018 года, в формате интервью “лицом к лицу”, погрешность составляет 3%.
По словам идейного вдохновителя организации “Практика власти”, доктора экономических наук и вице-президента Украинской PR-Лиги Елены Деревянко, целью данного опроса была попытка смоделировать идеального кандидата в президенты.
“Мы смотрели на статус-кво, то есть на текущую ситуацию: что сейчас думают и какие взгляды декларируют избиратели. И пытались смоделировать идеального президента, только по другим лекалам. Исходя из полученных данных, более 60% избирателей хотят видеть в первую очередь честного, ответственного и компетентного политика. Об этом свидетельствуют самые популярные ответы: неподкупный, принципиальный, справедливый – 65,7%, выполняет свои обещания – 65,4%, компетентен в том, о чем говорит – 60%”, – рассказала Деревянко.
“Очень интересно было делать независимое, без какого-либо политического подтекста, исследование. Ведь социология прежде всего наука, которая должна определять социальные тенденции и настроения общества, делать срез, а не только измерять рейтинги, чем она грешит из-за политической конъюнктуры. Было любопытно сравнивать современных украинских политиков с политиками прошлого, включая зарубежных”, – добавил директор социологической компании “Центр прикладных исследований” Юрий Щедрин.
Недобор рейтингов
Для оценки общественных настроений Деревянко разработала т.н. 3D-модель, основав ее на базе трех составляющих: “силы”, “ума” и “эмпатии”. Первое представляет собой умение политика выполнять свои обещания и принимать непопулярные решения, второе – его знания и компетентность в той или иной сфере, третье – способность завоевывать симпатии народа. В случае последней категории опрашиваемым задавали вопрос, помогли ли бы они этому кандидату как человеку, не зная, что он политик.
“Работая в политических проектах, я редко нахожу что-то пригодное для дальнейшего использования в практической работе, когда читаю агрегированные результаты ответы на соответствующий типовой вопрос анкеты социологов. Как правило, все качества перемешаны, неравноценны, неудачно сформулированы. Поэтому у меня и возникла идея использовать трехмерное пространство “сила – ум – способность завоевывать общественную поддержку (эмпатия)” для проведения диагностики отношения избирателей к тому или иному деятелю. Благодаря равному количеству и равнозначности оцениваемых параметров, она дает показательные и интересные результаты. А также помогает оценить стартовые позиции политиков и выстроить эффективную стратегию по их усилению, опираясь на понимание настроений и иллюзий избирателей”, – рассказала Елена Деревянко.
В то же время по этим критериям ни один из потенциальных участников президентской избирательной гонки не имеет высоких результатов в глазах избирателей. При этом, отмечает Елена Деревянко, идеальным президентом украинцы для страны видят Маргарет Тэтчер или Рональда Рейгана. У них – высокие показатели по всем трем шкалам.
Что касается общего рейтинга, ни один кандидат из представленных не набрал больше 10%.
“Вырисовывается интересная историческая аналогия: наша ситуация схожа с ситуацией в Латинской Америке, где тоже часто происходят экономические кризисы, коррупционные скандалы, президентов Аргентины и Бразилии сажают в тюрьму, а сами страны зависимы от иностранных партнеров. Украина и Аргентина очень похожи: обе переживают ряд политических и экономических кризисов, в Аргентине тоже появился класс сверхбогатых людей. И, как и у нас, из 10 кандидатов у них ни один не набрал выше 10% рейтинга. А это говорит об отсутствии лидера и серьезном расслоении общества”, – комментирует директор социологической компании “Центр прикладных исследований” Юрий Щедрин.
Активность
Согласно представленным результатам, больше всего настроенных голосовать оказалось среди людей среднего (35-44) и пенсионного (55-64) возрастов – 71,4% и 70,8% соответственно. А вот люди предпенсионного возраста (45-54) внезапно перестали верить в выборы – готовы идти голосовать лишь 26,3% опрошенных. Деревянко отмечает, что это необычно: наиболее активная возрастная категория избирателей стала наиболее пассивной.
Более того, около трети украинцев не смогли определиться с кандидатом, за которого они готовы голосовать – это 38,5% опрошенных разных возрастов. Кроме того, не могут определиться с кандидатом именно те люди, которые недовольны своим нынешним материальным положением и социальным статусом.
“Борьба будет за 38,5% – за тех, кто не определился с кандидатом. Причем чем младше респондент, тем сложнее ему определиться с выбором. Тем более, эта категория чаще и больше других недовольна своим социальным статусом. Это не значит, что они бедные. Это скорее про их амбиции – люди считают, что достойны большего”, – отмечает Елена Деревянко.
Запрос на популизм
Лидер “Практики власти” Елена Деревянко отметила, что, при всех относительно скептических настроениях украинцев в свете грядущих президентских выборов, наблюдается когнитивный диссонанс.
“Большинство респондентов противоречит себе, к примеру, в оценке качеств политического лидера. Высок запрос на популистов и “сильную руку”, что в перспективе может привести к росту рейтингов маргинальных политических сил и дальнейшей дестабилизации”, – отмечает Деревянко.
“Если пытаться спрогнозировать будущее Украины, то по аналогии с Аргентиной высокая вероятность того, что к власти придет авторитарный лидер и популист. К сожалению, популизм – наше все, и решающим фактором станет то, как политик доносит свои мысли и насколько он понравится избирателю, то есть, как он сможет повлиять на него. Ситуация будет интересной и потому важно отслеживать ее в динамике”, – добавил Щедрин.
Сытый голодному не товарищ
По результатам опроса члены организации вывели несколько интересных результатов. Так, они нашли корреляцию между уровнем материального положения человека и его политическими предпочтениями. К примеру, люди с заработками выше среднего более склонны доверять нынешним властям и провластным политсилам, в то время как находящиеся в затруднительном материальном положении хотят видеть во власти новые лица из числа оппозиции.
Именно желание перемены лиц становится причиной появления среди кандидатов людей, от политики ранее далеких, отмечает Юрий Щедрин:
“Снижение уровня благосостояния населения напрямую отражается на результатах выборов, и именно с этим снижением связан запрос на новые лица в политике. Люди понимают, что нужно что-то менять, но не понимают, как, и не видят, кто бы мог что-то изменить. Именно поэтому в рейтингах появляются Зеленский, Вакарчук и другие лица, с политикой не связанные. Тенденция популизма превалирует”.
Читайте: Зеленский и Вакарчук никак не повлияют на исход выборов президента – результаты соцопроса
фото: KV и The Japan Times
