Руководство Киевской горгосадминистрации (КГГА) в установленные решением Киевсовета от 15.11.2018 года сроки не предприняло ничего для того, чтобы горожане начали получать более качественные жилищные услуги своевременно и в полном объеме. Чиновники лишь оправдываются разными коллизиями в законодательстве и уверяют, что по новым правилам вся ответственность за качество обслуживания многоквартирного дома теперь лежит на его жильцах. В таком случае оппоненты не понимают, для чего тогда вообще в структуре КГГА нужен Департамент жилищно-коммунальной инфраструктуры (ЖКИ).
Как стало известно KV, 27 мая 2019 года комиссия Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК приняла к сведению информацию о выполнении решения Киевсовета №47/6098 от 15.11.2018 года “О первоочередных мерах по принципиальному повышению качества жилищных услуг и действенному механизму контроля и неуклонному предоставлению этих услуг своевременно и в полном объеме”.
Это решение предписывало КГГА в двухмесячный срок (до 15 января 2019 года) провести публичное обсуждение реализации распоряжения КГГА № 668 от 6.06.2017 года (ныне отмененное судом распоряжение, на основании которого киевлянам резко подняли размер “квартплаты”.- KV). Управлению (инспекции) самоуправляющегося контроля КГГА поручалось начать контролировать в столице качество жк-услуг и ежеквартально на сайте КГГА публиковать соответствующие отчеты. В течение 6 месяцев (до 15 мая 2019 года) в КГГА должны были также разработать и подать на рассмотрение Киевсовета “Комплексную программу принципиального улучшения качества услуг по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий и эффективному механизму контроля и неуклонному предоставлению этих услуг своевременно и в полном объеме”.
Почти ничего из вышеперечисленного сделано не было.
Напомним, принятие упомянутого решения Киевсовету далось нелегко. Соответствующий проект решения в виде местной инициативы (под документом подписались 2 тыс. киевлян.- KV) зашел в горсовет еще в октябре 2017 года. Киевляне в это время продолжали платить квартплату по необоснованно завышенным тарифам, а глава комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Владимир Бондаренко (фракция “ВО “Батькивщина”, на фото) решил, что в проекте решения еще нужно тщательно доработать формулировки.
Читайте: Киев пока не готов гарантировать качество услуг ЖЭКов
Только год спустя Киевсоветом был поддержан отредактированный проект решения, поданный Бондаренко и секретарем комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Олегом Костюшко (фракция “Солидарность”).
Читайте: Спустя полтора года чиновников КГГА обязали обосновать повышение “квартплаты” киевлянам
Как сейчас уверяют чиновники КГГА, это решение было изначально невыполнимым.
Информация по данному вопросу членам профильной комиссии Киевсовета подавалась в виде ответа замглавы КГГА Петра Пантелеева (на фото справа) депутату Верховной Рады Натальи Веселовой (фракция “Объединение “Самопомощь”). Веселова как раз интересовалась судьбой выполнения решения столичного горсовета №47/6098.
Пантелеев поясняет нардепу и членам комиссии, что данное решение Киевсовета выполнить невозможно. Все, дескать, из-за новых положений Закона “О жилищно-коммунальных услугах”, Закона “Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме” и ряда последних постановлений Кабмина, которые окончательно установили в стране принципиально новые правила обслуживания многоквартирных домов.
Чиновник сообщает, что местная власть теперь вообще на стоимость обслуживания домов не влияет, совладельцы дома сами договариваются с управителями домов (коммунальные и частные управляющие компании.- KV) о стоимости услуг по содержанию дома и придомовой территории и, если их не устраивает качество услуг, могут жаловаться в органы по защите прав потребителей.
“Единственным действенным способом улучшения качества жилищных услуг и изменения их стоимости является возможность самостоятельного избрания собственниками (совладельцами) многоквартирного дома управляющего многоквартирным домом или его переизбрания в случае предоставления некачественных услуг”,- главная мысль письма за подписью Петра Пантелеева.
Чиновник уверяет, что в остальном в КГГА делают что могут, кое-какая информация по данному вопросу обнародуется, для “улучшения качества услуг” специнспекция проводит проверки. Результаты контрольных мероприятий, по его словам, Управление (инспекция) самоуправляющегося контроля КГГА регулярно публикует на своей странице в Facebook и в СМИ.
Со своим шефом полностью согласен директор Департамента ЖКИ КГГА Дмитрий Науменко. Членам комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК он в числе прочего сообщил, что признанное судом противоправным распоряжение КГГА № 668 сейчас оспаривается столичным муниципалитетом в Верховном суде. А потому, проведение общественного обсуждения, по его словам, является преждевременным, так как “тарифа как такового нет”.
По его словам, разработка “Комплексной программы принципиального улучшения качества услуг по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий и эффективному механизму контроля и неуклонному предоставлению этих услуг своевременно и в полном объеме” также является невозможной, так как “услуга по содержанию домов и придомовых территорий” законодательно уже не предусмотрена (в законах поменялись названия услуг.- KV).
Также Науменко отметил, что в 2018 году “Управляющими компаниями по обслуживанию жилищного фонда районов Киева” в пользу потребителей был произведен перерасчет за некачественно предоставленные услуги по содержанию домов и придомовых территорий на общую сумму 44,2 млн гривен.
Все вышеперечисленное, по мнению директора Департамента ЖКИ КГГА, свидетельствует о том, что столичная горгосадминистрация хорошо выполняет свою работу.
Противоположного мнения придерживается представитель инициативной группы, изначально подававшей проект решения Киевсовета, Вячеслав Лебедь. Он уверен, что в реализации решения Киевсовета №47/6098 руководство столицы попросту не заинтересовано.
“Инструменты есть и не нужно говорить, что их нет. Нет желания их реализовывать”, – заявил на заседании профильной комиссии КГГА Вячеслав Лебедь.
Решение суда о признании распоряжения КГГА №668 противоправным, по его словам, только подчеркивает целесообразность принятия решения Киевсоветом в ноябре 2018 года. Лебедь уверен, что Комплексную программу законы чиновникам разрабатывать не мешали, просто отдельные должностные лица КГГА это саботировали. А то, что Управление (инспекция) самоуправляющегося контроля КГГА регулярно публикует на своей странице в Facebook отчеты, мол, здорово, но противоречит решению Киевсовета, где четко указано публиковать эти отчеты на сайте КГГА.
В связи с этим активист сделал очевидный вывод: если в Киеве единственным действенным способом улучшения качества жк-услуг и изменения их стоимости является возможность самостоятельного избрания управителя многоквартирного дома, то получается, что в Департаменте ЖКИ КГГА вообще нет надобности.
В итоге, комиссия Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК приняла предоставленную Пантелеевым информацию к сведению и предложила директору Департамента ЖКИ КГГА созвать совещание с участием управляющих многоквартирных домов и обсудить проблемные вопросы.
Как ранее сообщала KV, в Киеве частные ЖЭКи начали массово расторгать договора по обслуживанию многоэтажных домов, в которых не создано ОСМД или ЖСК. Причина – несогласия жильцов с повышением “прайсов” на обслуживание дома и придомовой территории. В КГГА тогда тоже заявляли, что всему виной противоречия в законах “О жилищно-коммунальных услугах” и “Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме” и точно не знали как помочь людям, хотя обязаны были оперативно организовывать конкурсы на определения таким домам новых управителей.
Читайте: Частные управляющие компании оставили в столице без обслуживания уже 40 многоэтажек
Как еще 20 декабря 2018 года сообщала KV, Шестой окружной апелляционный административный суд Киева отклонил апелляционную жалобу КГГА и оставил в силе решение Окружного админсуда Киева о незаконности распоряжения КГГА №668 от 6 июня 2017 года об установлении тарифов на содержание домов и придомовой территории.
Читайте: Суд признал противоправным повышение столичными властями квартплаты для киевлян
Также 5 февраля 2019 года KV писала, что Верховный суд постановил отказать в удовлетворении заявления КГГА о приостановлении действий решения Окружного административного суда Киева от 6 июля 2018 года и постановления Шестого апелляционного административного суда от 20 декабря 2018 года по делу №826/8441/17.
Читайте: Верховный суд оставил в силе отмену повышения квартплаты для киевлян
Напомним, 7 февраля 2018 года столичный градоначальник не смог рассказать депутатам, что предпринимает руководство КГГА для возврата жителям столицы около 1,5 млрд гривен, которые те в течение полутора лет переплатили за содержание своих домов и придомовых территорий.
Читайте: Кличко не знает как КГГА будет возвращать киевлянам 1,5 млрд гривен переплаты за жилищные услуги
Напомним, за всю сферу ЖКХ Киева с 1 сентября 2014 года отвечает замглавы КГГА Петр Пантелеев. Департаментом ЖКИ КГГА с 17 июля 2017 года руководит Дмитрий Науменко. Комиссию Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК с 1 декабря 2015 года возглавляет глава фракции “ВО “Батькивщина” в Киевсовете Владимир Бондаренко.
Фото: KV
