Владислав Трубицын – известный киевский предприниматель-библиофил. Его борьба за сохранение книжного рынка “Петровка” стала настоящей сенсацией этого лета. Сейчас Владислав Трубицын баллотируется в Киевсовет от партии “Слуга народа” (5 место в общегородском списке) от Оболони (2 место в окружном списке).
– Владислав, скажите несколько слов о себе. Чем вы занимаетесь и зачем баллотируетесь в Киевсовет?
– Я “АРТ-бизнесмен”, занимаюсь книгами, живописью, прикладным искусством, реставрацией, экспертизой, консалтингом, издательской деятельностью. В свободное от работы время, так сказать, занимаюсь поддержкой киевской городской культуры: помогаю музеям и библиотекам, провожу фестивали, поддерживаю людей искусства.
В политику меня вытолкнула сама жизнь. Борясь за сохранение книжного рынка “Петровка”, я воочию столкнулся с чиновничьим беспределом, беззаконием и безответственностью, которые необходимо решительно искоренить. Власть, особенно местная, не должна и не имеет права быть несправедливой!
– Чем закончилась ваша борьба за сохранение книжного рынка “Петровка” и чему она вас научила?
– Наша борьба позволила сохранить книжный рынок для киевлян, отстоять около 5 тыс. рабочих мест, привлечь внимание власти и общественности к проблемам культурной сферы города Киева. Арендаторы земельного участка, на котором расположен книжный рынок, также оценили нашу решительность и изменили свое решение по поводу дальнейших перспектив книжного рынка. Сейчас мы как раз находимся в диалоге по поводу его модернизации и превращения в масштабный культурный узел, где будет не только книжная торговля, но и пространства для творчества, интеллектуального досуга, культурного отдыха. Одним словом: книжному рынку – быть и быть еще лучше!
Эта борьба меня научила тому, что любое хорошее дело мало просто создать и делать. Его еще нужно уметь отстаивать и продвигать вперед!
И еще один важный момент – судьбу города Киева должны определять киевляне, активисты, эксперты, знаковые люди города, а не чиновники, застройщики и теневые лоббисты!
– У вас 5-е место в общегородском списке “СН” и 2-й номер на округе в Оболони – это не просто проходные, но и очень престижные места. Первую пятерку списка, на сколько известно, вообще утверждал лично Президент Владимир Зеленский. Каким образом вам это удалось?
– В защиту книжного рынка мы собрали свыше 25 000 подписей киевлян. Мы провели акцию под стенами Офиса Президента и передали эти подписи лично Президенту Украины Владимиру Александровичу Зеленскому. После этого, руководство партии “Слуга народа” предложило мне пойти с ними на выборы. Думаю, что команда Президента высоко оценила нашу работу по спасению книжного рынка и увидела потенциал нашей команды.
Я воспринимаю свои проходные места как аванс доверия, которое нужно оправдать добросовестной работой. Думаю, что у меня все получится.
– Слоган вашей кампании: “Власність і владу – місцевій громаді!”… Не кажется ли вам этот лозунг через чур “социалистическим”?
– Самым богатым и самым сильным субъектом в городе должна быть община, а не олигархи, не кланы и не неформальные “клубы по бизнес-интересам”.
Управлять через органы самоуправления, самоорганизации и со-управления, также должна община. С изобретением Интернет, громада может это делать самостоятельно и не зависеть целиком от мэрии и представительских органов.
Община должна иметь ликвидную собственность, должна контролировать всю критическую инфраструктуру, должна контролировать использование имущества и финансов, а чиновники и политики должны быть всего лишь наемными менеджерами громады.
Беда наших политиков в том, что многие из них считают, что самоуправление в Украине – это какое-то “дно политики”. Хотя это абсолютно не так! Это абсолютно независимый, самодостаточный, обладающий собственной легитимностью конструкт власти, работающий параллельно с государством, а не “под ним”.
– Если почитать некоторые телеграмм-каналы, то складывается такое впечатление, будто на выборы пошли одни негодяи, коррупционеры и преступники. Причем от всех партий. Как вам местный список “Слуги Народа”, с кем-то из кандидатов-однопартийцев раньше приходилось взаимодействовать?
– У меня раньше не было опыта депутатской деятельности, тем более чиновничества или работы в органах местной власти, поэтому я мало с кем пересекался. Кое-кого знал лично. Кое с кем связывают общие знакомства. До начала выборов о многих слышал только хорошее, но как только началась кампания, сразу стал терять веру… но только не в людей, а в честную информацию. Я думаю, что 90% публикуемой сегодня “чернухи” является откровенным бредом, причем как в отношении кандидатов от “СН”, так и от наших оппонентов. Телеграмм-каналы это ж даже не СМИ и большая часть из них создавалась специально под выборы, чтобы нести всевозможную ахинею.
Перефразируя проф. Преображенского скажу так: не читайте до обеда советских газет и телеграмм-каналы!…
– Вы живете и баллотируетесь от Оболони? Какое ваше мнение об этом районе: что в нем хорошо и что не очень?
– Я не “парашютист”, я живу и баллотируюсь на Оболони. Считаю, что это уникальный район города Киева, который должен двигаться не в сторону превращения в чисто “спальный район”, а в сторону объединения функций делового центра, экологического острова, досугово-рекреационной зоны и зоны высокого бытового комфорта. В этом уникальность и будущее нашей любимой Оболони.
Проблемами является все то, что мешает двигаться к этой цели: бездумная застройка публичных пространств, плохая транспортная инфраструктура, развал системы ЖКХ и плохая экология.
– Какие проблемы города Киева вы считаете наиболее актуальными и как собираетесь их решать?
– Главная проблема – отсутствие полноценной Стратегии развития и, как следствие, отсутствие программы, нормального Генплана развития города, планов развития территорий. Вернее, они как бы существуют где-то на бумаге, но о них ничего не знают сами киевляне. Попробуйте сами отыскать информацию о планах развития вашего района или квартала: какие улицы будут ремонтироваться в ближайший год, сколько школ и садов должно быть построено, когда будет плановый ремонт коммунальных сетей?… Невозможно адекватно оценить ситуацию по конкретным отраслям: культура, транспорт, экология, социальная сфера и т.д.
Вот эта особенность местной политики, когда все вроде бы есть, но непонятно где находится и не всегда согласуется с информацией из разных официальных источников – главный источник коррупции и чиновничьего произвола.
Я буду искать в новом составе Киевсовета единомышленников, с которыми можно будет сообща решить эти проблемы. Пока мы не поставим главные вопросы “с головы на ноги”, толку не будет!
– Есть ли у вас виденье тех депутатских инициатив, которые вы хотели бы запустить в работу сразу после избрания?
– Каждая встреча с избирателями, это “плюс” минимум еще одна проблема, требующая решения. Нелегальные пункты приема вторсырья, нелегальные точки продажи алкоголя, скопления пьяниц и наркоманов в общественных местах, неупорядоченность деятельности так называемых “хостелов”, плохой коммунальный сервис по благоустройству домов и придомовых территорий, неработающие бюветы, проблемы с водой и многое другое. Этот список можно продолжать еще очень долго.
Вместе с юристами мы уже сейчас готовим проекты писем и решений Киеврады, которые я запущу в работу сразу же после избрания депутатом. Таких проектов подготовлено уже около 20 и будет намного больше.
Буду работать не только над ликвидацией негатива, но и над позитивными проектами. Надо будет завершить превращение книжного рынка “Петровка” в городской культурный узел. Необходимо будет заняться сохранением каскада оболонских озер, привести в порядок бюветы, развивать места для детского творчества и здорового досуга и мн. др.
Хочется не через пять лет, а уже через год, честно смотреть в глаза людям в своем районе, а не прятаться и оправдываться!…
– Способна ли решить проблемы Киева новая редакция Закона “О Столице”, которую подготовили ваши однопартийцы?
– Закон “О Столице” – это не про решение конкретных проблем, а про то, “Что такое столица?” и “Как нужно ею управлять?”. Наши однопартийцы большие молодцы, что подняли этот вопрос и инициировали саму дискуссию о таком законе. Но к сожалению, остальные политические силы не спешат в ней участвовать, возможно у них есть дела и поважней!?…
– Как вы оцениваете качество данного законопроекта? Что вам в нем нравится, а что, напротив?…
– Лично я считаю, что большим шагом вперед является норма о принудительном отчуждении объектов нарушителей историко-культурных и природоохранных норм в пользу киевской городской территориальной общины. Сюда еще можно было бы добавить нарушителей целевого назначения и инвестобязательств.
Хорошо, что отдельно упомянута важность принятия Устава территориальной общины. Считаю, что на территории города Киева такой Устав должен иметь силу закона и должен быть частью закона “О Столице”!
Возможность подавать петиции на имя мэра – то тоже хороший плюс. Но думаю, что список таких инструментов электронной демократии можно расширить также: проектами распоряжений в порядке местной народной инициативы, альтернативными электронными голосованиями киевлян, возможностью киевлян наложить вето на любое решение мэра и Киевсовета и др.
Сокращение численности Киевсовета со 120 до 80 депутатов – однозначный позитив.
Главный недостаток законопроекта в том, что он привязан к старой Конституции Украины, которую давно пора переписать и то что он “малоамбициозный” и на 80% повторяет текст уже существующего закона, который тоже устарел.
Лично мне не нравится, что основной функцией Киева в этом законе определено – быть “местом жительства” власти и правительства. Мне кажется, что приоритетом должна быть забота о киевлянах, об их комфорте и благополучии. Власть имущие – это всего лишь часть киевлян, причем очень незначительная.
– В новом и старом законопроекте говорится об Уставе территориальной общины города Киева, но ничего не сказано о том, кто его должен подготовить, какую он силу должен иметь, что будет с нарушителями и кто должен следить за его соблюдением…
– Я считаю, что в рамках закона “О Столице”, можно было бы предусмотреть создание отдельной ветви власти – контрольно-мониторинговой, которую должны представлять эксперты и организованная общественность. Это требование времени и это рано или поздно случится в будущих редакциях Конституции. Киев мог бы быть первым в этом. Такой орган контрольной власти мог бы заниматься вопросами соблюдения Устава территориальной общины, контроля за расходованием бюджета и мониторингом состояния собственности общины.
Ранее мы уже сказали о том, что Устав территориальной общины Киева должен обладать не меньшей силой, чем закон “О Столице”. Подготовить его должна общественность и эксперты. Чиновников к этому вопросу допускать нельзя, иначе они выпишут его под себя и под лоббистов, а не под киевлян.
– В вашей программе достаточно много место уделено развитию Киева в качестве культурной столицы. Почему культуру вы считаете приоритетной, а не производство, строительство, инфраструктуру, финансы?…
– Если в любом мегаполисе начать сегодня развивать производство – из-за неминуемых экологических проблем из такого города побегут люди. Это работало в 17-19 веке, даже в 20-м, но не сейчас. Ни одна современная столица не делает ставку на развитие индустрии, все производства выносятся за города.
Строительство, если его вести бездумно, тоже может превратиться в проблему, т.к. застройщики возводят коммерческую недвижимость преимущественно за счет публичного пространства (парков, стадионов, зеленых зон), а потом еще и “вешают” социальные издержки на город.
Культура создает столицы, а столицы создают культуру! В города с высоким уровнем культурного развития тянутся туристы, студенты, предприниматели, бизнесмены, инноваторы, люди творческих профессий, а также идеи и финансы. Именно они делают современную экономику!
Киев может быть Великим европейским городом и мировым мегаполисом только благодаря своему культурному статусу! Не будем инвестировать в культуру сегодня – завтра придется увеличивать расходы на полицию, тюрьмы и колючую проволоку!
– Недавно вы выступили с инициативой подписания Меморандума о честных выборах между кандидатами в депутаты от Оболони. Вы опасаетесь, что именно на Оболони возможны массовые махинации и злоупотребления?
– Оболонь – один из самых густонаселенных районов города, в котором традиционно происходят махинации и фальсификации. Многие эксперты уже сегодня видят признаки таких манипуляций и открыто об этом заявляют.
Я считаю, что Киев должен держать высоко планку политической культуры и не должен опозорить себя искажением волеизъявления киевлян. Иначе чего можно дальше ожидать от политиков, которые не гнушаются грязных методов?!…
– И напоследок, вопрос, ставший риторическим для киевской городской политики – кто, по вашему мнению, должен возглавлять КМДА?
– Возможно, выскажу не особо популярное мнение, но я считаю, что главой КМДА должен быть тот кандидат, который получит второй результат на выборах мэра. Тем более, если выборы пройдут в два тура и если за “второй номер” проголосует значительное количество киевлян. Это будет справедливо и логично.
