Избавившись от шумной компании грантоедов с сомнительной репутацией во главе с Виталием Шабуниным, глава Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артем Сытник (на фото) утвердил на должности главы Совета общественного контроля при НАБУ экс-депутата Киевсовета Алексея Гриценко, который вообще не имел права входить в этот совет в 2015 году. При таких раскладах, все назначения на должности в НАБУ, согласованные представителей незаконно сформированного общественного совета, начиная с июня 2015 года и по сей день, являются нелегитимными. К таким выводам пришел известный журналист Владимир Бойко.
Как стало известно KV, журналист, юрист, экс-глава консультационного совета при ГПУ Владимир Бойко недавно выдал целых два материала по данной теме на своей странице в Фейсбук.
“После того, как по просьбе директора НАБУ Сытника Совет общественного контроля при НАБУ покинула шумная компания “борцов с коррупцие” во главе с Виталием Шабунин, новым председателем этого Совета избран Алексей Гриценко – человек, который попал в этот совет год назад обманным путем, несмотря на установленный законом запрет. Алексей Гриценко оказался таким же же аферистом, как и его предшественник Шабунин”,- написал Бойко.
ОБНОВЛЕННЫЙ СОСТАВ СОВЕТА ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ПРИ НАБУ
По его словам, согласно п.1 ч.1 ст.31 закона з ”О НАБУ” в состав Совета общественного контроля при этом органе не могут входить депутаты Киевсовета, коим и являлся, входя в этот совет в 2015 году, Гриценко младший.
“В соответствии с Положением о Совете общественного контроля при НАБУ, утвержденного Указом Президента от 15.05.2015 №272 / 2015, Сытник был обязан досрочно прекратить полномочия не только Гриценко, но и других членов этого Совета от общественной организации “Автомайдан”, которая выдвинула Гриценко в Совет общественного контроля при НАБУ. Поскольку Сытник упорно отказывается выполнять требования Указа Президента, все решения о назначении на должности в НАБУ, принятые с участием представителей незаконно сложившейся Совета общественного контроля при НАБУ, начиная с июня 2015 года и по сей день, является нелегитимными”,- делает вывод Владимир Бойко.
До этого Бойко написал на своем Фейсбук и о знаменательном событии в жизни украинского народа – выведении 9 июня 2016 года из состава Совета общественного контроля при НАБУ “профессиональных “общественных активистов”, фамилии которых стали синонимом мошенничества, лжи и неистового набивания собственных карманов”.
“Речь идет о главарях псевдо-общественной организации “Центр противодействия коррупции” (ЦПК), которая представляет собой, по сути, конвертационный центр, через который переводятся на счета частных предпринимателей и снимаются наличными колоссальные суммы донорской помощи, выделяемой Украине западными филантропами, правительствами США и европейских стран”,- проинформировал общественность Бойко.
По его словам, председатель правления ЦПК Виталий Шабунин, члены правления ЦПК Дмитрий Шерембей и Александра Устинова, а также еще три их соратники ушли из общественного совета при НАБУ по просьбе Артема Сытника, который уговорил Шабунина и Ко больше не позорить НАБУ своим присутствием и не баллотироваться в Совет общественного контроля при этом органе на очередных выборах.
Бойко напомнил, что год назад, вступая в этот совет, Шабунин подал декларацию о доходах, забыв указать в ней земельный участок, приобретенный на деньги, полученные от посольства Нидерландов “на борьбу с коррупцией”, а Шерембей забыл указать в автобиографии, на каких должностях работал в исправительных колониях, куда трижды попадал за квартирные кражи.
Читайте: Антикоррупционер Шабунин приобрел 6 соток под Киевом (+документ, видео)
“Поэтому Сытник, который через счета “Центра противодействия коррупции” прогоняет средства американской правительственной помощи, оказался в очень пикантном положении. С одной стороны, в соответствии с Положением о Совете общественного контроля при НАБУ, он обязан был прекратить полномочия не только Шабунина и Шерембея, но и других представителей общественных организаций “Центр противодействия коррупции” и “Трансперенси Интернешнл Украина”, которые выдвинули лжецов. А с другой, как же он мог оскорбить сообщников по бизнесу?
Поэтому когда народный депутат Игорь Луценко направил Сытнику требование выполнить установки Положения о Совете общественного контроля при НАБУ, Сытник ее проигнорировал и даже не ответил народному депутату по сути его требования. Но одновременно, поскольку наступил срок перевыборов Совета общественного контроля при НАБУ, просил всю эту мошенническую шайку “антикоррупционеров” больше не баллотироваться”- рассказал Бойко.
По информации “Ракурса”, когда нардеп Игорь Луценко обратился в Генпрокуратуру с заявлением об открытии по Сытнику уголовного производства, генпрокурор Юрий Луценко заявил ему, что он запретил подчиненным вносить сообщения о преступной деятельности Сытника в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР), что и вынудило нардепа обратиться в суд.
После того, как Печерский районный суд Киева принял жалобу Игоря Луценко на бездействие Генпрокуратуры, ГПУ наконец, ответила народному депутату.
ОТВЕТ ГЕНПРОКУРАТУРЫ (стр 1, стр 2)
“Обратите внимание на даты: Игорь Луценко обратился с сообщением о преступлении, совершенном Сытником в пользу Шабунина и Шерембея, 25 апреля 2016, в 27 апреля 2016 это сообщение должно было быть внесено в ЕРДР и не позднее 25 мая 2016 народный депутат должен был получить ответ из Генпрокуратуры. За нарушение тридцатидневного срока ответа аппарат Верховной Рады обычно составляет в отношении нарушителей админпротоколы и направляет их на рассмотрение Печерского райсуда. Так вот, ответ Генпрокуратуры на сообщение народного депутата Игоря Луценко датируется 6 июня 2016”,- отметил Бойко.
При этом, Генпрокуратура подтвердила, что Шабунин, действительно, скрыл в декларации о доходах, которую подал в НАБУ, баллотируясь в состав Совета общественного контроля, свой земельный участок. Но, Генпрокуратура не считает, что Шабунин что-то скрыл, поскольку Положением о Совете предусмотрено одну форму декларации, а Шабунин, как и все другие члены Совета общественного контроля при НАБУ, заполнил совсем другую форму декларации. И поэтому это, дескать, не декларация, а филькина грамота, что не порождает никаких правовых последствий.
“Конгениально. Но в таком случае Совет общественного контроля при НАБУ, который в течение года согласовал назначение на должности сотрудников НАБУ и выполнял другие функции, предусмотренные ст. 31 закона “О НАБУ”, является нелегитимным органом, поскольку не был сформирован установленным законом способом, а его члены не подали декларацию о доходах установленной формы. Я надеюсь, что генпрокурор лично придет в Печерский суд, заплатит штраф за нарушение срока рассмотрения обращения народного депутата Игоря Луценко и расскажет, что теперь следует сделать с Сытником и теми приказами, которые он в течение года подписывал во исполнение решений нелегитимной Совета общественного контроля при НАБУ”,- резюмировал Бойко.
Напомним, что Артем Сытник был назначен главой НАБУ в апреле 2015 года.
Читайте: Глава Антикоррупционного бюро Сытник пытается скрыть свое партнерство с Гайсинским
А между прочим, НАБУ – это фактически последняя надежда Украины.
Фото взято отсюда
