В ходе круглого стола, посвященного вопросам управления столицей, состоявшегося 27 июля, эксперты представили аргументы в пользу разделения должностей главы КГГА и мэра Киева. По их мнению, над совмещенной должностью мэра отсутствует контроль высших органов власти.
Об этом KV стало известно со слов политического эксперта Юрия Гаврилечко.
В ходе круглого стола “Управление Киевом: как найти баланс между хозяйственной деятельностью КГГА и политикой”, проведенном по инициативе депутата Киевсовета от “Слуги народа”, главы межфракционного объединения “Успешный Киев”, председателя постоянной комиссии Киевсовета по вопросам промышленности, предпринимательства и городского благоустройства Владислава Трубицына.
“Мэр – это фигура политическая. Но, кроме политики, нужно еще чем-то заниматься… Киевгоргосадминистрация не является органом местного самоуправления и перед общиной ни за что не отвечает. Хуже того, перед президентом КГГА тоже не отвечает! И тут получается интереснейшая вещь. Мэр, который в себе совмещает в себе две должности – и политическая фигура, и представитель президента, де-факто занимается самим собой и бесконтролен”, – отметил Гаврилечко.
По мнению эксперта, сегодняшняя редакция закона о столице не защищает киевскую общину, например, от “траты мэром денег на пиар, прославления себя любимого”. И у общины нет возможности предъявить претензии ни к Киевсовету, ни тем более к КГГА.
“Совмещение одновременно и деятельности киевской общины, и исполнения функций столицы приводит к тому, что в одном лице постоянно возникают конфликты, что у государства есть одни интересы, а у общины – другие. И попытки усидеть на двух стульях одновременно, и балансировать эти интересы в одной голове, никогда не приводят к позитивному решению проблемы. Здесь не получится консенсуса. Здесь всегда будет конфронтация. Она заложена на организационном уровне. Без изменения организационной структуры власти в Киеве ничего не изменится”, – считает Гаврилечко.
По мнению эксперта, для начала должны быть выписаны полномочия мэра Киева под его функционал, как представителя власти общины, а глава КГГА должен заниматься функциями столицы, как представитель государства. Если возникают какие-то разногласия, то эти люди должны договориться в общих интересах.
В то же время, как отметил организатор круглого стола депутат Киевсовета Владислав Трубицын, “если убрать политику в отношениях между КГГА и центром, то и Кабмин, и Президент многое могут дать Киеву во всех отношениях”. По мнению Трубицына, именно политика мешает КГГА, как исполнительной власти, эффективно осуществлять хозяйственную деятельность и на данный момент, хозяйственная жизнь города у КГГА далеко не на первом месте.
“На сегодняшний день мы видим, что и выборная власть и исполнительная в лице одного человека – мэра города и главы КГГА и это большая проблема для города, потому что страдает система городского хозяйства. Все занимаются политикой, никто не занимается хозяйственной повесткой дня”, – прокомментировал Трубицын высказывания эксперта.
Напомним, как ранее писала KV, Киевская городская государственная администрация – исполнительная власть в столице – работает неэффективно и требует полной перезагрузки. Последние события, связанные с обысками на коммунальных предприятиях проявили неутешительную картину хозяйствования, найдены нарушения на миллионы гривен.
Читайте: Функции мэра Киева и главы КГГА нужно разделить, – эксперты
Фото: Укринформ
