Киевский городской бомонд несколько взбудоражен появившейся на днях новостью о том, что якобы у мэра Киева Леонида Черновецкого есть израильское гражданство.
Израильский портал IzRus даже выложил якобы распечатку с базы МВД Израиля, которая подвержает факт получения Черновецким гражданства Израиля. Но мы прекрасно помним ситуацию с Луценко: о нем тоже в 2006 году говорили, что он имеет паспорт Израиля. В итоге – вся история оказалась раздутой на ровном месте. “Израильский” паспорт Луценко оказался фальшивкой. Это подвердило МВД Израиля.
Но вернемся к Черновецкому. Все – и политики, и пресса – снова бросились полоскать фактически год как отстраненного от реального управления Киевом мэра: “А что теперь с Леней Космосом будет?”.
Никто не может понять, во-первых, правда это или нет, а также откуда растут ноги скандала, то бишь кому это выгодно, и кто за этой скандальной информацией стоит: власть или оппозиция.
Во-вторых, непонятно: даже если у Черновецкого есть второе гражданство – означает ли это, что он незаконно стал мэром или ничего незаконного в этом нет, и он может и дальше оставаться мэром?
В-третьих, если это незаконно, то значит ли это в свою очередь, что Леонида Михайловича можно отстранить от должности, а нас в ближайшее время ждут непременные перевыборы?
Вот в этих вопросах и попытался разобраться “Обозреватель”. Единственное, что в этом деле можно утверждать, так это то, что израильское посольство в Киеве ничего о втором гражданстве Черновецкого не знает. Ничего не знает и украинское Министерство юстиции. А наш МВД также ничего сообщить не может, так как только сейчас (после публикаций в СМИ) начал проверку этой информации.
Интересную мысль по этому поводу высказал “Обозревателю” депутат-регионал Василий Горбаль, когда-то глава киевской городской организации Партии регионов и кандидат в мэры Киева в 2008 году. “В свое время, когда Александр Турчинов, соратник Тимошенко, возглавлял СБУ (в 2005 году – прим.ред.), было достаточно возможностей проверить подобные факты и слухи, которые, наверное, появились не сегодня. Поэтому когда представители этой политической силы говорят, что надо это расследовать, то меня это смущает”.
Не верит в существование “израильского паспорта” Черновецкого и его бывший зам Ирэна Кильчицкая. Принимая во внимание то, что она знает его и его супругу еще с 90-х, и то, что в настоящий момент ее отношения с мэром не настолько хороши, чтобы его как-то выгораживать, ее мнение весомо в этом вопросе.
“Уверяю вас, это какая-то провокация, потому что никакого израильского гражданства ни у Черновецкого, ни у его супруги точно нет. Это провокация. Если бы оно у них было, то многие недруги Леонида Михайловича давно бы об этом знали”, – заверила “Обозреватель” Ирэна Реонольдовна.
Алла Шлапак, когда-то член фракции Блока Черновецкого в Киевсовете, а ныне руководитель фракции “Социальная справедливость”, сказала Обозревателю, что у неё нет информации ни о том, есть ли у Черновецкого израильское гражданство, ни о том, что такового у него нет.
Ситуация с Черновецким уж больно напоминает ситуацию с Луценко.
В таком случае, мы должны задаться вопросом: кому выгодно всех убедить, что Черновецкий имеет двойное гражданство – власти или оппозиции? На этот вопрос нет однозначного ответа. Нынешней власти нет смысла дискредитировать Черновецкого и отстранять его от мэрского кресла, так как ей не нужны выборы головы Киева.
Во-первых, она их проиграет, если ее кандидатом станет нехаризматичный, хотя и хороший человек, и хороший хозяйственник – нынешний глава Киевской городской государственной администрации Александр Попов, который и руководит нынче Киевом. Мэром, если будут выборы, может стать кто-то из оранжевых или Виталий Кличко, который также может получить поддержку оппозиции.
Во-вторых, Банковой это не нужно, потому что Черновецкий давно уже отстранен от власти, а реальное управление столицей находится в руках у Попова. Правда, некоторые собеседники “Обозревателя” видят выгоду администрации президента от появления информации об израильском гражданстве в следующем: “Черновецкий – это же Космос, никогда не можешь быть уверен в том, куда его в данный момент времени может занести, какие номера он начнет откалывать. Поэтому, когда он начинает вести себя плохо и отдаляться от Банковой, то подобная информация может как-то заставить его вести себя более адекватно и не зарываться. Мол, будешь брыкаться, лишим украинского гражданства. Просто его надо припугнуть”, – считает наш собеседник, когда-то входивший в окружение мэра, который попросил не называть его имя.
Выгодно ли отстранение Черновецкого оппозиции? Вроде как да, так как ее выдвиженец с высокой долей вероятности выиграет перевыборы мэра, которые по идее должны последовать после отстранения Леонида Михайловича от должности городского головы. Просто Киев – это оранжевый город и никогда не был городом Партии регионов, в отличие от Донецка или Харькова. Но тут есть некоторые нюансы, которые полностью разрушают планы оппозиции на перевыборы, если они, конечно, у нее были. Дело в том, что новые выборы назначает только Верховная Рада, а она контролируется не оппозицией, а Банковой. Так что надеяться на них оппозиции смысла никакого нет.
“Обозреватель” обратился за комментариями по поводу ситуации с Черновецким и к известным киевским политикам. Так, Ирэна Кильчицкая считает, что распространение информации об израильском паспорте ее бывшего шефа выгодно, как и власти, так и оппозиции.
“И та, и та могли быть инициаторами ее появления. Вот вы говорите, что власти ее появление не выгодно. Но ведь очень многие вещи, которые сейчас у нас в стране происходят, не выгодны власти. Например, весь этот цирк с Тимошенко и Луценко, этот цирк с появлением на телеэкране Богохульской. Я лично поддерживаю нынешнюю власть, а не оппозицию, я за эту власть голосовала, но не понимаю, зачем это ей все нужно. Еще раз – происходит какой-то винегрет, да такой, что уже не понятно, кому и что выгодно. Очень многие вещи, которые не выгодны власти, происходят. В таком случае – или у нее есть какие-то технологи, которые все это делают, а власть этого не замечает, или у нее есть какое-то свое видение этой проблемы, о котором мы не знаем”.
А вот Алла Шлапак думает, что распространение информации о Черновецком выгодно скорее оппозиции. “Перевоборы выгодны только тем, кто не хочет работать. В связи с той экономической ситуацией, которая сложилась в городе, проводить выборы нецелесообразно, бесхозяйственно и безответственно. Власть сегодня работает, а оппозиция проявляет неуважение к собственному государству и пока что ничего хорошего не демонстрирует”.
В свою очередь бютовец Александр Бригинец уверен, что все это выгодно власти, а БЮТ-“Батькивщина” не имеет к этому никакого отношении. “Я считаю, что если бы были выборы, то это было бы хорошо. Хорошо было бы, если бы в них принимала участие Тимошенко. Но для этого необходимо решение партии и самой Тимошенко. Если они будут, то Тимошенко будет баллотироваться. С другой стороны я допускаю, что все эти судебные процессы направлены на то, чтобы лишить ее возможности баллотироваться в Верховную Раду. Я допускаю также, что информация о Черновецком – это такая сознательная провокация власти, чтобы Тимошенко сделала выбор в пользу того, чтобы баллотироваться в мэры, потому что условный уголовный срок не является препятствием для участия в местных выборах, хотя является препятствием для участия в парламентских выборах. Думаю, что власть подталкивает Тимошенко к тому, чтобы она шла в руководители Киева”, – считает Бригинец.
В общем, пока не понятно, чем все это дело с израильским гражданством Черновецкого завершится и кто за всем этим стоит. “Обозреватель” продолжает отслеживать ситуацию вокруг этого дела.
