Хозяйственный суд Киева вскоре должен будет поставить точку в затянувшемся конфликте двух рестораторов, из-за чего в столице исчезли вареничные “Победа” и появились вареничные “Катюша”.
1 июля 2013 г. Хозяйственный суд Киева начнет рассмотрение иска ООО “Древний Херсонес”, принадлежащего известному крымскому ресторатору Вадиму Гакало, о запрете ресторанам использования элементов фирменного стиля ресторана “Вареничная “Победа”, а также торговой марки “Вареничная “Победа”.
Об этом сообщает Агентство журналистских исследований.
По словам Вадима Гакало, его бывший партнер по открытию ресторанов “Вареничная “Победа” в г. Киева, франчайзи, Мария Адонина, после открытия 5 ресторанов прекратила соблюдение договоренностей и перестала платить роялти владельцу ТМ “Вареничная “Победа”.
Позже все открытые Марией Адониной рестораны были переименованы в “Вареничную “Катюша” (на сегодняшний день сеть состоит из 16 ресторанов), что, вероятно, должно было указывать на отличность сети “Катюша” от сети “Победа”, и избавить владельцев ресторанов от необходимости уплаты компенсации за использование авторских прав. Внутри помещений были произведены небольшие изменения: цвет ламп, расположение столов, диванов и т.д.
По мнению главы Ассоциации франчайзинга Украины Андрея Кривоноса, франчайзинговый скандал с “Вареничной “Победа” — крупнейший в истории нашей страны. “Ранее в сфере франчайзинга случались мелкие конфликты, но на них никто особо не обращал внимания. Этот случай однозначно является прецедентом и сигналом для рынка. Точку в этом конфликте может сегодня поставить суд. Но было бы лучше, если бы инвесторы, которые открывали в Киеве рестораны “Вареничная “Победа”, а теперь поменяли вывески по собственной инициативе, уладили все спорные вопросы с руководством ООО “Древний Херсонес”, — подчеркнул глава Ассоциации франчайзинга.
Юристы уверены, что суд признает правоту Вадима Гакало, поскольку все права на торговую марку и фирменный знак были зарегистрированы Вадимом Гакало весьма тщательно, а договора франчайзинга прописаны максимально подробно. По сути, от решения суда будет зависеть дальнейшее развитие франчайзингового рынка в Украине.
Подробнее читайте: “Под франчайзинг украинского общепита подложили бомбу”
