Судьи Верховного Суда не хотят думать о люстрации, тема ремонта здания, видимо, нравится им гораздо больше. Так Верховный Суд заключил договор с ОАО “Гипрогражданпромстрой” на разработку проектной документации для капремонта и реставрации административного здания по ул.Пилиппа Орлика, 4 за 2,34 миллиона гривен.
Об этом KV стало известно из сообщения на портале “Наші гроші” .
Как отмечается, до конца следующего года должны разработать проект ремонта, в который закладывают такой перечень работ:
-
восстановление сетей,
-
реставрация фасада и интерьеров,
-
наружное освещение и подсветка фасада,
-
подогрев крыши и участка перед входом в помещение,
-
оборудование помещения связью,
-
оборудования двух залов судебных заседаний, в том числе системами звукофиксации и цифровой видеозаписи, а также оборудованием для проведения видеоконференций.
Общая площадь здания – 2317 кв м, оно рассчитано на 150 работников и 25 посетителей. Во сколько обойдутся и как долго продлятся сами ремонтно-реконструкционные работы – пока неизвестно.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Фирма “Гипрогражданпромстрой” на треть принадлежит ООО “Гипро-2”, владельцами которого является председатель правления компании Павел Антонюк, Алексей Булаш, Людмила Симонова и именно ПАО “Гипрогражданпромстрой”.
Кроме того Антонюк также контролирует еще 13% направления. Выигрывать тендеры компания “Гипрогражданпромстрой” начала в 2010 году, за это время получила заказов на 9,14 млн грн.
Кроме “Гипрогражданпромстрой” на участие в торгах подавались еще три предприятия, дешевым было предложение проектного института СБУ, однако его отклонили за неполный пакет документов, расчет смет по старым недействительными ДБН, а также несоответствие по срокам выполнения заказа.
Напомним, 17 ноября Верховный суд на пленуме принял решение обратиться в КСУ относительно конституционности отдельных положений закона “Об очистке власти”. Соавтор закона Леонид Емец заявил, что это потому, что судьи сами не хотят попасть под люстрацию.
“Судьям дали возможность самоочиститься по закону о “Восстановление доверия к судебной власти”. Они самостоятельно и демократически выбрали тех же руководителей в 90 % случаев. Тогда в силу закона “Об очистке власти” (люстрации) их заставили пройти проверку на имущество и участие в решениях против Майдана и гражданских свобод. На это Верховный суд сегодня принял решение обратиться в Конституционный суд, чтобы признать люстрацию неконституционной … Судьи категорически отказываются слышать украинское общество”, – считает Емец.
