Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) обратилась в Высший антикоррупционный суд (ВАКС) с иском о взыскании в доход государства с судьи одного из райсудов Киевской области 5,7 млн гривен, законность происхождения которых вызывают сомнения.
Об этом KV стало известно из сообщения Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).
“САП заявлен очередной иск в рамках реализации института гражданской конфискации на сумму 5,7 млн гривен”, – сказано в сообщении.
На основании собранных детективами Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) материалов установлено, что вышеуказанный судья через третьих лиц фактически приобрел в собственность квартиру в Киеве площадью 142 кв. м и автомобиль, общая стоимость которых достигает 6,7 млн гривен.
В то же время при анализе имущественного положения и доходов судьи выяснилось, что деньги, использованные для приобретения этих активов, он не мог заработать законно.
В связи с этим прокурор обратился в суд с иском о взыскании с судьи в доход государства 5,7 млн гривен денежных средств, законность происхождения которых вызывает обоснованное сомнение.
О ходе и результатах рассмотрения САП обещает сообщить дополнительно.
По информации СМИ, речь идет о главе Васильковского районного суда Киевской области Максиме Ковбеле, который оправдал бывшего депутата Верховной Рады Сергея Пашинского.
Также, в декабре 2018 года Ковбель (на фото) уже попадал в поле зрения правоохранителей. НАБУ расследовало преступление, которое, вероятно, совершило должностное лицо миграционной службы, торгуя фальшивыми родственными связями. Схема заработка предполагала внесение в официальные документы сведений о подтверждении родственных связей иностранца с гражданином Украины по материнской или родительской линии через проведение теста ДНК на основании поддельных документов или поддельного анализа. Затем суд принимал решение об установлении этого юридического факта. Пять подобных решений принял Ковбель. По мнению жалобщика, — с нарушением процедуры, ведь в заявлениях, подаваемых в суд, не указана цель получения такого решения. Кроме того, директор НАБУ утверждает, что заявители обращались в суд много раз, пока дело не попадало в руки Ковбеля. Также в делах есть незарегистрированные заявления сторон о рассмотрении без их участия.
Как писала KV, в марте м.г. Васильковский горрайонный суд Киевской области оправдал бывшего нардепа Сергея Пашинского по делу о стрельбе с потерпевшим. Пашинскому также вернут изъятый у него пистолет.
Напомним, 31 декабря 2016 года произошел конфликт на дороге, в ходе которого Сергей Пашинский выстрелил из пистолета марки Glock 19 и ранил Вячеслава Химикуса. Последний получил огнестрельный осколочный перелом бедренной кости левой ноги. Повреждения были квалифицированы как тяжкие, после них наступила инвалидность.
В октябре 2019 года Печерский районный суд Киева арестовал бывшего депутата Верховной Рады от “Народного фронта” Сергея Пашинского на 2 месяца. 18 октября Киевский апелляционный суд оставил в силе решение суда предыдущей инстанции о взятии под стражу бывшего народного депутата. При этом экс-секретарь СНБО Александр Турчинов, экс-спикер парламента Андрей Парубий и еще ряд нардепов выражали желание взять на поруки Пашинского. Позднее Киевский апелляционный суд отпустил бывшего депутата Верховной Рады Сергея Пашинского под круглосуточный домашний арест.
Читайте: Суд отпустил Пашинского под домашний арест (видео)
Фото: САП
