В поисках стрелочника. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (22-26 февраля) 2016 год

Столичные депутаты все чаще обращаются в Киевскую горгосадминистрацию (КГГА) за материальной помощью для своих избирателей, из чего следует, что число киевлян, которые не могут свести концы с концами, растет. В то же время власть упорно стремится переложить свою ответственность на чужие плечи или вообще закрыть на них глаза. Речь идет о трагическом разрушении дома на ул. Богдана Хмельницкого, о чудесах при начислении платы за тепло, о сомнительных землеотводах. Об этом и многом другом – в очередном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от “КиевВласть”.

Громкое дело

Депутаты Киевсовета не оставили без внимания обрушение дома на улице Богдана Хмельницкого, 12. Олег Чернецкий (фракция “ВО “Свобода”) в своих обращениях в КГГА и в городскую прокуратуру раскритиковал позицию мэра в этом вопросе – “и я не я, и хата не моя”.

“Как сообщалось в пресс-службе Киевского городского головы, дом выселен и принадлежит частному лицу, а ремонтные работы, которые в нем осуществлялись – проводились там без имеющегося на то разрешения. Однако, представители общественности отмечают, что обвинять людей, которые просто проводили работы в доме в качестве наемных работников, нельзя. Дом систематически доводился до аварийного состояния и отвечать за это должны лица, которые всячески этому способствовали”, – подчеркнул Чернецкий.

Он привел целый ряд нормативных документов, регулирующих проведение ремонтных работ, которые не оставляют сомнения в ответственности властей за произошедшее. В частности, это Правила содержания жилых домов и придомовых территорий, утвержденные приказом Госжилкоммунхоза № 76 от 17.05.2005, Постановление Кабмина от 13 апреля 2011 № 466 “Некоторые вопросы выполнения подготовительных и строительных работ”.

Чернецкий просит не лукавить и не искать стрелочников: обвал произошел не из-за строительных работ, а из-за того. что старинный дом сознательно доводили до аварийного состояния. И это не случай, а тенденция.

“В целом, позиция столичных властей настораживает представителей киевской общины, ведь основной акцент делается на том, что данная ситуация возникла исключительно из-за ремонтных работ, которые проводилось в доме в последнее время. Однако, общеизвестно, что здание доведилось до аварийного состояния годами и в случае, если это делалось целенаправленно должностными лицами городской власти, то отвечать должны именно они”, – считает Чернецкий.

Он просит сообщить, у кого на балансе состоит разрушающийся дом и проводились ли там раньше ремонтные работы (с указанием дат, сроков и исполнителей), а также предоставить информацию, где еще находятся подобные объекты.

Читайте также: Армагеддон местного значения. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (15-19 февраля)

Максим Борозенец (фракция “Самопомощь”) включился в общественное обсуждение проекта историко-архитектурного опорного плана Киева, опубликованного 27 января на веб-сайте Министерства культуры, и попутно начал отстаивать интересы рынка наружной рекламы.

В своем обращении в Департамент градостроительства и архитектуры КГГА он в частности отметил, что вначале принимать замечания и предложения по опорному плану планировалось до 27 февраля, как и положено по закону. Однако, 19 февраля этот срок сократили до 23 февраля, нарушив закон “Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности”.

Но это – далеко не главный недостаток, отмечает Борозенец. К куда более негативным последствиям, по его мнению, может привести предусмотренный проектом запрет на  размещение наружной рекламы во всех исторических ареалах, охранных зонах памятников культурного наследия и в буферной зоне объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО (ст.177 Пояснительной записки к проекту). В Киеве площадь таких зон, по словам Борозенца, составляет более 7 тыс. га.

Депутат отметил, что законодательство не предусматривает  никаких запретов на размещение наружки на объектах культурного наследия и в границах охранных зон. Потому он прогнозирует, что  принятие проекта опорного плана без изменений приведет к “тотальным сокращениям поступлений от рекламы в местный бюджет и уничтожению рекламной отрасли”. Поэтому просит регулировать ее, как и прежде – выдачей разрешений уполномоченными органами.

Самый сок

Новый головокружительный аттракцион от ПАО “Киевэнерго”: теперь даже при наличии в многоквартирном доме (и многоподъездном, что в данном случае – важно) теплового счетчика, энергетики умудряются начислять жильцам разных подъездов разные суммы.  Жильцы  дома №7 на улице Григоренко-Барского утверрждают, что обитателям 1-го, 2-го, и 3-го подъездов пришла платежка с суммой 150-200 гривен за месяц, жителям 4-го подъезда повезло – им насчитали ноль за отопление, а вот их соседям из 5-го, 6-го и 7-го подъезда пришли заоблачные счета – от 1350 до 1660 гривен.

Сергей Римаренко (фракция “ВО “Батькивщина”) обратился к заместителю председателя КГГА Петру Пантелееву с просьбой разъяснить причину столь необычного явления, ведь, по правилам, если дом оснащен прибором учета тепла,  его показатели делятся между жильцами пропорционально в соответствии с занимаемой площадью. Римаренко просит проверить правомерность “дифферинцированного” начисления платы за тепло со стороны “Киевэнерго”.

Жильцы дома №28-А по ул. Киквидзе, как пишет в своем обращении к гендиректору ПАО “Киевэнего” Александру Фоменко депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство”),  также не могут понять методику начисления платы за тепло.

В октябре 2015 года в их доме поставили тепловой счетчик. В соответствии с показаниями, сумма в квитанции за октябрь составила 287 гривен (как пример, взяли одну квартиру). Чудеса начались в ноябре – энергетики выставили счет в 911 гривен без учета показаний счетчика (по метражу). Жильцы обратились в “Киевэнерго” с просьбой сделать перерасчет, но эту просьбу проигнорировали. Зато (видимо, чтоб народ не возмущался) за декабрь вполовину “скостили” плату – в платежке стояла цифра 471 грн.  Но самыми шокирующими оказались платежки за январь 2016 года, в которых плата за тепло составляла уже 1343 гривны.

Шлапак просит объяснить методику расчетов, и если они ошибочны, сделать перерасчет.  На всякий случай она отметила, что по данным Центральной геофизической обсерватории, температурный режим в январе 2016 года характеризовался как умеренно теплый.

Читайте также: Концы в воду. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (8-12 февраля)

Казус случился и с решением Киевсовета от 10 декабря 2014 года №566/566 о разрешении на разработку проекта землеустройства относительно отведения земельного участка ООО “Златовлад” для реставрации, реабилитации и приспособления нежилых помещений под офисный центр с магазинами, рестораном и подземным паркингом на ул. Прорезной, 25. Депутат Киевсовета Роман Марченко (фракция “Объединение “Самопомощь”) решил выяснить у киевского городского головы Виталия Кличко, как так получилось, что решение о землеотводе ООО “Златовлад” было принято без согласия собственницы 50 процентов суммарной части строения гражданки Канады Веры Витер.  В доме, который имеет статус дореволюционной постройки и архитектурного памятника, ей принадлежат квартиры №5 и 6 и нежилое помещение (литера “А”). Более того, Веру Витер даже не потрудились поставить в известность о принятом решении. А ведь ремонтные работы непременно приведут к разрушению ее собственности, отмечает Марченко.

Он просит дать поручение Департаментам земельных ресурсов, а также – градостроения и архитектуры КГГА провести тщательную и непредвзятую проверку изложенных фактов.

Земельный вопрос

На минувшей неделе депутаты Киевсовета направили немало запросов в КГГА по поводу земельных участков. Ваган Товмасян (фракция “ВО “Батькивщина”) интересовался участком на ул. Булгакова между стрениями №10, №12 и озером. Олега Петровца (фракция “Солидарность”) интересовали Харьковское шоссе, 46 и ул. Луначарского, 4-А, Игоря Мирошниченко (фракция “ВО “Свобода”) – участки на ул. Вишняковская, 1, 3, 5, 5-А-Б и  в заповеднике Межигорско-Пуща-Водица, Дмитрия Банаса (фракция “Солидарность”) – на ул. Отто Шмидта, 34-42, и Овруцкой, 3.

Читайте также: Не верь глазам своим. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (1-5 февраля)

Ольга Балицкая (фракция “Объединение “Самопомощь”) написала в Департамент земельных ресурсов КГГА о возможном рейдерском захвате Дома творческих мастерских Национальной академии образотворческого искусства и архитектуры, что на ул. Сошенко, 33. По свидетельству преподавателей Академии, на территории появилась строительная техника, разрушено ограждение вокруг дома… Активистам пока удалось остановить захват участка, но что будет дальше – не известно. Балицкая просит внести ясность, в чьей собственности пребывает земельный участок на улице Сошенко, 33.

Александр Бродский (фракция “Единство”), чтоб обезопасить территорию на ул. Щусева, 8, 10, 10-А, 12 от возможной застройки, решил инициировать предоставление данному участку статуса сквера. С таким требованием, как он пишет в Департамент земельных ресурсов КГГА, выступила инициативная группа микрорайона Сырец, которая ухаживает за зеленой зоной по вышеуказанным адресам и настаивает на ее сохранении. Чтобы должным образом подготовить проект соответствующего решения Киевсовета, Бродский просит предоставить ему информацию о статусе участка, его план-схему и выписку из земельного кадастра.

Брат Александра Вячеслав Бродский (фракция “Единство”) всерьез взялся за строительство на улице Картвелишвили, 6 в Святошинском районе. ООО “Кимет-плюс” еще в 2004 году заключило договор аренды на этот земельный участок под строительствло жилого комплекса со встроенными помещениями социального назначения, пристроенным помещением киноконцертного зала и паркингом. По прошествии 11 лет, в 2015 году, комиссия Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования приняла решение обновить договор аренды на тот же срок, приведя его в соответствие с дейстующим законодательством.

Бродский написал ряд обращений в профильные департаменты КГГА с просьбой предоставить информацию о том, насколько приведен обновленный договор “в соответствие”. К примеру, от Департамента земельных ресурсов КГГА Бродский ждет информацию о том, предоставило ли ООО “Кимет-плюс” пакет документов на получение градостроительных условий и ограничений. От Департаменте градостроительства и архитектуры КГГА депутат ждет информации о том, вносились ли изменения в Генеральный план города, так как вообще-то участок на Картвелишвили, 6 относится к территории существующих зеленых насаждений. А в самой комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования он попросил копию протокола рассмотрения вопрса о продлении ООО “Кимет-плюс” срока аренды земельного участка.

Наболевшее

Андрей Задерейко  (фракция “Единство”) обратился в Департамент транспортной инфрастуктуры КГГА с просьбой провести внешнее освещение улицы Коллектрной. Из-за наплевательского отношения со стороны руководства города, киевляне вынуждены в потемках маневрировать по проезжей части, так как на Коллекторной отсутствует также и тротуар.

После неоднократных обращений в “Контактный центр города Киева 1551” гражданам сподобились объяснить причину, по которой ответственные службы не в состоянии провести свет на улицу. Оказывается, КП “Киевгорсвет” не может принять столбы и линию электропередач у КП “Позняки- Инвест УКБ Дарницкого района г. Киева” из-за нарушений. Ну, а КП “Позняки- Инвест УКБ Дарницкого района г. Киева” никак не устранит нарушения. Дескать, вот и живите с этим.

Благоустройство

Виктория Муха (фракция “Солидарность”)  в своем обращении в КГГА и Святошинскую РГА написала о недовольстве жителей микрорайона Новобилычи появлением на выезде с улицы Генерала Наумова в сторону Ирпеньской трассы “постоянно действующей ярмарки”. По мнению святошинцев, участок, где они привыкли гулять, захвачен самовольно. Но его владелец уже завез песок, щебенку и установил табличку. Виктория Муха просит предоставить ей копии разрешительных документов на размещение новой торговой площадки, а в случае их отсутствия – пресечь незаконную деятельность.

Читайте также:Тепло и дети. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (25-29 января)

Юрий Сулыга (фракция “Солидарность”) попросил главу Дарницкой РГА вернуть киевлянам фонтан возле Дворца культуры “Дарница”. Он поинтересовался, на балансе какой организации состоит фонтан, есть ли планы по возобновлению его работы и если таковых нет, то все-таки запланировать и предусмотреть финансирование. Со своей стороны Сулыга обещает всестороннее участие в сроздании еще одной зоны отдыха для жителей Дарницы.

На самом деле, чтобы обустроить место отдыха нужно не так уж много: убрать мусор, поставить лавки… Слава Богу, природа одарила жителей Киева прекрасными лесами, озерами, неповторимыми ландшафтами… Однако, как видно из множества депутатских обращений, городские власти и территориальная община зачастую не в состоянии приложить даже небольшие усилия для своей же пользы.

На прошедшей неделе Алексей Руденко (фракция “Самопомощь”) писал в КГГА о бедственном положении территории возле прудов №14 и №15 (Святошинское озеро). Это – единственное место отдыха на природе для местных жителей. Однако сейчас возле водоемов развели полную антисанитарию: мусор не убирают, урны отсутствуют, песок не меняли уже много лет, лавочек тоже нет. Руденко просит организовать систематическую уборку территории и установить урны для мусора.

ЖКХ

Татьяна Мелихова (фракция “ВО “Батькивщина”) в обращении в Департамент жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА отметила низкую осведомленность киевлян в сфере организации работ по обслуживанию домов, о правах и возможностях ОСМД и ОСН. Хотя Закон “Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме”, внесший, по словам Мелиховой, революционные изменения в вопрос управлениея домами,  действует уже с 1 июля 2015 года.

В связи с многочисленными обращениями, Мелихова просит предоставить:

• перечень действующих компаний по обслуживанию жилого фонда;

• перечень служб, где можно получить информацию о собственниках квартир многоквартирных домов;

• перечень документов, которые надо подать в Департамент жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА для получения удостоверения уполномоченного лица многоквартирного дома или обновления удостоверения, срок которого истек.

МАФиада

Андрей Странников (фракция “Солидарность”) на минувшей неделе начал лоббировать интересы киоскеров. Он переслал для “должного реагирования” в Департамент благоустройства и сохранения природной среды КГГА обращение Ассоциации предприятий и предпринимателей Деснянского района города Киева. В нем бизмесмены жалуются на незаконный демонтаж временных сооружений (ВС), случаи которого, как говорится в письме, участились в последнее время.

Члены Ассоциации, которых насчитывается две сотни, просят:

• остановить демонтаж ВС торгового, бытового, социально-культурного и др. назначения, а также средств передвижной торговли;

• предоставить возможность собственникам ВС внести сведения о размещении своих ВС в Комплексную схему размещения временных сооружений в г. Киеве;

• если ВС невозможно разместить на заявленном месте, предоставить для него другое;

• заключить договоры о паевом участии в содержании объектов благоустройства с владельцами ВС, которые пока не реализовали свое право на заключение указанных договоров;

• наложить мораторий на установку новых ВС.

Владимир Бондаренко (фракция ВО “Батькивщина”) также встал на защиту интересов малых предпринимателей. В своем обращении к мэру и директору Департамента благоустройства и сохранения природной среды КГГА Дмитрию Белоцерковцу он пишет, что ходят слухи о планах мэрии в ближайшее время демонтировать целый ряд МАФов и автостоянок. Бондаренко спрашивает о достоверности данной информации и о наличии плана сноса упомянутых объектов. Он напоминает, что разрешение на размещение МАФов в свое время дала КГГА и в них инвестированы деньги граждан.

Депутат Киевсовета пророчит нежелательный  социальный конфликт в случае повсеместного демонтажа временных сооружений и автостоянок.

Читайте также: В ожидании нового монстра. Рейтинг активности депутатов Киевсовета 18-22 января

Денис Попов (фракция ВО “Свобода”) на минувшей неделе решил прояснить для себя, кому принадлежат МАФы возле станции метро “Лесная”. С таким вопросом он обратился  в КГГА и Деснянскую РГА. Напомним, торговля возле метро “Лесная” – одна из точек, где  периодически возникают разбороки между торговцами и “благоустроителями”. Также Попова интересовали собственники строения, расположенном на Трухановом острове на ул. Парковая дорога, 20.

С заботой о детях

Сразу шесть депутатов – Владимир Левин, Людмила Костенко, Ирина Никорак, Владислав Турец, Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”) и Владимир  Старовойт (фракция ВО “Батькивщина”) – обратились к председателю Оболонской райгосадминистрации  Александру Цыбульщаку с просьбой о содействии общественной организации “ГОЛОС”, которая хочет организовать секции рукопашного боя для детей и молодежи.

Депутаты отмечают низкий уровень ресурсного обеспечения имеющихся  детско-юношеских спортивных школ, отсутствие спортивной инфраструктуры, способной в полной мере обеспечить потребности детей и молодежи в физической активности. Поэтому, по их мнению, надо всесторонне поддерживать подобные инициативы. Депутаты просят предоставить рганизации “ГОЛОС” помещение для занятий в спортивных секциях.

Вячеславу Непопу (фракция “Солидарность”) тоже пришлось долго и эмоционально убеждать председателя Соломенской РГА Максима Шкуро передать в безоплатную аренду общественной организации “Украинский дом спорта” вторую часть подвального помещения на ул. Западной, 11. Как следует из ответа Соломенской РГА на предыдущее письмо Непопа по этому поводу, у общественной организации возникли проблемы с оформлением аренды на вторую часть подвального помещения.

Непоп пишет, что “Украинский дом спорта” имеет несомненные залуги перед общественностью города: он предоставляет спортплощадки на безоплатной основе, проводит огромное количество спортивных мероприятий. Поэтому депутат просит главу райгосадминистрации принять все-таки позитивное решение по аренде, в случае необходимости – дать общественникам дополнительное время на сбор всех необходимых документов.

Адресная помощь

Вагану Товмасяну на прошлой неделе пришлось улаживать конфликт пенсионерки, проживающей по ул. Булгакова, с ФЛП Гарнаткина А.В. Поддавшись “агрессивному маркетингу” вездесущих продавцов металлопластиковых конструкций, женщина решилась поменять старые балконные окна на новые. За 6 660 гривен представители ФЛП Гарнаткина А.В., дескать, установили ей конструкцию с 10-сантиметровыми “щелями”. Никакие возражения и заявления не заставили Гранаткину вернуть незаслуженно полученные деньги или устранить халтуру. Ваган Товмасян обратился  в Инспекцию по вопросам защиты прав потребителей города Киева с просьбой проверить соблюдение условий договора между сторонами и в случае их нарушения со стороны исполнителя – привлечь его к административной ответсвенности.

Следует отметить, что в депутатских обращения последнее время наметилась четкая тенденция – все  больше людей обращается к депутатам за предоставлением материальной помощи. На прошлой неделе несколько десятков запросов с просьбой помочь киевлянам, которые уже не в состоянии свести концы с концами, направил в адрес директора Департамента социальной политики КГГА Юрия Крикунова депутат Киевсовета Андрей Задерейко.

На контроле

Александр Пабат (фракция “Солидарность”) попросил в Департаменте транспортной инфраструктуры КГГА представить ему список перевозчиков, представляющих услуги пассажирского автомобильного транспорта, и маршруты перевозок. Депутат напомнил директору департамента Александру Козловскому о Постановлении Кабмина от 21 октября 2015 года “Об утверждении Положения о наборах данных, которые подлежат обнародованию в форме открытых данных органами местного самоуправления”.

В нашем случае на официальном веб-сайте КГГА и на Едином государственном веб-портале открытых данных, в нарушение указанного постановления, информация о перевозчиках отсутствует или представлена частично. Поэтому Пабат просит прислать ему ее хотя бы письмом.

Ссылаясь на то же постановление Кабмина, Александр Пабат ппоросил ссылку на перечень объектов коммунальной собственности, которые переданы в аренду или другое пользование и те, которые могут быть переданы в пользование.

Читайте также: Бег по кругу. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (1-15 января)

Владимир Шарий (фракция “Солидарность”) также обратился к Александру Козловскому с неудобным вопросом: “Почему до сих пор не разработана Генеральная схема размещения автозаправочных комплексов в городе Киеве?”.

Решение о создании Схемы Киевсовет принял еще 9 октября 2014 года. В качестве ее заказчика определили коммунальное производственное предприятие “Гортопливо”. Шарий просит приоткрыть тайну, какие мероприятия были проведены для создания документа и обосновать, почему по состоянию на февраль 2016 года Генеральной схемы, которая упорядочила бы размещение автозаправок в столице, и в помине нет.

Итого

Рейтинг депутатской активности по итогам прошедшей недели возглавил Андрей Задерейко (фракция “Единство”). Большинство его обращений касались предоставления материальной помощи малозащищенным слоям населения. Вторыми по активности стали неизменные лидеры Александр Пабат (фракция “Солидарность”) и Константин Яловой (фракция “Единство”). На третьем месте оказался Павел Тесленко (“Единство”).

Приз редакционных симпатий получает Татьяна Мелихова (фракция “Батькивщина”), которая попросила разъяснить киевлянам сущность изменений в управлении и обслуживании многоквартирных домов. В соответствии с Законом “Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме”, до 1 июля текущего года люди должны определиться, кто будет управлять их домом – они сами или управляющая компания. В то же время у киевлян отсутствует информация об обслуживающих организациях и механизмах получения той или иной информации и документов.

Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.

Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и ответы на них на адрес info@kievvlast.com.ua до 12:00 понедельника.

КиевVласть