Думки з приводу розслідування вбивства Ноздровської

Ірина Побідаш
Ірина Побідаш

Депутат Вишгородської районної ради

Мої непрофесійні висновки щодо успіхів поліції в справі розслідування гучного і жорстокого вбивства І. Ноздровської.

Готова до чергової порції агресії з боку нещасних мешканців частини Демидова, які страждають від нападів родини вбитої Ірини Ноздровської.

Мені не цікава думка професійних активістів, яких я побачила під обласним управлінням поліції, з їх ярликами і гіперболізуванням.

1. Маю гуманітарну освіту. Але для мене є абсолютно очевидним, що успіхи “найкращих” професіоналів від поліції у жодному разі не можна назвати розкриттям злочину. Кілька аргументів:

1.1. Виконавцем професійного (за оцінками всіх експертів, які висловили свою думку з цього приводу) вбивства раптом став п’яний хворий літній чоловік у стані афекту. Припускаю, що він міг бути в числі вбивць, а тому знає відомі лише вбивцям подробиці. Але точно не єдиним.

1.2. Те, що батько Росошанського з Іриною Ноздровською близько 18-ї години вечора сварились на зупинці біля магазину і ця сварка лишилась без свідків – абсолютна неправда. Просто абсурд. Або не було сварки (Ірину викрали тихо за раніше продуманим планом), або ж не могло не бути свідків сварки і вбивства. Місце там оточене хатами людей, до яких доноситься шум сварок, які не є чимось незвичайним у цьому місці.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

Особисто я схиляюсь до першого.

1.3. Тіло знайшли надто далеко від названого речниками поліції місця вбивства (у версії про переміщення бездиханного тіла на плечах Юрія Росошанського). Якщо навіть припустити, що він мав намір вкинути тіло у воду – для людини без транспорту є місця ближче. Не вірю, що вбивця вирішив довше на хвилин 30-40 носитись із тілом і позбавитись його у більш відкритому місці, ніж багато ближчих місць на цьому шляху.

1.4. Для мене зрозуміло, що вбивця був не один. А тепер практично не маю сумнівів, що це люди, близькі до родини Росошанського, яких Юрій Росошанський намагається залишити на волі, взявши їх вину за вбивство на себе.

2. Вважаю, що для об’єктивного розслідування цього жахливого злочину не важливо, була Ірина правозахисницею чи добивалась правосуддя лише в своїх справах, її характер, стосунки з частиною сусідів, робота з політично заангажованими людьми, присутність боргів чи ще якісь характеристики її особистості.

Вбивці мають понести покарання. Крапка.

P.S. Особисто до мене Іра Ноздровська зверталась за допомогою для чужих їй людей. Хоча правозахисницею я її не вважаю.

P.S.P.S. Не готова до дискусій. Особливо з тими, хто не знає особливостей нашого села і його мешканців.

P.S.P.S.P.S. Всі прокльони одразу ж повертаю їх власникам.

Ірина Побідаш, депутат Вишгородської районної ради

Джерело

KиевVласть

Поділитися
Поділитися
Поділитися
Рекомендуємо до перегляду
На реконструкцію дамб мулових полів БСА витратять додаткові 147 млн гривень
На реконструкцію дамб мулових полів БСА витратять додаткові 147 млн гривень
09:00 Столичне комунальне підприємство “Київбудреконструкція” на 147 млн гривень замовило додаткових робіт з реконструкції дамб мулових полів Бортницької станції аерації (БСА), де висушують осад…
«Люди відходять від смарт-квартир і обирають безпеку та комфорт»: інтерв’ю зі спеціалістом «Інтергал-Буд»
«Люди відходять від смарт-квартир і обирають безпеку та комфорт»: інтерв’ю зі спеціалістом «Інтергал-Буд»
16:30 Ще кілька років тому тренд на «смарт-квартири» здавався безальтернативним — ринок пропонував мінімальну площу, а покупці прагнули зекономити на кожному квадратному метрі. Та…
Котеджі на Троєщині: КМДА “воює” із ексдепутатом Карпенком у судах
Котеджі на Троєщині: КМДА “воює” із ексдепутатом Карпенком у судах
09:00 Департамент з питань ДАБК при КМДА намагається в судовому порядку оскаржити законність будівництва котеджного містечка (КМ) “Деснянський” на Троєщині. Чиновники вимагають анулювати дозвіл…
Banner
QlU7mDx4