Думки з приводу розслідування вбивства Ноздровської

Ірина Побідаш
Ірина Побідаш

Депутат Вишгородської районної ради

Мої непрофесійні висновки щодо успіхів поліції в справі розслідування гучного і жорстокого вбивства І. Ноздровської.

Готова до чергової порції агресії з боку нещасних мешканців частини Демидова, які страждають від нападів родини вбитої Ірини Ноздровської.

Мені не цікава думка професійних активістів, яких я побачила під обласним управлінням поліції, з їх ярликами і гіперболізуванням.

1. Маю гуманітарну освіту. Але для мене є абсолютно очевидним, що успіхи “найкращих” професіоналів від поліції у жодному разі не можна назвати розкриттям злочину. Кілька аргументів:

1.1. Виконавцем професійного (за оцінками всіх експертів, які висловили свою думку з цього приводу) вбивства раптом став п’яний хворий літній чоловік у стані афекту. Припускаю, що він міг бути в числі вбивць, а тому знає відомі лише вбивцям подробиці. Але точно не єдиним.

1.2. Те, що батько Росошанського з Іриною Ноздровською близько 18-ї години вечора сварились на зупинці біля магазину і ця сварка лишилась без свідків – абсолютна неправда. Просто абсурд. Або не було сварки (Ірину викрали тихо за раніше продуманим планом), або ж не могло не бути свідків сварки і вбивства. Місце там оточене хатами людей, до яких доноситься шум сварок, які не є чимось незвичайним у цьому місці.

Подписывайтесь на новости “КиевVласть”
 

Особисто я схиляюсь до першого.

1.3. Тіло знайшли надто далеко від названого речниками поліції місця вбивства (у версії про переміщення бездиханного тіла на плечах Юрія Росошанського). Якщо навіть припустити, що він мав намір вкинути тіло у воду – для людини без транспорту є місця ближче. Не вірю, що вбивця вирішив довше на хвилин 30-40 носитись із тілом і позбавитись його у більш відкритому місці, ніж багато ближчих місць на цьому шляху.

1.4. Для мене зрозуміло, що вбивця був не один. А тепер практично не маю сумнівів, що це люди, близькі до родини Росошанського, яких Юрій Росошанський намагається залишити на волі, взявши їх вину за вбивство на себе.

2. Вважаю, що для об’єктивного розслідування цього жахливого злочину не важливо, була Ірина правозахисницею чи добивалась правосуддя лише в своїх справах, її характер, стосунки з частиною сусідів, робота з політично заангажованими людьми, присутність боргів чи ще якісь характеристики її особистості.

Вбивці мають понести покарання. Крапка.

P.S. Особисто до мене Іра Ноздровська зверталась за допомогою для чужих їй людей. Хоча правозахисницею я її не вважаю.

P.S.P.S. Не готова до дискусій. Особливо з тими, хто не знає особливостей нашого села і його мешканців.

P.S.P.S.P.S. Всі прокльони одразу ж повертаю їх власникам.

Ірина Побідаш, депутат Вишгородської районної ради

Джерело

KиевVласть

Поділитися
Поділитися
Поділитися
Рекомендуємо до перегляду
Суди, слідство і забудова: як у громади Києва “віджали” 138 га землі біля затоки “Верблюд”
Суди, слідство і забудова: як у громади Києва “віджали” 138 га землі біля затоки “Верблюд”
13:00 Судячи з усього, передача столичною владою понад 138 га землі у районі затоки “Верблюд” в Оболонському районі в користування ТОВ “Дніпровська Рив’єра” є…
“Невиліковна корупція”: СБУ розслідує “розпили” у КМДА при наданні соціальних послуг хворим киянам
“Невиліковна корупція”: СБУ розслідує “розпили” у КМДА при наданні соціальних послуг хворим киянам
09:00 Департамент соціальної та ветеранської політики КМДА продовжує “тонути” в кримінальних справах. Після того, як у грудні 2024-го його директору Руслану Світлому (на колажі)…
Таємниці “Київміськбуду”: компанія переоформила свої установчі документи і готується до отримання 2,5 мільярдів з бюджету столиці
Таємниці “Київміськбуду”: компанія переоформила свої установчі документи і готується до отримання 2,5 мільярдів з бюджету столиці
09:00 Щоб домогтися в 2025 році виділення з бюджету столиці біля 2,56 млрд гривень на вирішення своїх фінансових проблем, у “Київміськбуді”, майже всі будівельні…
Banner
QlU7mDx4