Меня другой вопрос терзает. А кому это в голову пришла такая глупая идея организовывать голосование за новое имя для аэропорта Борисполь? Кто этот, прости господи, мастер серого вещества?
Как вообще взрослому человеку, очевидно занимающему какую-то там должность, и претендующему, видимо, на звание профессионала, могло в его маленькую головешку прийти дать возможность людям не разбирающимся решать вопрос, который в плане пиара, в плане международного имиджа нашей страны может действительно иметь влияние?
Кто тот умница, так вольготно раздающий обезьянам гранаты в их игривые лапки?
Нет-нет, конечно же, это всего лишь название аэропорта. Это ведь не важно. Но в то же время – так, черт возьми, показательно.
Есть же простое и логичное решение – собрать нескольких экспертов по пиару и международному иммиджу и дать ИМ, настоящим профессионалам, принять решение.
Эти эксперты собрались бы, фокус-группу бы какую организовали международную, оценили бы среднесрочный и долгосрочный потенциал, и приняли бы решение, основанное на ЛОГИКЕ и ПРАКТИКЕ, а не массовой глупости и отсутствии перспективного мышления.
Но, нет, у нас охлократия – сделаем вид, что “народ” что-то решает – дадим им поголосовать. Хотя, блин, ну дураку понятно, что у большинства народных голосовальщиков мозг дальше простейших двухходовочек не работает:
– Ыыыы, раз аэропорт, то пусть будет Сикорский с вертолетом
– Ыыы, аэропорт = самолетики = Антонов
– Ыыы, раз Украина, пусть будет Мазепа, я ведь лично так его люблу
У двухходовочных голосовальщиков дальше этого уровня рефлексия не идет – в потолок утыкается. Им и в голову не прийдет, что Малевич в мире более известен, что в принципе от имени художника нарратив позитивнее, чем от имени инженера, еще и с военными коннотациями. Они в жизни не догадаются, что нужно голосовать не так как “им” кажется лоичным, а как будет казаться логичным гостям Украины, тем, что прибывают в аэропорт. Но это уже слишком сложные структуры для среднестатистического голосовальщика. И еще более миленько то, что даже поняв свою ошибку, голосовальщик никогда ее не признает – ущемленное эго не даст:
– Я голосовал за Сикорского и мнения своего не изменю, даже если мне стопиццот аргументов приведут, потому что я мужык и мои яйца так решили.
Так вот, кто же тот умелец, который придумал дать нашему сырому инфантильному обществу, право решать вопросы, кажущиеся на первый взгляд неважными, но имеющие огромный потенциал в плане международного иммиджа нашего, повторяю, failed state?
Это симптоматично, не находите?
Инфантильное решение представителя инфантильного общества, которое приведет к глупым результатам.
А ведь нужно было всего лишь собрать нескольких экспертов.
Господи. Как это все показательно.
Саша Ковалева, PR-специалист.
