Беглый анализ кандидатов в избирательных округах Киева демонстрирует, что в столице определились три группы кандидатов. “Команда Зе!”, ведущая на выборы новые в политике (хотя и не всегда) лица. Ситуативный союз, сложившийся в среде победителей прошлых (2014, 2015 годов) выборов, ранее ориентировавшихся на тандем Порошенко-Кличко, а ныне предоставленных самим себе. Кандидаты, тяготеющие к политическим партиям – “Батькивщине”, “Свободе” и “Голосу”, а также одиночки, противостоящие первым двум большим группам.
Вторая группа, кстати крайне опрометчиво, презентовала себя в газете “Великий Київ”, которая запомнилась с президентских выборов заголовком “Кандидат диявола” С пропагандой против Владимира Зеленского и за известного кого.
Так вот, указание на “фаворитов” в столичных округах из разношерстной группы кандидатов, дает понимание и того, на кого делает ставку нынешнее руководство Киева. Это группа депутатов горсовета от провластных фракций “Солидарность” и “Киевская команда”, объединившаяся вокруг секретаря горсовета Владимира Прокопива (211 округ). А также “примкнувшие к ним” народные депутаты Дмитрий Андриевский (222 округ) и Александр Третьяков (219 округ), его помощница Виктория Муха (218 округ). Ряд кандидатов идёт от “Европейской солидарности” – Анна Старостенко (213 округ), Сергей Артеменко (215 округ), Михаил Терентьев (221 округ), Людмила Костенко (217 округ). От “Голоса” (а по факту “от Столара”) выдвинулся Вадим Васильчук (214 округ), в качестве самовыдвиженцев – Сергей Гусовский (212 округ) и Виктор Павлик (216 округ). В 223 округе городские власти положительно оценили факт выдвижения экс-мэра Александра Омельченко.
Относительно ситуации в 220 округе (Подол, Виноградарь), “Великий Київ” и вовсе разразился пространной тирадой. Так, издание называет “зрадником” Сергея Лещенко, который будет тут баллотироваться, но колеблется с окончательной ставкой на “своего”. Дело в том, что тут выдвинулись сразу два депутата горсовета от “Солидарности” – Алексей Окопный и Валентин Мондриевский, который также является заместителем городского головы. Исходя из того, что газета публикует фото Окопного, можно предположить, что шансов быть “кандидатом от команды” у него немного больше. Впрочем, издание надеется, что один из них добровольно снимет свою кандидатуру в пользу другого.
Предвыборные программы “партии горисполкома” в большинстве своем подчеркнуто неполитические. Собственно, упоминание “Европейской солидарности” и озвучивание её общегосударственных месседжей и лозунгов (ЕС и НАТО, настоящая независимость от “имперской России”) присутствуют у Анны Старостенко, Алексея Окопного и Сергея Артеменко, в меньшей степени – у Михаила Терентьева. В прочих много говорится об обеспечении комфортных условий жизни киевлян, развитие территорий, стимулирование системы сортировки и переработки мусора, муниципальные сервисы, электронное администрирование, реализацию конкретных инфраструктурных проектов. Отчёты о проделанной работе занимают меньшую часть программ, если вообще присутствуют в них. Александр Третьяков, например, лаконично написал, что для развития Святошина сделано много, но есть ряд проблем, которые еще предстоит решить.
“Слуга народа” оппонирует им группой претендентов на депутатские мандаты с разной степенью узнаваемости. Есть и малоизвестный помощник нардепа (Александр Юрченко, 211 округ), и медики с разной степенью узнаваемости (Максим Перебийнос, 212 округ, Артем Дубнов, 213 округ), педагог (Леся Забуранная, 216 округ), телеведущие (Сергей Швец, 214 округ, Николай Тищенко, 219 округ, Роман Грищук, 222 округ), дипломат (Богдан Яременко, 215 округ), военнослужащая (Марьяна Безугла, 217 округ), предприниматели (Дмитрий Гурин, 218 округ, Анна Пуртова, 221 округ, Людмила Буймистр, 223 округ), чиновник (Анна Бондарь, 220 округ).
Все выдвиженцы от “Слуги народа” в первых строках своих предвыборных программ написали, что являются представителями команды Владимира Зеленского и поддерживают курс нового Главы государства.
На этом, собственно, обзор программ политиков из этой группы можно заканчивать. Если побеждает “бренд” “КомандыЗЕ!”, то все прочие уверения о грядущих локальных изменениях будут излишними.
Преимущественно на собственные силы рассчитывают представители третьей разношерстной группы, в которой оказались те ресурсные кандидаты, которым не досталось место под брендом “Слуги народа” и которых по тем или иным причинам не хочет (хотя бы прямо) поддерживать городская власть.
А они, надо сказать, не менее влиятельные, а иногда и более узнаваемые, чем политики из первых двух когорт. По 212, например, баллотируется один из лидеров “Автомайдана” Алексей Гриценко, экс-глава КГГА Александр Попов и экс-нардеп Игорь Мирошниченко.
На 213 округе – нардеп Борислав Береза (самовыдвижение).
На 214 округе – нардеп Виктор Чумак (“Хвыля”).
На 215 округе – нардеп Андрей Ильенко (“Свобода”).
На 216 округе – нардеп Александр Супруненко и один из бывших лидеров “Поры” Андрей Юсов.
На 220 округе – нардеп Сергей Лещенко (самовыдвиженец).
На 221 округе – нардеп Леонид Емец (“Голос”).
Списывать эту группу со счетов, думая, что киевляне проголосуют либо за “бренд”, либо под влиянием определенного, скажем так, ресурса, которым обладают муниципальные власти, было в корне неверно. Все, кроме Супруненко, являются узнаваемыми медийными фигурами. Так что, по крайней мере, зафиксированные в бюллетене фамилии не будут вызывать удивление избирателей: “А кто это?”
Хотя в программах о проделанной работе они отчитываются перед жителями округов довольно скудно. Лишь Чумак заявил об остановке по его инициативе ряда застроек. Емец отделался общими фразами, перекликающимися с программными положениями “Голоса”. Береза – о работе в ПАСЕ, Ильенко в части отчета не сказал ничего вообще, а Лещенко свел его к одному предложению: “Я викривав крадіїв у владі, допомагав людям у скруті, захищав малий бізнес від наїздів силовиків”.
Какие из приведенных выше данных можно сделать выводы. Конфигурация народных депутатов от Киева в новой Верховной Раде будет, судя по всему, крайне пестрой. Контрольного пакета акций нет ни у одной из рассмотренных выше групп. Голосовать за Владимира Зеленского весной этого года еще не означает автоматически поддержать кандидатов от “Слуги народа” летом.
Но не следует и делать больших ставок на “сетки”, которые в последнее время стали, скорее, информационным “пугалом”, чем реальной 100% гарантией победы.
В целом, можно предположить, что уже через год – в ходе избирательной кампании на местные выборы – политическая конфигурация в столице поменяется кардинально. Глобально ни одна из упомянутых групп кандидатов не демонстрирует стратегического понимания политической ситуации в стране из рассчета 3-5 лет, в большинстве своем их публичная деятельность больше похожа на хаотичное решение проблем по мере их возникновения. Огласили досрочные выборы? Начинаем работу в округах. Есть тренд на политический локомотив в виде команды экс-шоумена Владимира Зеленского? Пробуем впрыгнуть в его партийный поезд, или хотя бы симитировать партийную причастность для незатейливого избирателя. Тем временем в Киеве разворачиваются и паралельные политические проекты, которые рассчитаны скорее всего на долгосрочное существование. Повсеместное присутствие Гройсмана и его “Украинской стратегии” на ТВ, местных интернет-ресурсах, внешней рекламе, куча общественных инициатив в соцсетях по поддержке действуещего премьера говорят о его глобальных планах на украинскую столицу. Имея, как все понимают, большие амбиции, активы в виде реформы децентрализации и показательного превращения провинциальной Винницы в один из лучших по комфортности городов в стране, Гройсман точно не упустит шанса укрепиться в столице, несмотря на результаты выборов 2019. Как этот конкретный пример, или другие политические многоходовки повлияют на позиционирование и поведения киевских политических игроков покажет уже ближайшее летнее межсезонье: период после 21 июля (дня голосования в ВР) до первых чисел сентября, в котором начнется практически без остановки третий следующий политический сезон и его новая серия под названием “Местные выборы 2020. Новые полномочия и бюджеты – ставки растут”.
Николай Филонов, директор центра общественно-политического мониторинга “Вектор”
