Есть две хорошие новости: первая – Савика Шустера не убьют. Вторая – Савика Шустера не убьют. Савик Шустер не с “улицы” и зашел в телеэфир по верхам, но это не важно. Важно, что у зрителей в Украине появился новый формат понимания политиков.
Идея программы – это максимально понятно для населения донести пропаганду. Это понятно процентам 10-15%, а голосуют бабушки. Но это не самое главное. Что стоит в нашей коррумпированной стране подкупить начальника Госслужбы занятости и аннулировать разрешение на работу в Украине Савика Шустера?
У скандала с Шустером есть несколько объяснений. Первое – это, как говорится, подстава, при которой подставляют самого Президента. Якобы запрещают свободную журналистику, и у прогрессивного населения возникает вопрос “ за что же мы тогда боролись на Революции Достоинства?”
Второе объяснение “развод” – отвлекают этим скандалом внимание населения от более важных вопросов.
Третье – один из мотивов скандала продиктован законами маркетинга. Упали рейтинги телеканала, и их решили поднять путем привлечения внимания.
Нельзя убить свободу слова, когда она в тренде демократического государства. Савик Шустер давал слово всем: кому-то больше, кому-то меньше – это уже вопрос психологии(не только денег). Но в итоге каждый слышит то, что он хочет слышать.
P.S. Таких людей, как Савик, нужно поискать. Может, он и пойдет в политику. В чем я лично очень и очень сомневаюсь . Вы спросите “почему”?. Потому что на каждом эфире видно, как он кайфует от своей работы. Зачем ему быть одним из 450 народных депутатов, если он первый из тысячи тележурналистов.
Артем Глущенко, архитектор, общественный активист
Читайте также: Лихі 90-ті ще здадуться безтурботними та інтелігентними
