“НАК “Нафтогаз” отказался подписывать договор на поставку газа с КП “Киевтеплоэнерго”: ждут пока столичная власть, как того требует Закон “О теплоснабжении”, сделает это предприятие правопреемником долгов ПАО “Киевэнерго” (на сегодня – около 4,7 млрд гривен). Это вылилось в то, что 30% жилых многоквартирных домов в Киеве, а также ряд больниц, школ и детских садов, уже сидят без горячей воды. При этом, по информации Киевской горгосадминистрации (КГГА), из-за “нехорошего Андрея Коболева” (на фото по центру) с 1 июля весь Киев останется без горячей воды, а с 1 августа – и без электричества. Свою вину за создание катастрофической ситуации руководство Киева и фракции “Солидарность” упорно признавать не желает.
Как выяснила KV, администрация Виталия Кличко не собирается расплачиваться с ПАО “НАК “Нафтогаз Украины” (*) по долгам “Киевэнерго” (**), но будет продолжать “всеми способами требовать не оставлять киевлян без горячей воды, электричества и отопления”. Именно с обсуждения этого “горячего” вопроса началось сегодняшнее заседание столичного горсовета.
“НАК “Нафтогаз” первым начал ругать депутат Верховной Рады Дмитрий Белоцерковец (на фото слева).
“Сегодня у сотен тысяч жителей Киева нет горячей воды из-за грязного шантажа “Нафтогаза”. К сожалению, дальше может быть только хуже: уже с 1 августа часть Киева и социальной инфраструктуры может остаться без электроэнергии из-за личной позиции руководителя “Нафтогаза” – господина Коболева. А потом не будет начат отопительный сезон. Пледлагаю Киевсовету сплотиться и защитить интересы киевлян всеми доступными методами”,- заявил нардеп.
По словам Белоцерковца, глава ПАО “НАК “Нафтогаз Украины” Андрей Коболев требует от столичной общины “принять необоснованный и несуществующий долг” в размере 1,2 млрд гривен.
“Мы предложили диалог, но вместо этого господин Коболев занимается грязными спекуляциями. Мы видим, что “Нафтогаз” хочет, чтобы те премии, которые они сами себе насчитали, а это ориентировочно 46 млн долларов, это как раз 1,2 млрд гривен, которые они хотят, чтоб заплатили киевляне”,- сообщил Белоцерковец.
Катастрофичность ситуации подтвердил и профильный замглавы КГГА Петр Пантелеев.
“К сожалению, на сегодняшний день почти 3 тыс. домов (30%) остаются без горячей воды. Буквально через полтора месяца это количество может увеличиться до 100%. Кроме того, непоставка газа на ТЭЦ №5 и ТЭЦ №6 может привести к остановке их работы, а значит и к сбоям в снабжении города электроэнергией. Это уже техногенная ситуация, угроза возникновения чрезвычайной ситуации в Киеве”,- проинформировал депутатов чиновник.
По словам Пантелеева, долг ПАО “Киевэнерго” перед НАК “Нафтогаз Украины” по оперативным данным составляет ориентировочно 4,8 млрд гривен. Из них, часть долга ориентировочно в размере 2,8 млрд гривен – потребленный котельнями газ, а 2 млрд гривен – долговые обязательства “Киевэнерго” за потребленный газ ТЭЦ №5 и ТЭЦ №6. Пантелеев уточнил, что из этих 2 млрд гривен ориентировочно 1,2 млрд гривен – штрафные санкции и пеня, по которым сейчас длится судебный спор между компанией “Киевэнерго” и ПАО “НАК “Нафтогаз Украины”.
При этом, профильный замглавы КГГА заявил, что КП “Киевтеплоэнерго” (***) не имеет никакого отношения к этим долгам. По его словам, руководство “Нафтогаза Украины” ссылается на ст. 22 Закона “О теплоснабжении”, согласно которой КП “Киевтеплоэнерго” становится правопреемником долговых обязательств по оплате уже потребленных энергоносителей и услуг по их транспортировке и поставке. Но, по сути, дескать, сейчас речь именно об реорганизации не идет.
“Это не наш случай. В указанной статье закона идет речь о правопреемнике в случае реорганизации “Киевэнерго”. У нас нет факта реорганизации. КП “Киевтеплоэнерго” не является правопреемником “Киевэнерго”,- заявил Петр Пантелеев.
В ответ замглавы комиссии Киевсовета по вопросам ЖКХ и ТЭК Святослав Кутняк (фракция “ВО “Свобода”) предложил Белоцерковцу и Пантелееву – вместо пустых разглагольствований подумать о принятии в Верховной Раде законопроекта №8341 ”О внесении изменений в статью 22 Закона “О теплоснабжении” (относительно усовершенствования условий возвращения целостного имущественного комплекса) авторства Юрия Левченко.
“Прошу господина Белоцерковца ретранслировать в стенах Верховной Рады то, что, согласно этому законопроекту, долги “Киевэнерго” не будут переходить к КП “Киевтеплоэнерго”. За это депутатам от БПП надо только проголосовать”, – заявил Кутняк.
Попутно он напомнил, что мэр Киева Виталий Кличко – “глава провластной партии в стенах Верховной Рады”, т.е. – при желании это сделать можно.
“Господин Белоцерковец, я читал Ваш законопроект №8259, но в нем не регулируется вопрос задолженности – долги передаются. И законопроект №8259-1 авторства Левченка не об этом. Вы об этом знаете”,- информировал Кутняк.
В свою очередь, глава фракции “Единство” в Киевсовете, экс-мэр Киева Александр Омельченко заявил, что Пантелееву надо было хотя бы за год до 27 апреля 2018 года обеспечить проведение независимого аудита работы ПАО “Киевэнерго”, которому в свое время позволили разделить “убыточную теплогенерацию и сверхприбыльную электрогенерацию”. В ходе обсуждения нынешней ситуации даже вспомнили о том, что в 2006 году “Киевэнерго” у киевлян фактически украли.
Читайте: Игоря Лысова освободили от уголовной ответственности за создание “Киевэнергохолдинга”
При этом, только один депутат из фракции “Солидарность” – Владимир Левин – требовал грамотно наладить процесс расчетов по долгам перед “Нафтогазом”. Ведь известно, что должники (население, бюджетные, государственные и прочие предприятия столицы) будут оплачивать свои долги по горячей воде, теплу и электроснабжению именно “Киевэнерго”, которое теперь не отвечает в Киеве за поставку этих услуг.
“Если Вы не наведете порядок в расчетах с “Киевэнерго” по платежам на троих с “Нафтогазом”, может произойти ситуация, когда один раз заплатит “Киевэнерго”, второй раз “Киевтеплоэнерго”. И все это за счет киевлян”, – пытался предостеречь Пантелеева депутат.
При этом, в ходе обсуждения критической ситуации представители КГГА, фракции “Солидарность” и фракции “Единство” только критиковали Коболева, предлагая: то перекрыть им канализацию, то шлагбаум, то пойти к ним в офис всем депутатским корпусом “разбираться по-мужски”.
Читайте: Киевсовет грозит “Нафтогазу” радикальными действиями (видео)
Отметим, весь этот “сыр-бор” из-за того, что столичное руководство, и с этим согласны представители всех 5-ти фракций Киевсовета, крайне некачественно сопровождает процесс перехода целостного тепло-энергетического комплекса (ТЭК) Киева от ПАО “Киевэнерго” к КП “Киевтеплоэнерго”.
Читайте: Позднее зажигание: Петр Пантелеев может оставить Киев без тепла и горячей воды и Киевсовет в очередной раз продлил сотрудничество с Ахметовым
И очень трудно представить, будто кто-то на Крещатике, 36 не понимал, что ст. 22 Закона “О теплоснабжении”, требующая обязательного перехода кредиторской задолженности к предприятию-правопреемнику функций “Киевэнерго”, в “НАК “Нафтогазе” будет истолкована в данный момент времени как-то иначе. То, что по долгам с “НАК “Нафтогазом” придется расплачиваться в любом случае, в КГГА знали давно.
Читайте: Киевляне станут правообладателями долгов “Киевэнерго” в размере 3,6 млрд гривен
Более того, известно, что “Киевэнерго” никогда не выполняло в полной мере “тайный договор” с руководством Киева (Соглашение между КГГА и “Киевэнерго” по реализации проекта управления и реформирования энергетического комплекса Киева от 27.09.2001 года с многочисленными дополнениями), но никаких судебных разбирательств руководство КГГА в этом отношении никогда не инициировало.
К примеру, 27 февраля 2018 года на заседании комиссии Киевсовета по вопросам собственности Петр Пантелеев признался, что в 2017 году ПАО “Киевэнерго” выполнило инвестиционную программу по тепловому блоку только на 11%, что равнозначно недополучению киевлянами 200 млн гривен на модернизацию их теплогенерирующих активов. И ничего.
Андрея Коболева, который выписывает себе и своим заместителям огромные премии, конечно, есть за что ругать. Но, ведь он был поставлен на эту должность Президентом Петром Порошенко, к которому почему-то вопросов не возникло, и явно выполняет в отношении КП “Киевтеплоэнерго” свои должностные обязанности.
Напомним, 23 мая 2018 года Киевсовет принял политическое решение об отказе выплачивать за счет городского бюджета 5-ти миллиардный долг ПАО “Киевэнерго” перед НАК “Нафтогаз Украины”.
Подробнее: Киевсовет отказался расплачиваться по долгам Ахметова
А инициатором решения, которое, вероятно, и сделало позицию “НАК “Нафтогаза” прогнозируемо непримиримой, выступил именно представитель фракции “Солидарность”, секретарь Киевсовета Владимир Прокопив (на фото справа).
В итоге, на сегодняшнем заседании Киевсовета депутаты проголосовали только за то, чтобы направить в НАК “Нафтогаз Украины” обращение с требованием “срочно принять меры по заключению договоров поставки природного газа для производства тепловой энергии для предоставления услуг по горячему водоснабжению населению, бюджетным учреждениям и другим категориям потребителей”.
При этом, Андрея Коболева повторно призвали прийти завтра на заседание столичного горсовета объясняться. А Владимир Прокопив, согласно сообщению пресс-службы КГГА, пообещал в случае, если руководство “Нафтогаза” не пойдет навстречу, начать ночевать под их зданием.
Напомним, КП “Киевтеплоэнерго” подчинено Департаменту жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА, который с 17 июля 2017 года возглавляет Дмитрий Науменко. Обязанности директора КП “Киевтеплоэнерго” с 17 апреля 2018 года исполняет технический директор этого КП, член правления ЧАО “Киевводоканал” Вячеслав Бинд. С 1 сентября 2014 года сферу ЖКХ в Киеве курирует замглавы КГГА Петр Пантелеев.
* ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (код ЄДРПОУ: 20077720)
** ПАТ “Київенерго” (код ЄДРПОУ: 00131305)
*** КП “Київтеплоенерго” (код ЄДРПОУ: 40538421)
Фото: коллаж KV
