Депутаты Киевсовета от фракции “Самопомощь” подали заявление в Главное управление (ГУ) Национальной полиции и столичную прокуратуру с просьбой расследовать факт неперсонального голосования на пленарном заседании столичного горсовета 27 октября 2016 года. Глава фракции “Самопомощь” Сергей Гусовский подозревает коллег по сессионному залу в подлоге документов и коррупционном сговоре. Также фракция настаивает на незаконности занятия должности гендиректором ПАО “АК Киевводоканал” Дмитрием Новицким.
Об этом KV стало известно в ходе сегодняшней пресс-конференции представителей фракции “Самопомощь”.
“На заседании 27 октября произошло два преступления: вместо депутата Киевсовета проголосовал посторонний человек, и решение об изменениях в бюджете 2016 года было принято незаконным путем”, – заявил глава фракции Сергей Гусовский.
Депутаты подали заявление в правоохранительные органы о совершении преступления, и административный иск о признании противоправным и отмене решения Киевсовета, которое привело к потере 448,3 млн гривен из столичной казны.
Народные избранники обращают внимание правоохранительных органов и общественности на то, что инцидент 27 октября с голосованием за повестку дня произошел в результате согласованных действий, а не халатности одного депутата (Константин Яловой (фракция “Единство”) – KV).
Читайте: Сессия Киевсовета была сорвана из-за помощника Ялового Боядина (видео)
По словам депутата Вадима Васильчука, посторонний человек сидел в зале заседания на протяжении часа перед тем, как произошло голосование. На видео также видно, как с ним непринужденно при этом общается руководство фракции “Единство”.
“Видео также четко зафиксировало согласованные действия творческого коллектива. Отдельного расследования требует факт голосования за бюджет депутата Вадима Сторожука, который при этом является заместителем главы ПАО “АК Киевводоканал”. Он предварительно обращался в комиссию по вопросам законности. Там ему однозначно рекомендовали воздержаться от голосования по очевидной причине конфликта интересов, но он всё равно проголосовал”, – рассказал секретарь постоянной комиссии Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и предотвращению коррупции Андрей Осадчук.
Читайте: “Батькивщина” требует от Кличко отменить голосование и начать заседание Киевсовета заново
Кроме этого, депутаты от “Самопомощи” настаивают на незаконности вступления в должность гендиректора ПАО “АК “Киевводоканал” Дмитрия Новицкого. Осадчук утверждает, что Новицкий не имел права занимать этот пост еще год после того, как ушел с должности главы Департамента жилищно-коммунальной инфраструктуры КГГА.
Читайте: Новицкий занимает должность гендиректора ПАО “АК “Киевводоканал” незаконно – депутат Киевсовета
Отметим, 1 ноября 2016 года с заявлением фракции “Самопомощь” ознакомился столичный мэр Виталий Кличко. Однако, как видно, ветировать соответствующие решения Киевсовета градоначальник не стал.
Напомним, следствием серии правонарушений 27 октября стала передача 448,3 млн гривен из городского бюджета в пользование ПАО “Киевэнерго” и ПАО “АК” Киевводоканал”. Депутаты от “Самопомощи” считают такое решение слишком поспешным, а долги ЖЭКов за 2003-2014 годы, которые Киев будет возмещать за деньги горожан – необоснованными.
Читайте: Фракции “Единство” и “Солидарность” задобрили Ахметова на полмиллиарда гривен из столичного бюджета
Как уже сообщала KV, 27 октября 2016 года заседание Киевсовета было сорвано, когда обнаружилось, что за повестку дня проголосовал не депутат, а посторонний человек, использовав депутатскую карточку. После этого мэру Киева Виталию Кличко пришлось отменить все принятые решения, начать голосование заново, и уже поздно вечером скандальные изменения в бюджет все-таки внесли.
Читайте: Депутаты Киевсовета начали повторное голосование за вопросы повестки дня пленарного заседания
Но, как выяснилось, закон “О доступе к публичной информации” и регламент Киевсовета были нарушены еще при предварительном обнародовании соответствующих проектов решений.
К тому же, по словам главы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Олега Макарова, во время рассмотрения изменений в бюджет-2016 на бюджетной комиссии столичного горсовета сам документ подменили.
“Проект решения после его регистрации трижды рассматривался бюджетной комиссией Киевсовета, но ни одной отметки о каких-либо правках в тексте не было. Вместе с этим, в промежутке между 13 октября (заседание бюджетной комиссии) и 21 октября (обнародование документа на сайте Киевсовета) большинство цифр в документе были изменены”, – заявил Макаров.
Отметим, на грядущем пленарном заседании Киевсовета 10 ноября 2016 года секретарь Киевсовета Владимир Прокопив обещал огласить результаты расследования по факту скандального голосования, а Виталий Кличко – публично продемонстрировать видеоулику всему депутатскому корпусу.
