Геннадий Плис просил депутатов Киевсовета помочь разобраться с “болванами” из КГГА

Как передает корреспондент KV, 18-го сентября постоянная комиссия Киевсовета по вопросам соблюдения законности, правопорядка и противодействия коррупции заслушала информацию первого замглавы КГГА Геннадия Плиса о выполнении решения Киевсовета “Об утверждении Положения о конкурсном отборе кандидатур на должности руководителей субъектов хозяйствования коммунального сектора экономики в городе Киеве” (от 21.07.2016 №786/786).

Напомним, на деле указанное решение не работает: за год в Киеве не назначили по конкурсной процедуре ни одного руководителя коммунального предприятия.  

Читайте: Кличко отказался от конкурсного отбора руководителей столичных КП

Первый замглавы КГГА Геннадий Плис доложил членам антикоррупционной комиссии горсовета, что решение о конкурсном отборе руководителей городских коммунальных предприятий (КП) вступило в силу 01.09.2016 года. По его словам, за это время было сформировано 8 конкурсных комиссий, другие находятся в стадии активного формирования в структурных подразделениях КГГА. Представители депутатских фракций столичного горсовета вошли в состав 7 конкурсных комиссий, утверждает Плис.

При этом, по его информации, на данный момент в Киеве остаются вакантными 41 должность руководителей КП. Только по трем из них состоялись конкурсы с определением руководителей предприятий:

• КП “Киевская городская больница ветеринарной медицины” – отобраны двое кандидатов и поданы на рассмотрение городскому голове;

• КП “Агентство по обслуживанию театральной и концертной деятельности” – были отобраны двое кандидатов, одного из которых отобрал на должность городской глава, проект распоряжения проходит соответствующие согласования;

• КП “Образовательное агентство города Киева” – были отобраны двое кандидатов, одного из которых отобрал на должность городской глава, проект распоряжения проходит соответствующие согласования.

Читайте: Около 30 коммунальных предприятий Киева возглавляют исполняющие обязанности

По словам Плиса, в процессе реализации указанного Положения были обнаружены следующие недостатки, из-за которых процесс назначения руководителей КП и идет так медленно:

1. сложность и длительность формирования конкурсной комиссии, особенно в части делегирования представителей экспертной профессиональной среды от депутатских фракций;

2. отсутствие сроков предоставления кандидатур для формирования состава комиссий;

3. не предусмотрено создание конкурсных комиссий для отбора руководителей коммунальных предприятий, которые переданы в сферу управления РГА;

4. отсутствие представителей юридических и кадровых служб в составе комиссий.

Первый вице-глава КГГА объяснил на примере, как действуют эти “недостатки” в случае со сроками на подачу кандидатур в комиссии от фракций. Руководитель одного департамента может принять решение не формировать ее до того момента, пока не получит последнее письмо от последней фракции. Другой, наоборот, письмо отправил, подождал два дня, и сформировал комиссию – дескать, “никто не ответил”.

В итоге члены антикоррупционной комиссии Киевсовета предложили срочно внести изменения в Положение о конкурсном отборе руководителей КП, чему Плис обрадовался и попросил записать в протокол поручение подготовить изменения по устранению упомянутых недостатков.

“Я хотел, скажу вам прямо, лично начать готовить эти изменения. Но мне на нашем правлении Администрации сказали не поднимать этот вопрос, потому что это взбудоражит депутатский корпус – что мы хотим изменить какие-то правила игры”, – отметил Плис.

Кроме того, по словам чиновника, процесс тормозится еще и потому, что некоторые руководители структурных подразделений КГГА слишком много себе позволяют.

Как выяснилось, некоторые из них вообще не присылают оппозиционным фракциям приглашения в конкурсные комиссии. Депутаты-“свободовцы” из комиссии по соблюдению законности, например, весьма недовольны тем, что во многих конкурсніх комиссиях оппозиционные фракции (“ВО “Свобода”, “Объединение “Самопомощь”, “ВО “Батькивщина”) не представлены вовсе. Они обратили внимание Плиса на то, что некоторые из них входят в состав таких комиссий как представители своих депутатских комиссий, но не как представители фракций.

Депутаты также поинтересовались у первого замглавы КГГА, почему отсутствует любая информацию по “одному из самых токсичных” департаментов – Департаменту градостроительства и архитектуры КГГА, который возглавляет Александр Свистунов.

“Потому что он не предоставил. Мы пытались получить эту информацию, но мы же за них их работу делать и ставить подпись не будем. Поэтому я вас официально информирую, что департамент эту информацию не предоставил. Если вы будете инициировать там увольнение, я не против”, – заявил Геннадий Плис.

Читайте: Свистунов покрывает незаконное строительство на Редутной, 32

Он добавил, что сам сейчас не имеет никаких рычагов влияния на руководителей департаментов – максимум, “покричать и постучать кулаком по столу в кабинете”.

“Я не могу уволить человека ни в коем случае. Есть служебное расследование, комиссия… А если я даже одного болвана уволю, то следующего я официально не смогу принять еще на протяжении полугода… то мне лучше полруководителя, чем никакого”, – подытожил Геннадий Плис.

В результате антикоррупционная комиссия Киевсовета рекомендовала КГГА подготовить изменения и дополнения к соответствующему Положению. А также обратилась к Киевскому городскому голове Виталию Кличко с просьбой повлиять на чиновников, которые тормозят процесс определения руководителей КП на основании конкурсов, а главного архитектора Киева Александра Свистунова пригласили на следующее заседание для воспитательной беседы. У

Отметим, депутаты Киевсовета уже не первый раз поднимают тему конкурсного отбора руководителей городских КП. Как ранее сообщала KV, объяснений по поводу  “манипуляций чиновников КГГА и профанации кадровых вопросов” от мэра Киева, например, давно требует глава депутатской фракции “ВО “Батькивщина” в Киевсовете Владимир Бондаренко.

Фото: коллаж KV