Страсти вокруг поста главного архитектора столичного региона Натальи Мошинской (на фото) не утихают. Несмотря на то, что чиновница уволена распоряжением губернатора Горгана, уходить с должности она не собирается. 22 июня она планирует появиться в стенах Киевского областного совета и откровенно поговорить с депутатами, жаждущими ее отставки.
Уходя не уходи
Как стало известно KV, 31 мая 2017 года председатель Киевской областной государственной администрации (КОГА) Александр Горган уволил руководительницу департамента градостроения и архитектуры КОГА, Заслуженного архитектора Украины Наталью Мошинскую.
Согласно распоряжению №181-к Наталья Мошинская лишается своей должности по “согласованию сторон” с 1 июня 2017.
Как уже писала KV, пост начальника департамента Мошинская занимала с августа 2010 года. До этого она несколько лет руководила одноименным управлением в КОГА.
Распоряжением №182-к Горган назначил временным руководителем архитектурного департамента зама Натальи Игнатьевны – Дмитрия Лыкова.
.png "Главный архитектор Киевщины Мошинская отозвала заявление об уходе")
По данным KV, Лыков – креатура политического патрона Горгана парламентария Ярослава Москаленко (группа “Воля Народа”). Примечательно, что в 2009-2017 Лыков трудился главным архитектором Вышгородского района и успел поработать и под началом главы Вышгородской РГА Ярослава Москаленко (руководил администрацией с апреля по август 2010 года), и под началом главы Вышгородской РГА Александра Горгана (руководил администрацией с марта 2015-го по октябрь 2016-го).
Не успели сплетники из КОГА поздравить очередного вышгородца с повышением, как произошел конфуз – Мошинская решила не уходить с должности.
Как сообщила в комментарии KV сама Наталья Мошинская, информацию о ее уходе с должности не следует воспринимать буквально, поскольку кресло свое она намеревается вернуть.
“Я уже написала заявление об отзыве своего прошения об увольнении. Прокомментировать это решение смогу после своего выхода с больничного, через неделю”, – сообщила Мошинская корреспонденту KV.
Источники KV в КОГА уверяют, что уже на ближайшем заседании Киевоблсовета, которое должно состоятся 22 июня, Мошинская предстанет перед депутатами, а ее официальное увольнение – обычное недоразумение.
“Ее ухода, прежде всего хотел депутатский корпус. Насколько мне известно, она будет выступать перед депутатами 22 июня. В каком статусе и с какими словами, никто не знает. Но, если это выступление состоится, будет точно жарко. В администрации никто не верит, что Мошинская уйдет. Говорят, что распоряжение Горгана – недоразумение, подписанное на эмоциях. Да, в конце-концов, откройте реестр. Она официально не при должности с 1 июня, но сегодня уже 8-е, а в реестре Мошинская значится как действующий руководитель. Конечно, могли забыть внести изменения в реестр, но кто поверит в обычную забывчивость”, – уверяет анонимный источник KV.
По состоянию на 21:00 8 июня 2017 года в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, Наталья Мошинская, действительно значится как единый руководитель и подписант в департаменте градостроения и архитектуры КОГА. Правда, с припиской – “исполняющий обязанности”.
.png "Главный архитектор Киевщины Мошинская отозвала заявление об уходе")
Перенервничал
Версию о том, что увольнение Мошинской – это эмоциональное недоразумение, допущенное губернатором Горганом, подтверждают и коллеги Натальи Мошинской. В частности, экс-заместитель главного архитектора Киевщины Виктор Глеба, полагает, что появлению распоряжения об отставке Натальи Игнатьевны могла предшествовать излишняя самоуверенность Горгана.
“Ситуация неоднозначная. Наталья – человек, находящийся под покровительством Ярослава Москаленко. Это с одной стороны. С другой – у нее давно зрел конфликт с депутатами областного совета. Она не желала удовлетворять депутатские земельные хотелки, визировать бумаги по децентрализации, была несговорчивой и неудобной. И, да, депутаты хотели требовать от Горгана ее отставки. Очевидно, у нее закончился 5-летний контракт с администрацией и ей пришлось написать заявление. Допускаю, что Наталья пришла к губернатору с этим заявлением и снова рассказала про нападки. Допускаю, что губернатор, вместо того, чтобы успокоить ее, заявление принял и распорядился уволить. Но, если фантазировать далее, то, скорее всего, после распоряжения, Горгана набрал Москаленко, вставил по первое число и потребовал ситуацию уладить. Зачем ему лишаться своего человека и хорошего специалиста? Поверьте мне, Наталья Игнатьевна – специалист, которому нет равных, среди жаждущих ее должность, она на своем месте, и она нужна Киевщине”, – отметил Виктор Глеба.
Даешь децентрализацию! Или не даешь?
В свою очередь, часть депутатов Киевского областного совета решение Горгана считают правильным, взвешенным и своевременным. В эмоциональном срыве руководителя области не подозревают и даже не пытаются намекнуть на то, что, уволив Мошинскую, Александр Любомирович пошел на открытый конфликт с Ярославом Москаленко. Напротив, по их словам, Горган публично обещал избавить столичный регион от чиновницы и обещание свое сдержал.
В частности, за уход Мошинской с должности выступают представители фракций “Батькивщина” и “Свобода” в Киевоблсовете.
Олег Кищук, “Батькивщина”
“Процесс децентрализации в Киевской области тормозится. Основной рычаг торможения – это Наталья Мошинская. Когда ей было выгодно, она подписывала документы по объединенным общинам, когда не выгодно – не подписывала. Я 3 раза готовил обращения по поводу ее смещения с должности. 2 раза это обращение не набирало 1-2 голоса, чтобы быть принятым. Один раз я его просто снял, чтобы подготовиться к следующему.
Я лично по этому поводу общался с губернатором, он обещал мне что этот человек будет уволен, и он для этого сделает все от себя зависящее. Он тоже считает Наталью Мошинскую тормозом административно-территориальной реформы в Киевской области. Это же он озвучил на бюджетной комиссии в канун предыдущего заседания Киевоблсовета. А то, что он публично сожалел о ее уходе – это просто политическая игра”
Игорь Сабий, “Свобода”
“Мы готовы поддержать и поддерживаем администрацию области в вопросе смещения Натальи Мошинской с поста руководителя архитектурно-градостроительного департамента. Считаем, что она не соответствует занимаемой должности. Она не единожды позволяла себе принимать единоличные решения, в том числе, относительно объединения территориальных общин. Ее не интересуют позиции общин, относительно объединения, она не советуется с их представителями, не желает их слышать. “Свобода” считает это недопустимым, поэтому, повторюсь, ее увольнение сейчас более чем актуально”.
В свою очередь, представители “Самопомощи” считают, что не дело депутатов вмешиваться в кадровые игры обладминистрации, а в “Опоблоке” категорически против увольнения Мошинской.
Юрий Опенько, “Самопомощь”
“Мы как депутаты не имеем никакого отношения к кадровым решениям Киевской ОГА. Если Наталья Игнатьевна принимает решение уйти – это ее собственная позиция. Если в КОГА хотят сменить своего специалиста – это исключительно их компетенция, но не Киевоблсовета. Как мы можем влиять на этот процесс? Если даже на заседании будет рассматриваться решение о высказывании недоверия главе департамента, мы не готовы его принимать. Зачем? Даже если мы будем на фракции ставить этот вопрос, это не наша компетенция”.
Валерий Ксёнзенко, “Опоблок”
“Наталья Игнатьевна Мошинская давно работает в Киевской области, хорошо знает регион, всегда тесно сотрудничала с депутатским корпусом. И мы выступаем за то, чтобы такие люди продолжали дальше работать. Для того, чтобы увольнять человека с занимаемой должности, в первую очередь, на это должны быть основания и веские аргументы, а не политические мотивы и предубеждения. Тем более, Наталье Игнатьевне осталось семь месяцев до выхода на пенсию. Во-вторых, необходимо понимание, кто рассматривается на пост главного архитектора области, поскольку сейчас перед ним стоит множество задач, требующих наличия опыта и максимальной квалификации. Один из главных и острых вопросов – проведение админреформы, подготовка и утверждение Перспективного плана объединения территориальных общин”.
Представители фракций “Солидарность”, “РПЛ”, “Наш край” и “Укроп” предпочли публично свою позицию относительно увольнения или неувольнения Мошинской не высказывать.
Важнейший департамент
Департамент градостроительства и архитектуры КОГА – это одно из ключевых подразделений администрации региона.
“Он выдает задания на проектирование, готовит выводы по утверждению граддокументации населенных пунктов и территорий области. Готовит решения по планированию территорий на региональном уровне. А еще определяет интересы государства при разработке граддокументации на региональном и местном уровнях; организует проведение архитектурных и градостроительных конкурсов, словом – очень серьезный орган”, – пояснила в комментарии KV эксперт по коммуникациям на рынке недвижимости Татьяна Шульга.
По ее словам, кроме всего прочего этот орган занимает важную роль в вопросах землеотводов.
“Функционал департамента в вопросе землеотвода достаточно широк. Например, инстанция рассматривает предложения субъектов градостроительства по определению территорий для градостроительных нужд. Контролирует вопросы использования и застройки указанных территорий. Плюс – выводы по изменению границ населенных пунктов и т.д. и т.п. Так что мимо департамента ни местной власти, ни бизнесу – будь-то землеотвод или ДПТ, – не пройти. Sapienti sat”, – уверяет Шульга.
Помимо важности самого департамента, эксперт подчеркивает и знаковость должности его руководителя.
“Руководитель департамента или главный архитектор области – должность влиятельная, как в деловой, так в и политической плоскостях. Этот человек наделен возможностью серьезно влиять как на градостроительную политику, что включает, в том числе влияние на лояльность избирательных масс к власти, так и на существование и развитие бизнеса в регионе. Но зачастую в Украине по настоящему влиятельных и самостоятельных главных архитекторов регионального уровня, практически нет. Их заменяют ставленники политико-деловых групп и альянсов, и это крайне негативно влияет на ситуацию в регионах, которые вынуждены развиваться не по логике здравого смысла”, – подытожила Шульга.
Заглавное фото со страницы в социальной сети Натальи Мошинской
