Столичный горсовет не дал директору Департамента коммунальной собственности Киевской горгосадминистрации (КГГА) Андрею Гудзю (на фото) “протянуть” спорную целевую программу по управлению коммунальной собственностью столицы на 2017-2018 годы. Депутаты посчитали нецелесообразным выделять 10,9 млн гривен бюджетных средств на создание нового программного обеспечения КГГА, если чиновники эффективно не используют действующее ПО. При этом, Департамент информатизации КГГА признал свою беспомощность и в реализации родственной программы с частично идентичными целями – “Электронной столицы”.
Об этом KV узнала в ходе сегодняшнего продолжения заседания Киевсовета от 09.02.2017 года.
Депутаты рассмотрели во втором чтении проект решения №08/231-3069/ПР от 18.07.2016 года “Об утверждении Городской целевой программы “Управление объектами коммунальной собственности территориальной общины Киева на 2017-2019 годы”.
Как уже сообщала KV, реализация Программы обещала киевлянам:
-
создание свободного доступа к информации об использовании коммунального имущества;
-
проведение технической инвентаризации объектов коммунальной собственности;
-
заключение охранных договоров на объекты культурного наследия и памятники архитектуры;
-
регистрацию прав собственности на недвижимое имущество;
-
классификацию объектов коммунальной собственности по группам.
На все эти мероприятия в течение 3-х лет планировалось потратить 23,8 млн гривен: 10,9 млн гривен из городского бюджета и 12,9 млн гривен – деньги инвесторов.
Однако фактические цели, на которые глава Департамента коммунальной собственности КГГА Андрей Гудзь собирался потратить деньги киевлян, смутили депутатский корпус.
Так, глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам собственности Леонид Антоненко сходу назвал ряд причин, по которым фракция “Самопомощь” отказалась поддерживать документ.
По его словам, главной проблемой Программы является то, что Департамент коммунальной собственности КГГА все-таки не учел приоритеты финансирования целей, из-за которых проект решения собственно и не был утвержден в минувшем году. Антоненко убежден, что риск траты денег на далеко не первоочередные мероприятия по-прежнему велик.
“Напомню, схожая с этой программой “Электронная столица” была профинансирована только на 10% и те мероприятия, которые были проплачены направлены совсем не на создание современных систем управления Киевом, а наоборот на защиту гостайны и защиту информации”, – заявил глава профильной комиссии горсовета.
Читайте: За ширмой “Электронной столицы” чиновники КГГА тратят миллионы на защиту гостайны
Более того, по словам депутата, Департамент информационно-коммуникационных технологий КГГА признал, что прогресса в создании автоматизированной базы данных по сделкам с коммунальной собственностью у чиновников нет.
Причиной такого провала IT-шники столичной горгосадминистрации называют то, что все информационно-аналитические системы коммунальщиков КГГА невозможно интегрировать в новые программные продукты, а также они являются неполными и местами содержат ошибочную информацию.
“Мы убеждены, что сначала нужно навести порядок в уже существующий программах, прежде чем просить деньги на новые. Нет никаких гарантий, что эти новые будут лучше и эффективнее старых. Подчеркну, еще летом 2016 года в рамках “Электронной столицы” мы выделили 2 млн гривен на создание электронной базы данных по аренде комсобственности, но до этого времени никакого результата нет”, – добавил Леонид Антоненко.
Читайте: Как руководство Киева ткнули носом в коррупционные схемы и псевдопрозрачный бюджет
Также остановился Антоненко и на том, что соисполнителями соответствующей Программы должны обязательно быть два департамента КГГА – Департамент информатизации и Департамент коммунальной собственности. Причем, по мнению депутата, именно IT-департамент должен быть руководителем проекта.
“Проект не предусматривает включения Департамента информатизации КГГА к числу исполнителей Программы, что приведет к неслаженной работе и, как следствие, к созданию очередного некачественного продукта. Я призываю не поддерживать проект решения, пока не будет прогресса в аналогичных программах”, – прокомментировал ситуацию Антоненко.
Читайте: Конкурс на должность директора нового IT-департамента КГГА, похоже, выиграл Назаров
Поддержал Леонида Антоненко и депутат из фракции “Свобода” Владимир Назаренко.
Депутат тактично предупредил Андрея Гудзя, что техническое задание на разработку соответствующего программного обеспечения (ПО) Департамент коммунальной собственности КГГА берет у скандального Управления информационно-коммуникационных технологий и защиты информации КГГА, а тендер оглашает со сжатыми условиями под фактически уже созданный и работающий в других сферах госуправления продукт.
“Вы собираетесь имплементировать готовый продукт за бешеные деньги. Когда начнется экспертиза ПО и вскроются факты непрозрачного тендера, то виноват будет именно тот, кто оглашал и проводил конкурс”, – предостерег главного коммунальщика Киева Назаренко.
Читайте: Киевсовет проверит “на предмет коррупции” Управление информационных технологий КГГА
В свою очередь, Гудзь заявил, что деньги на разработку ПО и собственно само ПО – это всего пара элементов, дескать, системной Программы, а все закупки и тендеры его Департамент проводит исключительно прозрачно и через систему “Prozorro”.
столичные депутаты не стали. В поддержку целевой программы по управлению коммунальной собственностью столицы на 2017-2018 годы свои голоса отдали всего 44 депутата.
