Вчера градостроительно-земельная комиссия Киевсовета затребовала трехлетний отчет о финансовой деятельности КП “Киевтранспарксервис” и предложила председателю КГГА Виталию Кличко сменить руководство предприятия за несоответствие занимаемым должностям. Депутаты потеряли терпение от того, с какой наглостью “Киевтранспарксервис” выманивает у них земельные участки для скрытой перепродажи под застройку.
Как выснила KV, в последние месяцы постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования приходится систематически изменять условия передачи и функциональное назначение земельных участков при рассмотрении ходадайств КП “Киевтранспарксервис”. КП упорно требует, чтобы ему давали участки в постоянное пользование, но депутаты уже не дураки: меняют все это дело на аренду, исключая из целевого назначения участков возможность строить на них “инфраструктурыне” объекты. Вместо этого столичные депутаты тщетно требуют руководство “Киевтранспарксервиса” отчитаться о своей общественно-полезной деятельности и доказать эффективность использования полученных ранее земельных наделов.
На вчерашнем заседании градостроительно-земельной комисии пухлую папку слайдов о деятельности КП представлял сам директор “Киевтранспарксервиса” Вадим Першин. Он в очередной раз рассказал о том, что и без него давно всем известно: о структуре доходов предприятия, существующем и необходимом количестве паркомест в столице, задачах парковщиков по увеличению сборов и пр.
Читайте также: За пять лет Киев намерен увеличить поступления от парковок в 30 раз
Единственным аргументом, прозвучавшим в пользу передачи земли “Киевтранспарксервису” в постоянное пользование, стала якобы дешевизна этой процедуры. Дескать, в среднем, содержание надела в пользовании обходится КП вчетверо дешевле, чем оплата аренды. Стоит отметить, что к середине презентации господин Першин устал читать скучные казенные фразы своей презентации и продолжать пришлось его помощнице.
Впрочем, депутаты их практически не слушали, только посмеивались, листая файлы. Но когда в зале зазвучали законодательные определения транспортной инфраструктуры, объектов дорожного сервиса и целевого назначения земли, они пришли в ярость.
“Это мне напомнило ситуацию, когда у нас на IPO любили выходить с такими бумаженциями. А потом сами обосрались и страну обосрали, когда показали настоящие отчеты”, – заявил представитель фракции “УДАР-Солидарность” Максим Микитась.
Подписывайтесь на новости “КиевVласть” в Facebook
Депутатов в первую очередь возмутило, что “Киевтранспарксервис” не представил ни одного количественного показателя своей работы: ни доходов, которые предприятие принесло городу, ни финансов, которые направляются на свое развитие, ни электронного учета паркомест. Вместо этого его представители принесли на заседание бессмысленный набор картинок и цитат, а заодно и два новых проекта землеотвода: свободный земельный участок на улице Березняковской, на котором вместо парковки инвестор намерен открыть заправку, автомойку и СТО, а также на Днепровской набережной, где в перечень инфраструктурных объектов попали не только объекты дорсервиса, но и “помещения жилищно-офисного и общественного назначения”.
Читайте также: Под видом “Концепции” коммунальным парковщикам дадут право раздавать землю
По словам депутатов, подобные попытки скрытой передачи наделов под нецелевое использование “Киевтраснпарксервис” предпринимает постоянно, надеясь в дальнейшем через механизм инвестиционных конкурсов фактически продать землю бизнесменам. В ряде случаев, утверждают столичные избранники, известны даже заказчики того или иного конкретного земельного участка. “Думаю, мы научим “Киевтранспарксервис”, как уважать депутатов и не держать их за лохов”, – пригрозила глава фракции “Батькивщина” Татьяна Мелихова.
В конечном итоге комиссия официально запросила у “Киевтранспарксервиса” результаты финансового аудита за последние три года, а также информацию о том, сколько за этот период привлечено к уголовной ответственности должностных лиц предприятия и как изменились бюджетные показатели при новом руководстве в сравнении с периодом правления “папередников”. Комиссия также поставила перед Виталием Кличко вопрос о соответствии занимаемым должностям руководителей КП, “которые неспособны даже составить элементарную презентацию”.
