В начале апреля Кабмин подал в Верховную Раду законопроект, предусматривающий разрешение на биопогребение умерших людей в парках, лесопарках, скверах и на других земельных участках. Предполагается, что это позволит сэкономить на похоронах и решить проблему недостатка мест на кладбищах. Идея на Киевщине была воспринята в штыки. Хотя земли для усопших в столичном регионе явно недостаточно.
Захоронение по Гройсману
Как стало известно KV, 5 апреля на сайте Верховной Рады появился проект закона “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования сферы захоронения”, инициатором которого является премьер-министр Украины Владимир Гройсман.
Согласно законопроекту, в населенных пунктах могут разрешить отводить места для биопогребения умерших не только на территориях кладбищ, но и в парках, лесопарках, парках культуры и отдыха.
Предложенное биопогребение – это разновидность захоронения усопшего, при котором останки умершего помещают в специальную эко-капсулу с семенами, которые со временем вырастают в дерево. Предполагается, что все материалы разлагаются в течение пяти лет и не приносят вреда экологии. Над таким местом захоронения предложено устанавливать только информационную табличку, никаких могильных плит.
Обещают, что законопроект поможет дерегулировать рынок ритуальных услуг и развивать кремацию, так как органам местного самоуправления позволят привлекать инвестиции на строительство новых крематориев.
Планируется также введение стандартов услуг захоронения для улучшения их качества по экономически обоснованным ценам.
Города без проблем
Стоит отметить, что в некоторых городах и районах Киевской области достаточно земельного ресурса для захоронения, а для некоторых этот вопрос стал настоящей бедой.
Тем не менее, на местах почти единогласно утверждают, что биопогребение станет непринятным для общин.
По словам мэра Бучи Анатолия Федорука, земельный ресурс города позволяет захоранивать людей традиционным способом.
“На сегодняшний день на балансе коммунального предприятия города находится три кладбища. Два из них закрыты, там только подхоранивают людей. На большом центральном кладбище места для захоронения есть. В свое время этот вопрос был продуман, землю сельских угодий делили на паи. У нас нет необходимости в биозахоронении. Исходя из истории, такой вид захоронений, как кремация, не являются традиционными для украинцев. Конечно, как альтернатива, может, это и будет полезно. Но я не думаю, что в Буче данная услуга будет пользоваться спросом”, – рассказал он.
Как рассказал KV председатель Тетиевской объединенной территориальной общины Руслан Майструк, на их территории также земельного ресурса достаточно.
“Проблема заполненности кладбищ есть, но мы ее решаем. Когда один участок заканчивается, мы отводим для этого другой. Например, сейчас два кладбища почти исчерпали свой ресурс, мы тут же решили вопрос. Благо, проблем с землей нет. Главное, чтобы было желание заниматься этим вопросом, потому как для некоторых это – дополнительная “головная боль”.
Биопогребенение – странный процесс. Я думаю, что пока люди будут отдавать предпочтение традиционному захоронению. Возможно, со временем их мнение поменяется. Но сегодня, учитывая количество людей, которые приходят на проводы, их будет сложно переубедить поместить тело родного человека в капсулу и приходить к нему не на кладбище, а в парк”, – отметил он.
Сельская местность
Как рассказала KV председатель Мироновского райсовета Валентина Усик, на городских и сельских кладбищах свободных мест достаточно.
“Когда землю делили на паи, выделялись земли запаса, которые есть и в населенных пунктах и за их границами. У нас ни в городе, ни в селах нет проблемы с местом для захоронения. Все кладбища работают, закрытых нет. Есть куда их расширять.
Я считаю, что в сельскохозяйственных районах такой вид захоронений как биопогребение может стать проблемой. Все же в селах люди более верующие, более взрослые, им будет сложно объяснить, что тело родного человека нужно сжечь, потому что его негде хоронить”, – говорит она.
По словам заместителя Переяслав-Хмельницкого райсовета Ивана Бугаенко, проблемы с местом для захоронения у них нет.
”В районе такой проблемы пока нет. Как бы это прискорбно не звучало, но у нас многие люди уже умерли. И каждый год умирает 400-500 человек. Это как небольшое село.
Относительно биозахоронения – в селе люди этого могут не понять. Все-таки остались какие-то привычные взгляды на этот процесс. Такое предложение вряд ли будет поддержано”, – рассказал он.
Где ресурс исчерпан
А вот в пристоличном Киево-Святошинском районе места для традиционного захоронения практически не осталось. Как рассказал KV заместитель председателя Киево-Святошинского райсовета Александр Однороманенко, особенно острым вопрос является в городах Вишневое и Боярка.
”Действительно в некоторых населенных пунктах района есть проблема с переполненными кладбищами. Наиболее острой она является в городах Вишневое и Боярка. В сельской местности вопрос стоит не так остро, потому что села начали свое развитие позже и новое население более молодого возраста.
Например, на территории Белогородского сельского совета создано частное кладбище, где есть свой прайс-лист на услуги, там цена зависит от расположения места, то есть возле центральной аллеи будет дороже. Поскольку вся земля в районе находится в границах населенных пунктов, район на ситуацию никак повлиять не может.
Ранее в районе было коммунальное предприятие по захоронению, но мы его закрыли поскольку фактически оно работало на территории Боярского кладбища. Теперь мы только заключаем договора с населенными пунктами для захоронения бездомных.
Вопрос биопогребения в районе не поднимали, это общественно сложная тема, поскольку все привыкли к традиционному захоронению. Если закон примут, то придется его всем выполнять”, – рассказал он.
Как рассказал KV председатель Узинской терробщины Виталий Гринчук, в некоторых населенных пунктах их территории через несколько лет все кладбища будут переполнены.
“В городе Узин еще есть ресурсы для захоронения людей. Если говорить о некоторых населенных пунктах, то действительно есть проблемы. Например, в селе Сухолесы уже вопрос стоит остро.
При принятии закона о биопогребении нужно учитывать исторические традиции, менталитет и много других составляющих. Поколениями мы привыкли хоронить людей традиционным способом”, – рассказал он.
Как рассказал председатель Броварского районного совета Сергей Гришко, в их селах достаточно заполненных кладбищ.
“У нас ощущается нехватка мест для захоронения, поскольку мы расположены недалеко от Киева. Многие сельские кладбища переполнены, там захоранивают горожан.
Не знаю, актуальным ли стал бы такой вид захоронений как биопогребение. Я думаю, все же есть какие-то моральные и этические ценности. Лучше бы наши власти упростили процедуру отвода новых участков под кладбища.
В этом вопросе не могу выразить однозначного мнения”, – резюмировал он.
Напомним, как ранее сообщала KV, киевская власть в минувшем году полностью провалила планы по расширению кладбищ. Такое расширение предусматривалось Программой экономического и социального развития Киева на 2017 год. Увеличение площадей Лесного, Байкового и Берковецкого кладбищ и строительство 2 очереди Южного кладбища должно было обеспечить 24 тысячи новых мест для захоронения, но ничего из этого не было сделано.
Читайте: Жители Черкасской области на Киевщине воровали оградки с кладбищ
Фото: коллаж KV
