Обуховский райсовет пожинает плоды переворота. На последней сессии депутаты со скандалом сместили его председателя Александра Кровкина. На следующей готовятся отстранить его зама Карманова. На место главы райсовета выбран новый человек – Лариса Ильенко (БПП). При этом, даже само назначение экс-главы райсовета депутаты готовятся обжаловать в суде. Источники констатируют: все это – лишь продолжение войны за ресурсы между “новой” властью и представителями “папередников”.
А был ли мальчик?
Как стало известно KV, 11 октября депутаты Обуховского районного совета выразили недоверие своему председателю Александру Кровкину (БПП) и избрали главой Ларису Ильенко (БПП).
23 октября, в сети появилась объяснительная записка от управляющей делами Обуховского райсовета Жанны Самофаловой председателю райсовета Ларисе Ильенко.
Самофалова отмечает, что после назначения ее на должность 22 октября, она выявила нарушения и отсутствие в делах райсовета некоторых документов, а именно – протоколов 39-й (состоялась 17 апреля) и 41-й (26 июля) сессий под председательством Александра Кровкина. Также отсутствуют какие-либо материалы 42-й сессии, которая была созвана распоряжением Кровкина от 29 июля.
Еще в записке отмечается, что отсутствуют бюллетени относительно тайного голосования по вопросу избрания главы райсовета Александра Кровкина и его заместителя Антона Карманова.
“Со слов работников исполнительного комитета Обуховского районного совета, они не видели материалов 42-й сессии Обуховского районного совета седьмого созыва”, – сказано в объяснительной записке.
Как рассказал KV депутат Обуховского райсовета Игорь Сухих (“Радикальная партия Олега Ляшко”), он планирует обратиться в суд по вопросу законности процедуры назначения председателя Кровкина и действующего зампредседателя Карманова.
“Доступ к этой информации появился после того, как мы уволили Кровкина на прошлой сессии и избрали главой Ильенко. Мы и раньше знали, что назначение Кровкина и Карманова прошли без решения депутатов, протокольно. Но теперь есть доказательства, на документе о назначении Карманова даже нет печати. Лично от себя я готовлю судебный иск, чтобы признать ту сессию недействительной. Тогда фактически произошел захват власти, подделка документов – это уголовное дело. На сегодняшний день Карманов остался запредседателя, мы не успели его уволить на прошлой сессии. На протяжении двух недель будет сессия, где планировали это сделать. Но, учитывая выявленные факты, его не придется увольнять, поскольку он и не назначен. Суд это подтвердит”, – говорит он.
Зампредседателя Антон Карманов (БПП) в комментарии KV отметил, что решение депутатов о его назначении есть в районном совете.
“Это решение районного совета, на нем и не должна стоять печать. Для меня, как и для остальных, главное в этой ситуации – решение депутатов, и этот документ есть в районном совете”, – заверил он.
Нардеп против райсовета
Стоит отметить, что на основании заявления народного депутата Александра Дубинского (“Слуга народа”, 94 округ) открыто уголовное производство относительно депутатов, которые инициировали сессию, где переизбрали председателя. Этими депутатами стали: Николай Волосатов (“Батькивщина”), Владимир Кучма (“Батькивщина”), Елена Корсун (“Сила людей”), Игорь Сухих (“Радикальная партия Олега Ляшко”), Константин Шушаков (УКРОП), Анатолий Шафаренко (БПП), Юрий Тимченко (“Сила Людей”), Елена Слезко (“Свобода”), Алексей Гридько (“Свобода”), Оксана Кравчук (“Свобода”), Николай Коваленко (БПП) и Александр Партика (“Сила людей”), который “зашел” в райсовет в конце сентября вместо Ивана Домбровского (последнего суд лишил депутатских полномочий).
Их нардеп подозревает в причастности к получению неправомерной выгоды за принятие решений в пользу Ларисы Ильенко.
При этом, Игорь Сухих предположил в разговоре с KV, что заинтересованность в районном совете может иметь и сам Дубинский.
“На позапрошлой сессии, которая не состоялась, Дубинский “поругал” Кровкина и Карманова. Сказал, что они должны сидеть в тюрьме. Но затем резко поменял свое мнение. Есть информация, что за несколько дней до проведения прошлой сессии, которую мы инициировали, Дубинский встречался с Кровкиным. Как я понимаю, он его поддержал на каких-то условиях. Скорее всего, Дубинский потребовал назначить “его человека” (в обход процедуре) на должность управляющего делами аппарата райсовета. Это и произошло – им стала Татьяна Иваха, которую ранее Дубинский представлял нам, как своего представителя в Обуховском районе. Однако, назначение проводилось так быстро, что забыли взять у Ивахи трудовую книжку и сделать запись, что она принята на должность. В результате она ушла сама”, – говорит он.
По сведениям источников KV, управляющая делами районного совета Татьяна Иваха, которую назначили 10 октября, не увольнялась самостоятельно. Однако, действительно получила устную информацию об увольнении 15 октября. Из-за этого она также планирует обратиться в суд.
По сведениям источника, также Татьяна Иваха пока она не может подать иск, поскольку Ильенко отказывается выдать постановление об увольнении.
“На руки Ильенко отказывается давать постановление об увольнении, даже юристам. Там сегодня был скандал, приезжали журналисты 1+1. То есть, непонятно даже на основании какой статьи произошло увольнение. Есть только слова Ильенко о том, что из-за прогула. Но на самом деле Иваха пропустила один рабочий день из-за больничного. Она уже потребовала предоставить документы, подтверждающие увольнение”, – говорит он.
Также источник KV добавил, что сложившаяся ситуация – результат передела ресурсов между представителями “новых” и “старых” властей.
“В Обуховском районе идет война за влияние и возможность делить районные ресурсы. По сути, представители старой власти просто не хотят потерять “хлебное место” и готовы ради этого идти на любые шаги – даже такие, что противоречат закону”, – отметил он.
Узнать мнение самого Дубинского относительно данной ситуации KV не удалось.
Немного истории
Напомним, 10 октября Дубинский обратился к Министру внутренних дел Арсену Авакову, Генеральному прокурору Руслану Рябошапке, директору Государственного бюро расследований Роману Трубе, главе Службы безопасности Украины Ивану Баканову и начальнику Обуховского отделения полиции ГУНП в Киевской области Ростиславу Горбачу.
Поводом для жалобы стало найденная Дубинским в одном из интернет-медиа информация о том, что депутаты Обуховского райсовета подкуплены с целью “захвата органа государственной власти, принятия неконституционных решений и совершения других правонарушений депутатами и должностными лицами районного совета”.
Дубинский также уверял, что ему поступали жалобы от неких граждан о том, что 11 октября планируется захват здания Обуховского райсовета и планируются акции по препятствованию нормальной работе коллегиального органа.
Подробнее: В шаге от переворота: Обуховский райсовет готовится переизбрать руководство
Стоит отметить, что Обуховский район давно трясет от политических склок и баталий. Так, 1 февраля депутаты отправили в отставку главу коллегиального органа, “укроповца” Константина Шушакова.
Этому предшествовало оглашение представителем Обуховской районной территориальной комиссии решения относительно отзыва депутатов райсовета Анатолия Дорошенко (БПП) и Дмитрия Бойко (“Наш край”) и избрании вместо них тех, кто шел далее по спискам. Интересно, что сами депутаты считали нелегитимным такое решение, а причиной его называли то, что на их место должны прийти более “уступчивые” коллеги.
Читайте: Под боком у Кононенко: депутаты Обуховского райсовета тайно уволили своего председателя
По мнению некоторых депутатов, “убрать” Шушакова решили, поскольку он был в жесткой оппозиции по отношению к экс-главе Киевской областной партии БПП Игорю Кононенко. К слову, первая попытка обезглавливания райсовета состоялась в декабре 2018 года – тогда 18 депутатов утвердили данный вопрос в повестке дня заседания, однако для принятия решения не хватило одного голоса.
Позже сам Шушаков заявил, что доказывать неправомерность своего отстранения готов в суде, мол – с должности его сняли, поскольку он не согласился на предложение “некоторых политических партий помочь им провести выборы”. Одновременно депутаты продолжали утверждать, что их председатель попросту не справлялся со своими обязанностями.
