Замглавы КГГА Илья Сагайдак (на фото справа от Кличко) продолжает занимать пост зама градоначальника, хотя давно сдал заявление на увольнение по собственному желанию и Кличко давно лишил его полномочий. Официально Сагайдак покорно ждет кадрового решения, не официально – развернул настоящую борьбу за свой пост. Сплетники из КГГА судачат, что чиновник имеет должность по квоте администрации Президента, а там не спешат искать человека ему на замену. В то же время, их коллеги из Киевсовета уверены – слухи про невозможность найти сменщика – полная чушь, подогреваемая самим Сагайдаком или его окружением.
Как стало известно KV, с 20 апреля 2017-го вопрос увольнения Сагайдака зависит только от Кличко: он может уволить чиновника в любой момент сам, может сперва посоветоваться с горсоветом, но не делает ни того, ни другого. “Заморозить” решение вопроса по Сагайдаку мэру Киева позволила коллизия, созданная начальником юруправления Киевсовета и поддержанная членами регламентной комиссии горсовета из фракции “Солидарность”.
Коллизия
О коллизии KV поведал глава комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики Олег Макаров (фракция “Самопомощь”).
“Мы не можем требовать выноса на рассмотрение Киевсовета вопроса отставки Сагайдака, так как 20 апреля нам на комиссии пришлось рассмотреть не позитивный вывод Управления правового обеспечения деятельности горсовета к этому проекту решения. За отклонение этого вывода не проголосовали три члена фракции “Солидарность”, они предпочли отклонить проект решения. С тех пор решение вопроса по Сагайдаку полностью легло на усмотрение Виталия Кличко”,- пояснил Макаров.
Напомним, проект решения Киевсовета об увольнении Ильи Сагайдака регламентная комиссия согласовала еще 14 марта 2017 года. Депутат Киевсовета из фракции “Солидарность” Илья Сагайдак является заместителем главы КГГА по так называемым “вопросам осуществления самоуправляющихся полномочий”. Его назначение согласовывал горсовет и все, включая мэра Киева (Кличко сам подал проект решения об увольнении Сагайдака на регламентную комиссию.- KV), полагали, что и за его отставку тоже должен проголосовать горсовет. Такого же “сорта”, напомним, и замглавы КГГА Алексей Резников.
Читайте: Профильная комиссия Киевсовета согласовала увольнение из КГГА Ильи Сагайдака
Но, на Крещатике, 36 по этому поводу создали коллизию. 20 апреля 2017 года регламентной комиссии Киевсовета пришлось специально собраться, чтобы еще раз рассмотреть проект решения по увольнению Сагайдака. Причиной послужило направление в комиссию “запоздалого” вывода Управления правового обеспечения деятельности горсовета к этому проекту.
А вывод за подписью начальника юридического управления Киевсовета Владимира Слончака говорит о том, что Киевсовет вовсе не должен согласовывать увольнение Сагайдака. Дескать, мэр Киева может принять или не принять его отставку по собственному усмотрению, так как, согласно ст. 38 Кодекса законов о труде и ст. 83 Закона Украины “О государственной службе”, увольнение любого сотрудника, и госслужащего в том числе, по собственному желанию является общей нормой трудового законодательства.
Согласно протоколу №39 заседания постоянной комиссии Киевсовета по вопросам регламента и депутатской этики от 20.04.2017 года, за предложение Макарова об отклонении вывода Слончака и повторном согласовании проекта решения по увольнению Сагайдака отказались голосовать три депутата из фракции “Солидарность”: Наталья Маслова, Игорь Опадчий и Наталья Приходько. Они же в результате и проголосовали за отклонение проекта решения об увольнении Сагайдака, т.е. – согласились с доводами Слончака.
“Я категорически не согласен с мнением Владимира Слончака. Считаю логичным: если Сагайдака назначал Киевсовет, то он и должен его увольнять. Согласно ст. 16 Закона Украины “О столице Украины – городе-герое Киеве” и п. 4 решения Киевсовета №402/5214 от 23.12.2010 года, увольнение с должности замглавы КГГА по вопросам самоуправленческих полномочий обязательно согласовывается с Киевсоветом. То, что за отклонение данного проекта решения проголосовали три человека именно из “Солидарности” – доказательство того, что отставку замглавы КГГА решили сделать внутренним вопросом мэрской команды”, – заявил KV Макаров.
По его словам, теперь, по Регламенту Киевсовета, увольнение Ильи Сагайдака из КГГА напрямую зависит только от Виталия Кличко. Мэр, учитывая наличие у него заявления чиновника на увольнение, может либо прислушаться к Владимиру Слончаку и уволить Сагайдака без участия депутатов, либо самостоятельно вынести соответствующий документ на рассмотрение депутатского корпуса.
Страх слива компромата
Но Кличко не делает ни того, ни другого. Соответствующий проект мэр Киева не вносил в повестку ни одного из состоявшихся после 20 апреля заседаний Киевсовета. Нет этого вопроса и повестке заседания Киевсовета, запланированного на 01.06.2017 года. А это уже даже наводит на подозрение: не боится ли часом столичный градоначальник стать жертвой громких разоблачений Сагайдака в случае его увольнения?
Напомним, в декабре 2016 года Виталий Кличко сделал выговоры своему заму по КГГА Илье Сагайдаку и директору Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Сергею Майзелю за отвратительное реформирование парковочной отрасли и недостатки в борьбе с коррупцией в КП “Киевтранспарксервис”.
Читайте: Кличко за “парковочные злоупотребления” уволил Шамрая и сделал выговор Сагайдаку и Майзелю
Затем, в феврале 2017 года, после обвала Шулявского моста, Кличко пообещал немедленно уволить своего транспортного зама Сагайдака и председателя Соломенского района Максима Шкуро за “халатное отношение” к решению проблем Киева.
Читайте: Кличко устал от Сагайдака и Шкуро
Отметим, “угрожающее мэру Киева” интервью Илья Сагайдак дал сразу после заявления Кличко о его грядущем увольнении – 28 февраля. Что явно доказывает – лишаться чиновничьей должности Сагайдак очень не хочет, т.к. это может поставить “жирный крест” на карьере зятя Алексея Ивченко.
Для Кличко поводом уволить Илью Сагайдака вполне может быть и письмо Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК), в котором столичного мэра попросили разобраться в конфликте интересов у депутатов Киевсовета, незаконно совмещающих работу в коллегиальном органе с чиновничьей службой.
Читайте: Только один стул! НАПК просит Кличко разобраться с совместителями в Киевсовете
Но, несмотря на все промахи Сагайдака и нарушение законодательства, Виталий Кличко, не торопится. С момента, когда мэр Киева пообещал уволить Сагайдака прошло уже три месяца. Напомним, 2 марта на заседании Киевсовета Кличко объявил, что, как и глава КК “Киевавтодор” Александр Густелев, Сагайдак подал ему заявление об отставке. “Они написали заявления на увольнение. Если член моей команды не справился, я признаю и увольняю”,- заявил тогда мэр Киева.
В тот же день Кличко подписал распоряжения КГГА № 231, которым отобрал у своего проштрафившегося заместителя все конкретные контрольно-распорядительные полномочия.
Что же мешает Виталию Кличко выполнить обещание?
Под ковром
Как рассказал KV источник в КГГА, то, что мэр Киева получил от Густелева и Сагайдака заявление на увольнение между 28 февраля и 2 марта, конечно, блеф. “На Крещатике, 36 все подчиненные сдали Кличко подписанные заявления на увольнения с открытой еще при вступлении в должность”,- отметил источник.
Источники KV в КГГА уверяют: основная причина того, что Сагайдак до сих пор в кресле – банальная несогласованность действий в верхах.
“Илья получил свою должность по квоте администрации Президента. Там все в курсе, что этот квотный принцип люди Кличко пересматривать не будут и поэтому на уровне ответственных за квоты приняли решение найти Сагайдаку замену. Мало того, ходят слухи, что группа депутатов Киевсовета, ориентированная на АП и Анатолия Матвиенко и Игоря Кононенко (влиятельные парламентарии от БПП, курирующие столичное и региональные крылья партии Порошенко, – KV) получили указание дать голоса за отставку Сагайдака, если замена ему будет найдена”, – уверяет анонимный источник KV в КГГА.
По его словам, буквально на днях состоялась встреча в верхах, на которой рассматривался этот кадровый вопрос.
“Я не знаю, был ли на той встрече в АП лично Кличко или кто-то из его представителей, но это не так важно. Люди с Банковой сказали, замена Сагайдаку найдена. Кстати, сегодня, в 17.00 у мэра большое совещание. Возможно, там этот кадровый вопрос и разрешится”,- информировал KV источник.
Впрочем, источники KV в Киевсовете не искрят таким оптимизмом.
“По-моему, на лицо банальные кошки-мышки, в которых людей мэра тупо разводят. Ну, в чем проблема найти замену, если, как они говорят, на уровне ответственных за квоты все решено? Значит или не решено, или Илья договорился о том, чтобы замену ему искали очень долго. Кроме того, не секрет, что Сагайдак не хочет покидать свою должность и считает, что его лишают поста не справедливо. Я понимаю, что все это сопли и лирика, но если человек, действительно так считает, то почему он не должен бороться за сохранение своей должности, придумывая схемы и разводя и так не сильно подкованного в кадровых интригах Кличко”, – полагает источник KV в Киевсовете.
По его словам, у части депутатов Киевсовета есть сомнение, что собрать 80 голосов за отставку Сагайдака – это реально.
“Какие бы указки не раздавались, не нужно снимать со счетов человеческий фактор. Не секрет, что Илья кентует с половиной депутатов Киевсовета. Безусловно, кто-то из кентов окажется гнилым и проголосует так, как ему скажут, а кто-то поддержит друга. Потому что друг, понимает: это место Ильи и если он уйдет, то вернуться снова в публичную плоскость для него будет не реально. Ну, или очень-очень сложно. Главой района он был, замом мэра – есть, ему или в замминистры или в министры, но на такие должности тоже очередь стоит”, – уверяет источник KV из Киевсовета.
По мнению политического аналитика Константина Новопольского, история с долгим увольнением Сагайдака – яркий пример того, что квотная система назначений крайне ненадежна.
“На лицо классический пример, когда начальнику сунули зама, которого он видеть не хотел. Зам оказался не сильно полезным, но с амбициями и начал варить воду. Не удивлюсь, наш чиновник сам понимает, что пока достиг пика своей карьеры, а поэтому уход с позором с должности – может поставить крест на его политическом будущем. То, что он жаждет этого будущего видно не вооруженным глазом, но это не важно. Важно то, что пока ему его патроны не дадут четкого расклада куда и зачем ему уходить, он не уйдет и будет держаться за этот пост до последнего. А вот когда нарисуют – то уйдет очень быстро, война ведь утомляет. Хотя, могут и кинуть, если достанет всех. Такое часто бывает”, – полагает Новопольский.
Фото: Фейсбук Ильи Сагайдака
