Потеря памяти. Рейтинг активности депутатов Киевсовета (20-24 февраля 2017 года)

В деле разворовывания коммунального имущества основная ставка обычно делается на короткую память. Кто помнит, кому принадлежат бегающие по городской акватории прогулочные катера? Кто еще не забыл, что в начале 2000-х город щедро отстегнул часть помещений школ частным структурам? Жестокие схватки вокруг Гостиного двора закончились тем, что уже никто не знает, кто отвечает за судьбу полуразрушенного исторического здания. Из-за хронического беспамятства приходит в полный упадок каток “Крыжинка”, где тренируются воспитанники школы олимпийского резерва. Об этом и многом другом – в очередном недельном обзоре запросов и обращений депутатов Киевсовета от КиевVласть.

Громкое дело

Депутат Киевсовета Александр Пабат (фракция “Солидарность”) попросил у первого заместителя председателя Киевской горгосадминистрации (КГГА) Геннадия Плиса информацию о деятельности коммунальной судоходной компании “Киев”, которая со второго полугодия 2010 года не предоставляет никакой финансовой отчетности.

Как следует из ответа, ранее поступившему депутату из столичной мэрии, Департамент транспортной инфраструктуры КГГА с 2015 года “изучает документацию финансово-хозяйственной деятельности КСК “Киев”, после чего будет определена необходимость ликвидации предприятия. Однако, на сегодняшний день никаких соответствующих мер по возобновлению или прекращению деятельности указанного предприятия профильным департаментом не предпринято”. Также было сказано, что в настоящее время предприятие не пребывает в процессе ликвидации, поскольку не могут найти директора и главного бухгалтера.

Пабат спросил, а что же в данный момент делается с коммунальным имуществом, пребывающим на балансе предприятия.

Как  стало известно KV, еще в 2000 году речпорт передал городу семь пассажирских теплоходов, семь судов на подводных крыльях и четыре сухогруза, которые послужили основой для создания коммунальной судоходной компании “Киев”. Возглавил предприятие Константин Молодковец, с 1996 года – директор Киевского речного порта. Важно, что решением Киевсовета от 2003 года коммунальная судоходная компания “Киев” включена в перечень предприятий и организаций не подлежащих приватизации. По данным СМИ,  в 2004 году на предприятии была проведена реорганизация. Приказом председателя Фонда госимущества Чечетова №1689 государственная доля предприятия (48,2% акций) была продана ОАО “Московское речное пароходство” РФ. 17.05.2005 года на официальном сайте Киевского городского совета появилась статья “При реформировании судоходной компании “Киев” государство недополучило почти 26 миллионов гривен”, в которой говорилось об убыточной передаче одиннадцати теплоходов по заниженной почти вдвое их стоимости цене. Правоохранители вынуждены были реагировать, но возбужденное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением), дескать, удалось замять.

В 2013 году  заговорили о банкротстве коммунальной судоходной компании “Киев”, за которым якобы стояла начальник Подольской ДПИ Марина Твердохлеб, мать которой была директором компании после Молодковца. 1 февраля 2016 года “Укрречфлот” даже подал заявление в городскую прокуратуру и НАБУ о необходимости расследования возможного конфликта интересов чиновницы. Но пока в прокуратуре, НАБУ и КГГА чешутся и “не могут найти” директора и главного бухгалтера КСК, идет активное разбазаривание коммунального имущества.

По данным Общественного комитета “Стоп коррупции”,теплоходы с 2014 года переведены на иностранных владельцев через порт Джурджулешты (Молдова) и зарегистрированы на подконтрольные фирмы, в т.ч. популярные Риверест, которые и возят пассажиров по Днепру.

Скандал

Депутат Киевсовета Александр Мищенко (фракция “Солидарность”) сообщил заместителю председателя КГГА Александру Спасибко, что постадавшие от аферы “Элита-Центра” инвесторы возмущены непрозрачностью распределения между ними нового жилья.

“Жители утверждают, что очередность заключения договоров об участии в строительстве жилья для пострадавших от деятельности группы инвестиционно-строительных компаний “Элита-Центр” грубо нарушает должностными лицами решение Киевского апелляционного административного суда, что влечет за собой непрозрачность выделения жилья для пострадавших”, – написано в обращении.

Мищенко спрашивает, почему не выполняется решение Киевского апелляционного суда от 7 июля 2015 года, который признал незаконным решение Киевсовета от 13 ноября 2014 года №360/360. Тогда в апелляционном суде представители Киевсовета вместе с несколькими десятками потерпевших от аферы “Элита-центра” граждан пытались оспорить решение Окружного суда о признании незаконным решения Киевсовета №360/360, которым пострадавшим предоставлялось 102 квартиры, но тщетно.

Следует отметить, что в соответствии с решением Киевсовета №360/360, инвесторы “Элита-центр” получили квартиры в домах на улице Драгоманова, 40, Хорольский, 1а, на пересечении улиц Армянской и Харьковского шоссе, а также в трех домах, где строительство еще продолжалось: улица Пушечная, 39-г, Ревуцкого, 7 -в и Радунская, 28-32. Однако 13 марта 2015 киевский Окружной административный суд удовлетворил иск неких гражданок Оленты Орловской, Валентины Зыковой, Веры Малюченко и Оксаны Зарицкой, которые потребовали отменить решение Киевсовета. По этому поводу нардеп Андрей Лозовой в июне 2015-го даже написал гневный пост в своем блоге, дескать, из-за четырех “аферисток” более ста семей лишились долгожданного жилья.

Градостроительство

Депутат Киевсовета Ярослав Диденко (фракция “Солидарность”) призвал столичного градоначальника Виталия Кличко остановить возможную застройку по адресу переулок Виноградный, 4.

По словам Диденко, с такой просьбой к нему обратились более тысячи людей из близлежащих домов по Кловскому спуску, 4, 4-А и 6 и переулку Виноградному, 4 и 6. Люди обоснованно боятся, что с началом строительных работ их дома разрушатся.

Земельный участок в переулке Виноградный был передан решением Киевсовета Генеральной прокуратуре для строительства жилого дома еще в 2003 году. С того времени и началась многолетняя борьба против застройки участка. Различные инстанции предупреждали, что участок крайне оползнеопасный.

В частности, управление противооползневых подземных работ подтвердило, что любое строительство между переулком Виноградным, 4, 6 и Кловским спуском, 4, 4-А должно быть запрещено, поскольку существует большая вероятность разрушения существующих домов из-за влияния строительных работ и повышения уровня подземных вод.

В соответствии с заключением специалистов института “Киевгенплан”, уплотнение застройки на вышеупомянутой территории невозможно, поэтому даже в проекте Генплана до 2025 года новостройка здесь не запланирована. Вместо нее рекомендуется засадить участок деревьями и кустами.

“Многолетнее изучение вопроса, подтвержденное заключениями соответствующих служб, убедило жителей в необходимости создания на данных участках зеленой зоны и обустройства сквера с детской площадкой, что делает невозможным любое строительство в настоящее время и в будущем”, – отметил Диденко.

По мнению жителей, если власти допустят новостройку в переулке Виноградном, 4, то центр города надо будет спасать от экологической катастрофы и израсходовать сотни миллионов гривен на восстановление разрушенных домов и обеспечение тысяч их жителей жильем.

Диденко попросил Виталия Кличко обратиться к действующему Генпрокурору Юрию Луценко, чтобы возглавляемое им ведомство отказалось от участка и вернуло его в коммунальную собственность, чтобы обустроить там сквер.

Читайте: Эксперт: из-за оползня на Печерске жилой дом упал бы в пропасть, если бы не стройка

Депутат Киевсовета Александр Пабат (фракция “Солидарность”) обратился к директору Департамента культуры КГГА Диане Поповой, чтобы выяснить, занимается ли ее ведомство полуразрушенным Гостиным двором на Контрактовой площади или историческое здание оставлено всеми на произвол судьбы.

“Во время визита Министра культуры Украины Нищука Евгения Николаевича на пленарное заседание Киевского городского совета 09.02.2017 года выяснилось, что Министерство культуры Украины, государственные органы не занимаются мониторингом ситуации по Гостиному двору, поскольку уверены, что объект состоит на балансе города Киева”, – отметил депутат.

В связи с этим Пабат попросил разъяснить, на каком этапе находится реконструкция памятника национального значения и кто отвечает сегодня за его состояние. Также его интересует, существует ли план ремонта многострадального объекта.

Читайте: Руина. Кличко не желает беречь остатки культурного наследия Киева

Напомним, в январе 2016 года Апелляционный суд Киева вернул Гостиному двору статус памятника национального значения. 24 ноября 2015 года Окружной административный суд Киева признал незаконным постановление Кабмина “Об исключении здания Гостиного двора в Киеве из списка памятников архитектуры, находящихся под охраной государства”. Фонд Госимущества в декабре 2015 года решил разорвать договор аренды с ПАО “Укрреставрация”, которое приступило к реконструкции Гостиного двора в апреле 2012 года.

Пока тянутся судебные тяжбы, с зимы 2013 года здание стоит без крыши, окон и штукатурки.

“Гостиный двор” – торговый комплекс на Контрактовой площади в Киеве, который начали строить в 1809 году. Был не достроен по первоначальному проекту из-за пожара на Подоле в 1811 году. В 1980-х реконструирован с возведением второго этажа, как планировалось еще проектом начала ХІХ века.

Инициативы

Депутат Киевсовета Юрий Зубко (фракция “Солидарность”) выступил за возвращение школе №248 на Троещине части помещений площадью 1679,5 кв.м, которые сейчас занимает ООО “Деснянский техникум при МАУП”. Он поинтересовался у заместителя председателя Деснянской РГА Ирины Алексеенко, какие шаги в этом направлении предпринимаются районной администрацией.

Часть помещений школы передали в уставной фонд  ООО “Деснянский техникум при МАУП” решением Киевсовета в 2003 году. Однако сейчас, по мнению педколлектива школы, родителей и учеников, есть необходимость забрать у техникума занимаемую площадь. Зубко обратился к городскому прокурору Роману Говде с просьбой подать и поддержать в суде иск об отмене решения Киевсовета. Сейчас, как пишет Зубко, проводятся досудебные процессуальные действия в рамках статьи 191 УК Украины – “присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением”.

Читайте: Депутат Антоненко обвинил киевскую власть в потере недвижимости стоимостью более полумиллиона гривен

“Мне стало известно, что со стороны Деснянской районной в г. Киеве государственной администрации также предпринимаются действия по возвращению в собственность городской общины части помещений школы №248, переданных в уставной фонд ООО “Деснянский техникум при МАУП”. В частности, было направлено письмо в Киевскую городскую государственную администрацию с предложением выйти из состава участников ООО  “Деснянский техникум при МАУП”, – написал депутат.

Он попросил информировать его про все мероприятия, связанные с данным делом и привлекать его помощников для обеспечения депутатского контроля.

Депутат Киевсовета Олеся Пинзенык (фракция “Объединение “Самопомощь”) предложила мэру столицы Виталию Кличко назвать улицу Ямскую в Голосеевском районе в честь украинской поэтессы Лины Костенко.

Депутат поведала занимательную историю улицы, которая появилась на карте Киева в середине XIX века. Аж до начала XX века улица Ямская, дескать, имела плохую репутацию – была всем известна публичными домами. В 1906 году, чтобы избавиться от дурной славы, местные жители предложили Городской думе переименовать улицу в Крыловскую (в честь знаменитого баснописца Ивана Крылова). Но поскольку Иван Андреевич Крылов никакого отношения к улице Ямской и вообще к Киеву не имел, депутаты решили выбрать “местное” название и уже с 1907 года улица стала называться Батыевой, по названию находящейся рядом горы. В 1938 году в духе того времени улицу назвали в честь железнодорожника-стахановца Максима Кривоноса, но в 1944 году вернули прежнее историческое название – Ямская.

“В контексте провозглашения 2017 года Годом Украинской Революции, а также утверждения государственности Украины, бессмертия украинского народа, и учитывая неоднократное желание жителей переименовать улицу Ямская, представляется объективным изменение названия указанной улицы”, – написала Пинзенык.

Депутат отметила, что поэтесса Лина Костенко – “шестидесятница”, настоящая жемчужина украинской литературы, которая занимает активную позицию в становлении и возрождении украинской государственности и культуры, поэтому было бы справедливо назвать одну из улиц столицы в ее честь. Пинзенык также сообщила, что уже направила Лине Костенко просьбу о разрешении назвать улицу Ямскую ее именем.

Также Олеся Пинзенык предложила Виталию Кличко переименовать улицу Льва Толстого в Дарницком районе (Бортничи) в честь Джохара Дудаева – политического деятеля Чечни, выступавшего за ее независимость.

Кроме того, она считает необходимым переименовать и улицу Льва Толстого, что на Троещине. Ей депутат предлагает дать имя Дмитрия Донцова – украинского литературного критика и политического деятеля, одного из первых руководителей Союза Освобождения Украины.

Свою позицию Олеся Пинзенык объяснила тем, что в Киеве чересчур много мест, названных именем русского писателя.

“Во-первых, Лев Толстой хоть и с особенной симпатией относился к украинскому народу, памятуя, очевидно, о своих “малороссийских” корнях, является одним из самых известных российских писателей и мыслителей.

Во-вторых, в настоящее время в Голосеевском районе Киева в честь Льва Толстого названы и улица, и площадь, и станция метро”, – пояснила депутат.

Она считает, что пора искоренить иррационализм в названии разных улиц в разных районах города одним и тем же именем. Кроме того, по мнению Пинзенык, переименование будет вполне созвучно общественным настроениям, вызванным агрессией Российской Федерации в отношении Украины.

Читайте: Руководство музея русского искусства в Киеве категорически воспротивилось переименованию

Наболевшее

Депутат Киевсовета Константин Яловой (фракция “Единство”) потребовал от мэра Виталия Кличко принять неотложные меры по восстановлению экосистемы реки Лыбидь.

Он напомнил, что еще год назад экологическая комиссия Киевсовета поддержала петицию, собравшую более 10 тысяч голосов, о признании экологического состояния реки Лыбидь критическим и реанимировании знакового для города природного объекта. В частности, предлагалось запретить складирование снега и какого-либо механического мусора возле русла реки, ликвидировать все без исключения врезки в него через которые ежедневно сливаются тысячи литров химических веществ и пр.

“Прошел уже год с того времени, но над речкой Лыбидь вновь нависла опасность. Как сообщают активисты-защитники речки Лыбидь, в том числе и в социальных сетях и природозащитных группах, опять проходит отгрузка и складирование снега с площадки  ул. Байковой Голосеевского района Киева прямо в речку Лыбидь, хоть коммунальные службы в лице их руководителей обещали общественности, что больше ни одной тонны снежной смеси с вышеупомянутой площадки в водоем не попадет. Недавно работу площадки возобновили, а ранее вывезенный снег бульдозерами сбросили в реку”, – написал Яловой.

Он считает, что такое положение вещей является критическим для экосистемы реки и просит принять все возможные меры для ее спасения.

Читайте: Днепровская вода: пить нельзя, купаться тоже нежелательно

Депутат Киевсовета Владислав Михайленко (фракция “Солидарность”) потребовал от киевского городского головы принять меры по пресечению стихийной торговли, которая уже многие годы ведется между домами №46 по ул. Северной и №77 по ул. Героев Днепра.

Мало того, что торговцы не имеют никаких разрешительных документов ни на товар, ни на право торговли, так еще они загромождают обочины своим автотранспортом и оставляют после себя неубранным мусор.

Еще в 2015 году на общественных слушаниях жители близлежащих домов решили согласовать размещение легальных торговых рядов рядом, но не на придомовой территории. А 10 марта 2016 года Киевсоветом было принято решение о создании от дома №2-В вдоль улицы Северной до дома №46 сквера с аллеей. Однако, до сих пор не создано альтернативное место для торговли, что, в свою очередь, мешает начать работы по обустройству сквера.

Михайленко предложил дать поручение КП “Городской магазин” срочно ликвидировать незаконную торговлю на придомовых территориях между ул. Северной и Героев Днепра, чтобы избежать социального конфликта.

Читайте: Открытое письмо к Белоцерковцу

Депутат Киевсовета Вадим Иванченко (фракция “Единство”) потребовал у председателя КГГА Виталия Кличко восстановить статус “жилая зона” на улице Академика Заболотного в Голосеевском районе. Похлопотать перед городским руководством об улучшении качества жизни обитателей этой бурно развивающейся территории депутата попросил Комитет микрорайона “Теремки-1”.

“Заявитель отмечает, что значительный уровень транзитного движения автомобильного транспорта по улице Ак. Заболотного угрожает жизни и здоровью ее жителей и наносит вред конструкциям расположенных рядом домов. Заявитель обеспокоен тем, что предпринятые ранее меры по сокращению движения транзитного транспорта позитивных результатов не дали”, – написал Иванченко.

Депутат Киевсовета Антон Дрепин (фракция “Солидарность”) сообщил директору Департамента образования и науки, молодежи и спорта КГГА  Елене Фиданян, что любимое место отдыха тысяч киевлян – каток “Крыжинка” – срочно требует  реконструкции.

Важный аспект: в здании, которому исполнилось 35 лет, годами не видевшем ремонта, с допотопной мебелью, протекающей крышей и плохим качеством льда, расположена Школа олимпийского резерва Украины, где тренируются будущие фигуристы. Кроме того, своими демократичными ценами каток на ул. Жмаченко (Днепровский район) привлекает множество посетителей.

“В помещении спортзала много лет не проводились ремонтные работы, что привело к его запущенному состоянию: на потолке сырость и плесень, которые возникли вследствие протекания, а во время осадков, чтоб вода не текла на пол, подставляют ведра и тазики. Половое покрытие пребывает в неудовлетворительном состоянии, лак паркета облупился и нуждается в немедленном ремонте. Спортивные занятия на таком полу являются крайне вредными. Мебель и спортивный инвентарь вконец устаревшие. В вестибюль катка зайти невозможно из-за ужасного смрада, доносящегося из кафе, расположенного здесь же”, – написал Дрепин, снабдив свое обращение красноречивыми фото, демонстрирующими крайний упадок спортивного объекта.

Депутат попросил провести обследование технического состояния “Крыжинки” и принять срочные меры для проведения ремонта в самом ближайшем времени.

Депутат Киевсовета Владимир Гончаров (фракция “Солидарность”) сообщил гендиректору КП “Киевпасстранс” Дмитрию Левченко о многочисленных жалобах киевлян на отвратительную работу автобусного маршрута №108, который проходит от улицы Митрополита Шептицкого (бывшая – Луначарского) до станции метро “Харьковская”.

“Граждане жалуются на частые задержки автобусов, которых приходится ждать до двух часов, безосновательные схождения с маршрута якобы из-за поломки, что по мнению людей, свидетельствует о наличии сговора в пользу частного перевозчика на дублирующем маршруте №599 (перевозчик – ООО “Транс-сити” KV)”, – отметил депутат.

Он попросил проанализировать работу городского транспорта на маршруте на предмет выявления указанных недостатков и устранить их.

Читайте: В 2016 году за перевозку по Киеву “условных” льготников киевляне заплатили 578,5 млн гривен

Депутат Киевсовета Игорь Галайчук (фракция ВО “Батькивщина”) также поднял вопрос плохого транспортного обеспечения киевлян. Он написал директору Департамента транспортной инфраструктуры КГГА Сергею Майзелю, что жители микрорайона Ликоград (Теремки-2) просят продолжить маршрут троллейбуса №12.

“Жители жалуются, что существующие ныне маршруты не способны удовлетворить их  потребности в комфортном и безопасном перемещении в границах района. Часто приходится делать одну или несколько пересадок, чтобы добраться до ближайших станций метро”, – сообщил депутат.

Галайчук попросил продлить маршрут троллейбуса №12, сделав конечной остановкой “Троллейбусное депо №1” на ул. Михаила Максимовича, 32-А.

Благоустройство

Депутат Киевсовета Георгий Ясинский (фракция “Солидарность”) обратил внимание директора КП “Киевгорсвет” Андрея Хрычева и заместителя председателя КГГА Ильи Сагайдака на недостаточное освещение Святошинского района.

По его словам, из-за плохого освещения в последнее время увеличилось количество травм среди населения, очень затруднено ориентирование на местности.

“Кроме того, недостаточный уровень освещения негативно влияет на криминогенную ситуацию в районе в целом, что заставляет местных жителей опасаться за собственную безопасность и безопасность своих детей в темное время суток, что, в свою очередь, вызывает социальное возмущение”, – отметил депутат.

С целью организации безопасного движения транспорта и пешеходов Ясинский потребовал модернизировать систему внешнего освещения Святошинского района.

ЖКХ

Депутат Киевсовета Алла Шлапак (фракция “Единство”) обратила внимание директора Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды Андрея Фищука на полное игнорирование правил вывоза бытовых отходов со стороны организации, обслуживающей дом на ул.Дмитровской, 66-А в Шевченковском районе.

По ее словам, баки стоят постоянно переполненные, вывалившийся мусор разносится по придомовой территории, создавая антисанитарию.

Читайте: В столице разработали программу обращения с бытовыми отходами

Депутат напомнила, что согласно Правилам предоставления услуг по вывозу бытовых отходов, утвержденных постановлением Кабмина №1070 от 10 декабря 2008 года, переполнение контейнеров и мест скопления мусора не допускается. Контейнеры должны стоять с плотно закрытыми крышками. Кроме того, емкости необходимо красить не менее двух раз в год – весной и осенью. Также на баках должна  указываться информация о балансодержателе и его телефон.

Шлапак попросила устранить все нарушения, связанные с вывозом мусора с придомовой территории на ул. Дмитровской, 66-А.

На контроле

Депутат Киевсовета Сергей Гусовский (фракция “Объединение “Самопомощь”) упрекнул директора Департамента культуры КГГА Диану Попову в том, что депутаты Киевсовета лишены возможности участвовать в конкурсном отборе кандидатур на руководящие должности коммунальных организаций и предприятий.

Он напомнил чиновнице, что в соответствии с Положением о конкурсном отборе кандидатур на должности руководителей хозяйствующих субъектов коммунального сектора экономики в городе Киеве (далее – Положение), конкурсная комиссия формируется не позднее, чем за два месяца до истечения срока полномочий действующего руководителя той или иной структуры или в течение 20 дней со дня его увольнения. При этом депутатские фракции могут делегировать в конкурсную комиссию по одному представителю экспертной профессиональной среды.

Но “на сегодняшний день сложилась такая практика, что информация о формировании состава конкурсной комиссии поступает в депутатские фракции с опозданием, что в свою очередь не дает возможности оперативно подойти к решению вопроса о делегировании представителя профессиональной среды в соответствующей отрасли”,- отметил депутат.

Читайте: Культурный междусобойчик: в КГГА провели нечестные выборы директоров музеев и театров

Он попросил предоставить информацию о составе конкурсных комиссий, которые уже завершили свою работу, о тех, которые формируются сейчас и планируются в ближайшем будущем. Аналогичные обращения Гусовский направил и в другие департаменты КГГА.

Депутат Киевсовета Виталий Павлик (фракция “Единство”) интересовался у директора Департамента экономики и инвестиций КГГА Светланы Принады, как обстоят дела с оплатой паевого участия на создание социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры Киева со стороны ООО “Столичный ЦУМ”.

По состоянию на 27 сентября 2016 года компания, которая проводит реконструкцию ЦУМа заплатила городу по договору паевого участия 2 млн 725 тыс гривен и еще осталась должна 12 млн 174 тыс гривен.

Читайте: Компания Ахметова просрочила оплату паевого взноса за реконструкцию ЦУМа

Павлик спросил, погасил ли застройщик задолженность перед городским бюджетом с учетом начисленной пени за просрочку платежа. В случае, если  город не получил денег, депутата интересует, какие меры предпринимает департамент для их взыскания.

Читайте: Депутат Киевсовета решил помочь Ахметову выкупить землю под ЦУМом

Итого

На минувшей неделе больше других своими посланиями беспокоил должностных лиц Александр Бродский (фракция “Единство”).  После некоторого перерыва вновь активно взялся за текущие проблемы своего округа Игорь Баленко (фракция “Солидарность”). Третьим стал Алексей Новиков (фракция “Единство”), который занимается как адресной помощью избирателям на своем округе, так и вопросами сохранения природной среды, застройки и ЖКХ.

Напоминаем, что рейтинг активности депутатов Киевсовета составляется на основе отправленных ими запросов и обращений, опубликованных в разделе “Публичная информация” сайта КГГА (почему там публикуется лишь часть депутатских запросов и обращений, не понятно) и программы KV по освещению деятельности депутатов Киевсовета.

Для участия в последней необходимо дублировать отправленные запросы и обращения депутата и ответы на них на адрес info@kievvlast.com.ua до 12:00 понедельника.

КиевVласть