Фракции “Объединение “Самопомощь” в Киевсовете больше не существует – решение о ее роспуске было принято 10 сентября. Незамедлительно после этого экс-лидер фракции Сергей Гусовский анонсировал создание депутатской группы из 18 бывших “самопомощников” и в очередной раз обвинил львовскую партийную верхушку в самодурстве. Между тем, в руководстве партии выступление Гусовского и сотоварищей упорно называют вялой попыткой прикрыть коррупцию и надеются возродить фракцию из верных партийным идеалам соратников.
Как стало известно KV, 11 сентября 2018 года на пресс-брифинге депутат Киевсовета Сергей Гусовский объявил о том, что 10 сентября фракция “Объединение “Самопомощь” в горсовете самораспустилась. За данное решение проголосовало 18 депутатов-членов фракции из 22. Депутат Киевсовета Наталья Манойленко воздержалась от голосования, еще трое – Вадим Ноздря, Олеся Пинзеник и Дмитрий Стрижов – отсутствовали на собрании фракции в понедельник.
Читайте: Сергей Гусовский заявил о самороспуске фракции “Самопомощь” в Киевсовете (видео)
Предпосылки
Предтечей такого решения послужил скандал вокруг выделения 12 земельных участков в Киеве общей площадью около 1,4 га, в том числе около 0,6 га береговой линии озера Витовец. Такая информация появилась в ходе внутрипартийного расследования “Самопомощи”. Речь идет в том числе о проекте решения Киевсовета №08-231-1836-ПР от 29.05.2018 года “О передаче гражданке Макодзебе Марии Александровне в частную собственность участка земли для строительства, эксплуатации и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в 4-м переулке Лермонтова, 19 в Дарницком районе Киева”.
В сообщении пресс-службы говорилось, что депутат Киевсовета Роман Марченко, который является первым заместителем председателя постоянной комиссии Киевсовета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования, использовал для этого свой депутатский мандат. “В свою очередь, часть депутатов фракции во главе с Сергеем Гусовским долгое время не предпринимали никаких действий и мероприятий для предотвращения таких голосований и недопущения ущерба для репутации партии”.
В ходе этого расследования также было выявлено, что Роман Марченко не указал в декларации за 2016 доход, который получила его жена от продажи 6 земельных участков береговой линии озера Витовец, чем, вероятно, нарушил требования закона, а юридическая фирма, партнером в которой является Роман Марченко, ведет активную коммерческую деятельность в оккупированном Крыму и на территории России. Отмечалось, что уже бывшему председателю фракции Сергею Гусовскому было известно об обвинении Романа Марченко в коррупционных действиях по меньшей мере с 2017 года.
Как итог, исполком партии “Объединение “Самопомощь” принял решение об исключении депутатов Киевсовета Сергея Гусовского, Алексея Руденко, Сергея Харчука и Вадима Васильчука из членов партии. Им выдвинули обвинение в нанесении значительного ущерба репутации политической силы. В связи с этим решено было созвать фракцию и определить дальнейший план действий. Как итог, на собрании 10 сентября было принято решение про самороспуск фракции в Киевсовете.
Читайте: “Самопомощь” раскрыла детали внутрипартийного расследования относительно депутата Марченко
Кто в защите
Это решение фракции “Самопомощь” в Киевсовете послужило поводом для дискуссии: пока одни твердят о том, что 18 депутатов, подписи которых стоят под решением о самороспуске, попросту попытались избежать ответственности за махинации, сами “отвергнутые” считают, что здесь есть место подковерным играм партийной верхушки в преддверии президентских выборов.
Читайте: СамоИнквизиция: Партия мэра Львова объявила войну части киевской ячейки
Сам Сергей Гусовский утверждает, что, несмотря на факт проведения вопроса о выделении земли через комиссии согласно процедуре, на деле участок там гораздо меньший и оснований для правонарушения по тому или иному признаку быть не может. Тем более что участок земли, говорит Гусовский, имеет площадь не 1,4 га, а 10 соток. (В приведенном выше документе указывается 0,0985 га). Партия попросту начала манипулировать сведениями и вводить в заблуждение “люмпенизованную часть населения”.
“Когда речь заходит о проблемах внутри партии, все пытаются свести к соткам Романа Марченко. Он не просто так сегодня отсутствует – он будет отстаивать свои честь и достоинство в судах, потому нынче он в “боевом юридическом режиме”, когда каждое слово на вес золота. Даже в расследовании была применена манипуляция, поскольку группа, что была создана решением исполкома Киевской партийной организации, считала, что будут презентованы результаты их расследования. А доложены были совсем другие результаты. Были исследованы результаты управления правового обеспечения деятельности Киевсовета, юристов нашей фракции – никаких комментариев не было вплоть до момента рассмотрения документа в сессионном зале. Начиная с момента формирования повестки дня на согласительном совете, и потом на президии и вплоть до заседания Киевсовета – все это время проект решения не вызвал вопросов у кого-либо”.
Его возмущение вызвало и то, что в результатах расследования фигурируют допущения: “вполне вероятно”, “можно допустить, что”, “существует высокая вероятность”. Он отмечает, что чисто юридически обвинение не может строиться на допущениях подобного рода, и потому вся эта история с лишением звания члена партии ряда человек – цирк и фарс. Даже несмотря на источники, которыми при сборе данных пользовалась контрольная комиссия партии.
Секретарь антикоррупционной комиссии Киевсовета Андрей Осадчук также удивился тому, как проходило внутрипартийное расследование.
“В партии нас сначала заверили, что для них важен не столько юридический, сколько этический аспект дела. Однако дело быстро перешло в правовое поле. Я очень хорошо знаком с compliance-расследованиями, я занимался ими в компании, в которой раньше работал. И потому мне было странно слышать презентацию с выводами, в ходе которой Марченку не дали возможность выступить и предоставить документы в подтверждение своей правоты. В моей компании такие расследования даже не стали бы рассматривать”.
Что касается самого Марченко, он действительно намерен доказывать свою правоту в суде, опираясь на наличие у него всех необходимых для того документов. В частности, иск он будет подавать на главу городской партийной организации “Объединения “Самопомощь” Оксану Сыроед, огласил он на своей Facebook-странице.
“Поводом [для изгнания моих коллег из партии] стала поддержка якобы незаконных решений Киевсовета по приватизации в пользу моих близких 19 соток земли в Дарнице (в пределах бывшего села Бортничи) под существующими зданиями. Этот повод, который был избран во внутрипартийной борьбе с Сергеем Гусовским, – манипуляция худшего качества. Земельный участок находится в пользовании с 80-х годов, когда участки выделялись из земель Госплемзавода “Бортничи”. Процедура приватизации участков началась еще в 2006 году и длится уже 12 лет. За эти годы здания на участке несколько раз обновлялись и достраивались. Мы прошли все ступени бюрократической волокиты по приватизации. И теперь попытка подать голосование Киевсовета по 0.2 га земли как сенсационную новость про очередного чиновника, что “отрезал” лакомый кусок, является откровенной и циничной ложью. Я адвокат с 22-летним стажем, редко удивляюсь, но тут шокирован действиями партии, членом которой я не являюсь, но которая пригласила меня к политическому волонтерству. Конечно, подам (и выиграю) иск о защите чести и достоинства против Сыроед и Ко. У моей семьи в наличии все документы о законности пользования участками, но, к сожалению, увлекшись желанием “поставить в стойло” киевскую фракцию, команда Садового просто не желала ничего слышать, кроме лживой версии, выгодной для текущей политической конъюнктуры”.
Он также опровергает сделанные контрольной комиссией выводы в ходе расследования: например, про его связи с казахстанским банкиром Мухтаром Аблязовым, а также про попытку сложить депутатский мандат якобы в связи со скандалом вокруг передачи земли супруге, а не задолго до того.
Более того, KV удалось отыскать ответ Киевсовета на информационный запрос относительно заявлений депутатов про конфликт интересов на заседаниях совета с мая по июнь 2018 года, где содержится заявление Романа Марченко от 21.06.2018 года о таком конфликте как раз по вопросу о выделении земли Марии Макодзебе.
Читайте: Гусовского и еще трех депутатов Киевсовета исключили из “Самопомощи”
Новой фракции быть?
Глава городской партийной организации, вице-спикер ВРУ Оксана Сыроед в комментарии KV отмечает, что в Самопомощи не место людям, которых подозревают в проворачивании схем с выдачей земли, и отметила, что и партия, и городская организация продолжат работать в прежнем режиме.
“Для организации это решение является болезненным, поскольку эти люди были с нами три года. Но, к счастью или к сожалению, это решение было неминуемым, ведь если люди начинают покрывать такие сделки, скрытие декларирования, махинации с займами, то здесь нельзя быть немного честным — либо полностью, либо никак. Люди выбрали защиту коррупции – значит, мы не сможем с ними находиться в одной команде. Те, кто решил продолжить работу с партией – Дмитрий Стрижов и Наталья Манойленко. Она и была инициатором расследования, обратив внимание фракции и партийной организации на эти сделки. Будем растить организацию, есть возможность снова основать фракцию в Киевсовете как раз с людьми, которые решение о роспуске не поддержали”, – сообщила Оксана Сыроед журналисту KV.
Читайте: Оксана Сироїд: “Мета – повернути Києву місцеве самоврядування у повному сенсі цього слова”
Упомянутая Наталья Манойленко выразила свою позицию на странице в Facebook. Свое решение воздержаться от голосования она мотивировала желанием признать ошибку и взять за нее ответственность, извиниться перед избирателями, двигаться вперед и продолжать начатые важные дела и проекты.
“Так же, как и коллеги по фракции “Самопомощь”, я была застигнута суровым приговором партии относительно депутатов нашей фракции. В то же время, я не могу обойти “вопрос Романа Марченко”. Я считаю, что кроме юридического аспекта, здесь есть моральный аспект. Не может депутат, который был избран в Киевсовет после событий Революции Достоинства, на крови и на вере людей, что он будет честным и будет действовать исключительно в интересах города и его жителей, что баллотировался под лозунгами о “качественно новую политическую силу европейского образца”, которому было доверено представлять фракцию “Самопомощи” в земельной комиссии Киевсовета, “протаскивать” решение для решения собственных земельных вопросов. Просто не имеет морального права. Все остальное (в том числе имеющиеся нарушения закона при выделении земельных участков) можно даже не обсуждать. И мы, как фракция, должны были осудить такие действия еще когда увидели эти проекты решений в повестку дня Киевсовета. Если мы этого не сделали – то провинились перед избирателем, который доверил нам власть”.
В общей канве тотальной очистки от коррупции выступил и лидер “Самопомощи”, мэр Львова Андрей Садовой.
“Депутаты Киевсовета приняли участие в небольшом эпизоде большой коррупционной схемы. И поэтому последствия были неизбежны […] Мы сделали все возможное, чтобы состоявшихся событий не произошло. Но они состоялись. Если мы хотим другую, новую Украины, у нас нет иного выбора, как избавляться от малейших признаков недоброчесности. Иначе ничего не получится. Это больно, но это правильно”, – цитирует Андрея Садового пресс-служба партии “Самопомощь”.
Со стороны
Киевский активист Георгий Могильный, который специализируется на земельных вопросах, вовсе посчитал заявление Гусовского и сотоварищей попыткой оправдать и обелить как себя и своих коллег по фракции, так и возможные схемы Марченка.
“К землеотводу Марченко у Гусовского и Ко никаких претензий нет. У них не хватило храбрости признать очевидное, но и не хватило наглости заявлять о законности. Выглядело смешно: проект решения прошел земкомиссию, юруправление Киевсовета, а значит у нас не было оснований в нем сомневаться. Депутаты фракции не просто голосовали, чтобы подарить землю членам семьи своего коллеги – они защитили целую кучу продажных чиновников и членов семьи своего коллеги от уголовной ответственности. Вот это и есть политическая позиция Гусовского – полезные люди не должны нести ответственности за свои преступления.
Гусовский знал если не все, то большинство, еще в начале года. От него, как главы фракции, требовали разобраться в сложившейся ситуации – партия сама не лезла в дела фракции, а обращалась к главе фракции и члену партии, на что имеет полное право. Гусовский не сделал ничего. Гусовскому было плевать на репутацию партии – все указывает, что финансовое положение собственной фракции его беспокоило больше. Не думаю, что с болванчиками вроде Харчука или Васильчука что-то обсуждали. Руководство фракции подставило тех, кто им доверяет, а теперь ими же пользуется в виде щита, выставляя невинными жертвами партии”, – написал Могильный.
Политический эксперт Михаил Подоляк в недавнем комментарии для KV выразил мысль о том, что скандал в “Самопомощи” – ни что иное как чистка партийных рядов от неугодных накануне выборов. На своей Фейсбук-странице эксперт продолжил свою мысль, намекнув, что Сергей Гусовский – медийно раздутый персонаж, который может иметь отношение к экс-зятю экс-мэра Киева Леонида Черновецкого Вячеславу Супруненко (родной брат которого Александр Супруненко – действующий нардеп-мажоритарщик от Киева, – KV). Кампанию партии по чистке рядов эксперт считает хоть и репутационно рискованной, но эффективной.
“А что, собственно, произошло необычного? Человечек, которого искусственно медийно надули, достали из волшебного шкафчика Супруненко (да-да, Гусовский числился одним из ресторанных фунтов незабвенного “зятя Черновецкого”), превратили во влиятельного главу фракции, вдруг оказался обычным мелким лоббистом земельного воровства. А разве в Киевсовет не за этим идут? Ну так ведь нам нравится самим себе врать. Искать героев там, где их и близко нет. Верить в то, что вчерашняя сиротливая золушка, темная лошадка не просто носила портфельчик с кэшем большого толстого дяди, но прыгнула к нам из Гарварда и вся такая честная… Впрочем, необычное все-таки есть. Это, прежде всего, публичность и жёсткость, с которой СП избавилась от Гусовского. И отныне в эпическую биографию Гусовского золотыми литерами вписано – “банальный воровской земельный лоббист на доверии”. И хотя в Украине таких большинство, тем не менее это эффектно”, – пишет Подоляк.
Читайте: Гусовский об исключении из “Самопомощи”: “Это попытка расправы с неудобной командой” (видео)
Что дальше
На том же пресс-брифинге 11 сентября Гусовский объявил о дальнейших планах создать депутатскую группу, которая будет существовать в Киевсовете с теми же правами и полномочиями, что и любая фракция. Как он заявил, пока неизвестно, как это будет работать и в каком формате, нужны обсуждения и время.
“Движение будет пошаговым. Первый шаг – роспуск фракции – сделан, 18 человек своими голосами “за” продемонстрировали масштабы команды. Не исключаю, что из троих отсутствовавших на голосовании кто-то подпишется сверху за это решение. Я не исключаю, что кроме тех, кто был “за” роспуск, в группу придут другие депутаты. Я надеюсь, что мы используем эффективные инструменты по типу консенсусного голосования, чтобы каждый из членов организации мог воспользоваться правом вето”.
Андрей Осадчук отметил, что бывшие члены партии ни в коем случае не станут присоединяться к какой-либо другой политсиле, представленной в Киевсовете.
Что же касается коммуникации с партийным руководителем Андреем Садовым, Сергей Гусовский отмечает, что в свете решения исполкома 6 сентября пообщаться им не получилось, однако у Садового были все рычаги влияния и он присутствовал на общегородских собраниях “Самопомощи”.
“К сожалению, 6 сентября после бурных обсуждений просто был зачитан протокол заседания исполкома, то есть эти собрания были в чистом виде фарсом”.
Кроме того, эти события никак не повлияют на дальнейшую работу депутатов по поднятым ими вопросам. Это, в частности, прекращение инвестиционного договора на Почтовой площади ради создания там музея, что будет хранить найденные там в результате раскопок экспонаты; программа “Kyiv Smart City”, положение о работе которой, по мнению Осадчука, требует серьезной доработки, поскольку оно содержит системные ошибки; защита зеленой зоны на Осокорках в пользу создания там ландшафтного парка вместо того, чтобы отдать землю под застройку многоэтажками; разработка бюджетного регламента, в котором будет прописан механизм, алгоритм, по которому будет формироваться бюджет Киева; возвращение районных советов, под решением о котором уже подписалось около 3000 человек.
“Вопросы, которые поднимала в Киевсовете фракция “Объединение Самопомощь”, теперь будет поднимать новая депутатская группа, и я могу анонсировать это прямо сейчас. Мы обязательно создадим такую группу, мы представляли, представляем и будем представлять интересы жителей Киева”, – резюмировал Сергей Гусовский.
Напомним, 6 сентября исполком партии “Объединение “Самопомощь” принял решение об исключении депутатов Киевсовета Сергея Гусовского, Алексея Руденко, Сергея Харчука и Вадима Васильчука из членов партии. Их обвиняют в нанесении значительного ущерба репутации политической силы. В частности, речь идет о поддержании депутатами решения Киевсовета о выделении родственникам их коллеги Романа Марченко земельных участков общей площадью 1,4 га в Киеве, которые, как утверждают в исполкоме партии, предварительно были незаконно им же захвачены.
Подробней: Гусовского и еще трех депутатов Киевсовета исключили из “Самопомощи”
Фото: KV
